№ 97
гр. Харманли, 11.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200278 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомена по телефона, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. - уведомен по телефона, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Б. Г. – нередовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото. Няма пречки за даване ход на делото
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва.
Депозирана е молба с вх. №6438/10.08.2023г. от подсъдимия П. В. Б., с
която представя платежно нареждане за сумата в размер на 800,00лв.
представляваща нанесени и възстановени щети на ощетеното юридическо
лице НЮ ГЕЙМ АМЮЗМЪНТ ООД ЕИК *****, представлявано от
представителя Ц. Д*П*. Приложено е Платежно нареждане - заверено като
препис ксерокопие.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме депозираното - Платежно нареждане, за
възстановени щети.
АДВОКАТ Д. - Да се приеме депозираното - Платежно нареждане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. - Да се приеме.
1
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да
приеме и приобщи като писмено доказателство по делото представеното с
молба с вх. №6438/10.08.2023г. от подсъдимия П. В. Б. - Платежно нареждане
за сумата в размер на 800,00лв., с което са възстановени причинените от
престъплението вреди на ощетеното юридическо лице НЮ ГЕЙМ
АМЮЗМЪНТ ООД ЕИК *****.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава като писмено доказателство по делото
представеното с молба с вх. №6438/10.08.2023г. от подсъдимия П. В. Б. -
Платежно нареждане за сумата в размер на 800,00лв., с което са възстановени
причинените от престъплението вреди на ощетеното юридическо лице НЮ
ГЕЙМ АМЮЗМЪНТ ООД ЕИК *****.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между
страните по делото споразумение, което поддържам.
АДВОКАТ Д. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано и
одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. - Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
2
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по НОХД № 278/2022г. по описа на Районен съд- гр.
Харманли по реда на чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 11.08.2023г. в гр. Харманли между П. П. – прокурор в Районна
прокуратура - гр. Хасково Териториално Отделение Харманли и адвокат Д.
Д. - при ХАК – служебен защитник на подсъдимия П. В. Б., се сключи
настоящото споразумение, съгласно което:
І.Подсъдимия П. В. Б. – род. на *****г. в гр. Харманли, живущ в град
Симеоновград, ул. „Ч*****, българин, неженен, безработен, неосъждан /
реабилитиран по право/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1. На 28.12.2022г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в игрална зала,
находяща се на ул. „Ц*****, противозаконно повредил чужда движима вещ –
игрален автомат марка VEGA VISION MULTI – 10, EGT-VS3, произв.
№03138 на стойност 12 250,00 лв., собственост на търговско дружество „Ню
геим амюзмънт” ООД гр. Гълъбово, ЕИК *****, представлявано от
Управителя Ц. Д*П* от гр.Раднево, като счупил монитор тип „Touch Screen
/тъчскрийн/ и вредата възлиза в размер на 800,00 лв./осемстотин лева/. –
престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
2.За извършеното по точка 1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание по чл.216 ал.1 от НК и чл.54 от НК на подс. П. В.
Б., се налага наказание : ”Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца .
На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на определеното в т.2
наказание-„Лишаване от свобода”, се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ІІ. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ІІІ. Веществени доказателства няма.
IV. Разноските по делото в размер на 244.95лв., направени в хода на
досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия П. В. Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
(П.П.) (адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:
( П. В. Б.)
ПРОКУРОР П.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Б. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №
278/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 11.08.2023г. в гр.
Харманли между П. П. – прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и Д. Д.- при ХАК – служебен защитник
на подсъдимия П. В. Б., съгласно което:
І. Подсъдимият П. В. Б. – род. на *****г. в гр. Харманли, живущ в град
Симеоновград, ул. „Ч*****, българин, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че:
1. На 28.12.2022г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково, в игрална зала,
находяща се на ул. „Ц*****, противозаконно повредил чужда движима вещ –
игрален автомат марка VEGA VISION MULTI – 10, EGT-VS3, произв.
№03138 на стойност 12 250,00 лв., собственост на търговско дружество „Ню
геим амюзмънт” ООД гр. Гълъбово, ЕИК *****, представлявано от
Управителя Ц. Д*П* от гр.Раднево, като счупил монитор тип „Touch Screen
/тъчскрийн/ и вредата възлиза в размер на 800,00 лв./осемстотин лева/. –
престъпление по чл.216 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл.
2.За извършеното по точка 1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание по чл.216 ал.1 от НК и чл.54 от НК на П. В. Б.,
НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца .
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода”, с изпитателен срок от 3 /три/ години.
4
ІІ. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ІІІ. Веществени доказателства няма.
ОСЪЖДА подсъдимия П. В. Б. да заплати разноски по делото - в
размер на 244.95 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 278 по описа на Районен
съд - Харманли за 2023г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протокола изготвен на 11.08.2023год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5