Споразумение по дело №95/2025 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 26
Дата: 20 май 2025 г. (в сила от 20 май 2025 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20254230200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. С., 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Ив. Цветков
СъдебниТеодора П. Петева - Пенева

заседатели:Галина М. И.а
при участието на секретаря Десислава Й. Д.
и прокурора В. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20254230200095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К., с
пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Р..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.
ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото. Господин съдия със защитника на
подсъдимия сме провели разговор относно параметрите на евентуални споразумение
днес, тъй като е бил уведомен непосредствено преди с.з. за постигане на такова. Като
моля да ни бъде дадена възможност да го представим.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Поддържам становището на прок. Р.. Моля
да ни дадете възможност да ви представим споразумението в писмен вид.
ПОДС. Г. А.: поддържам това което адв. К. каза. Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, но с оглед изявлението на страните,
направено в днешното с.з., на същите следва да се предостави възможност да
постигнат споразумение за решаване на делото и представянето му пред съдебния
състав за произнасянето него.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:35 ч. и предоставя възможност на
страните да постигнат споразумение за решаване на делото.
Съдът възобновява с.з. в 11:00 часа.
На именното повикване се явиха
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К., с
пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Р..
ПРОКУРОР Р.: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
1
смятам, че не противоречи на закона и морала. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да, действително постигнахме споразумение, което молим да
одобрите.Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. А.: Поддържам това което адв. К. каза. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 23.04.2025г.
е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по
чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени
искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на
процеса отстраними съществени процесуални нарушения. С оглед представеното в
днешното с.з. споразумение за решаване на делото, производството следва да
продължи по реда на чл.384 във връзка с чл. 382 от НПК.
С оглед изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. А. е със снета в разпоредителното заседание
самоличност.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Р.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. К.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Г. А.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор В. Р. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимия Г. Н. А., както
следва:
Подсъдимият Г. Н. А., роден на *** в гр.С., български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работя частно, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, през нощта на 22/23.12.2024 г
в гр. С., на ул. „***“ № 7, при условията на чл. 195 ал.1 т. 4 предл. второ от НК – чрез
използване на оригинален ключ, противозаконно отнел чуждо МПС – л.а. „Опел
Астра“ с рег. № ***, от владението на М. М. М. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение да го ползва – престъпление по чл. 346 ал.2 т.3 във вр. с ал.1 във вр.с чл.
195 ал.1 т.4 предл. второ от НК.
На основание чл. 384 от НПК (при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, съобразно
2
целите визирани в чл. 36 от НК) за извършеното от подсъдимия Г. Н. А. престъпление
по чл. 346 ал.2 т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.4, предл.второ от НК да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание Лишаване от свобода в размер на 9 (девет) месеца да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Разноски по делото – 11,25 лв. за албум - да бъдат заплатени от подсъдимия по
сметка на ОДМВР гр.Габрово.


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:
/В. Р./


2. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. К./


3. ПОДСЪДИМ
/Г. А./

След подписване на споразумението от прокурор В. Р., адвокат С. К. и
подсъдимия Г. А. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен
размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение
между прокурор В. Р. и адвокат С. К., като защитник на подсъдимия Г. Н. А. съгласно
което:
3
Подсъдимият Г. Н. А., роден на *** в гр.С., български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работя частно, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, през нощта на 22/23.12.2024 г
в гр. С., на ул. „***“ № 7, при условията на чл. 195 ал.1 т. 4 предл. второ от НК – чрез
използване на оригинален ключ, противозаконно отнел чуждо МПС – л.а. „Опел
Астра“ с рег. № ***, от владението на М. М. М. от гр. С., без негово съгласие, с
намерение да го ползва, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.
346 ал.2 т.3 във вр. с ал.1 във вр.с чл. 195 ал.1 т.4 предл. второ от НК и чл. 55, ал.1 т.1
от НК му се налага наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подс. Г. А. наказание лишаване от свобода, като се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Н. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 11,25 лева (единадесет лева и 25 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.),
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата
не бъде внесена доброволно.
ЗАЛИЧАВА свидетелите от списъка на лицата за призоваване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Г. Н.
А. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2025 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4