Р Е Ш Е Н И Е
№
……… 16.06.2016 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 1 юни
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: М.Й.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело № 458 по описа за 2016 година.
Предявен
е иск за увеличаване на издръжка с правно основание чл. 150 от СК.
Ищцата Г.Ж.И., като майка и законен
представител на малолетното дете Росен Иванов Т., твърди в исковата си молба,
че ответникът е баща на детето. С влязло в сила решение по гр.д. № 698/2009 г.
по описа на Несебърски Районен съд, бракът им бил прекратен, като ответникът
бил осъден да заплаща за детето Росен, месечна издръжка в размер 50 лв.,
считано от влизане в сила на съдебното решение. Сочи, че от момента на така
определения размер на месечната издръжка са изминали шест години, през което
време се изменили значително икономическите условия в страната, увеличили се
цените на стоките и услугите от първа необходимост, увеличили се средствата,
необходими за покриване най необходимите битови разходи и консумативи. Разходите за облекло, храна, учебници, учебни
помагала също се увеличили. Сочи, че на 21.11.2010 г. родила дъщеря си Рая
Николаева Филипова, за която също полага грижи по отглеждането и възпитанието
й. Получавала ниско трудово възнаграждение. Твърди, че ответникът работел и
получавал високо трудово възнаграждение, нямал задължения към други деца.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да й заплаща като майка и законен представител на детето Росен Иванов Тенев
ежемесечна издръжка в размер на 250 лв., вместо присъдените 50 лв., считано от
завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за забава до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Претендира за
направените по делото разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника И.Р.Т..
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата и
доводите на страните, приема за установено следното:
Не се спори по делото, че детето Росен
Иванов Т. е родено на *** г. в гр.
Бургас от родители Г.Ж. Тонева и И.Р.Т.. Безспорно е също така, че с
решение по гр.д. № 698/2009 г. по описа на РС Несебър, бракът между страните е
прекратен, като ответникът е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за
детето Росен в размер на 50 лв.
От
определяне на издръжките са изминали 6 години, през което време потребностите
на децата, както и разноските по отглеждането им са се увеличили многократно. Налице
е и промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на
инфлацията, както и промяна на минималната работна заплата за страната.
При
преценка материалните възможности на майката, съдът се съобрази представеното
удостоверение № 1 от 15.01.2016 г., видно от което същата получава месечно брутно
трудово възнаграждение в размер на 185 лв. По делото е представената декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, видно от която ищцата не
притежава недвижими имоти и МПС, няма доходи от свободни професии, наеми и
хонорари. Няма други непълнолетни деца, на които да дължи издръжка.
При
преценка материалните възможности на ответника И.Р.Т., съдът взе предвид, че
същият не е представил доказателства за брутното си трудово възнаграждение,
поради което приема, че същият получава минималната работна заплата за
страната. По делото липсва декларация от ответника за семейно и имотно
състояние, поради което съдът приема, че същият няма други ненавършили
пълнолетие деца, на които да дължи издръжка.
По
делото е постъпил социален доклад, в който социалните работници сочат, че детето Росен е в период на бързо израстване.
Увеличават се разходите за задоволяване на неговите базисни, образователни,
интелектуални, социални и други потребности. Детето е във възраст, в която
интересите и желанията му се разширяват, като в интерес на детето е да се
присъди издръжка, която адекватно да задоволява нуждите му.
По
делото са събрани гласни доказателства. Свидетелят Николай Димитров Филипов
сочи, че живее на семейни начала с ищцата от
Детето
Росен Иванов Т. е родено на *** г. и към настоящият момент е на 13 години.
Съгласно
разпоредбата на чл. 142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите
на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я
дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта,
образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите
доходи, имотно състояние и квалификация. Съгласно чл. 142, ал.2 от СК, минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата.Разпоредбата на
чл. 150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на
тези обстоятелства. При новата нормативна уредба, съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко
дело за издръжка, може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя. При
изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена.
Изменение на обстоятелствата е налице при трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно
наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
В
настоящия случай, безспорно са се
изменили социално - икономическите условия в страната с оглед на инфлационните
процеси, както и нуждите на децата с нарастването на възрастта им
- от определяне размера на издръжката са изминали 6 години, което обуславя
нарастването на нуждите, както и е налице изменение на минималната работна
заплата в страната. Към настоящия момент, определената издръжка се явява такава
под минимума, определен в чл. 142, ал.2 от ГПК, което също е основание за
увеличаване размера на издръжката.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице безспорно
трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с
нарасналите нужди на детето. С оглед възможността на родителите да дават издръжка,
възрастта, и нуждите на детето, както и с оглед социално - икономическите
условия в страната, съдът приема, че за детето е необходима обща
месечна издръжка в размер на 280 лв., като бащата следва да осигурява
ежемесечна издръжка в размер на 180 лв., като
при разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето живее при
майката и същата полага ежедневни грижи за него, а ответникът
е освободен от полагането на лична грижа за детето, а и от поддръжката на
домакинството, в което живеят. Ангажиментът за това е поет изцяло от майката.
Ето
защо, съдът намира предявения иск за основателен и доказан до размер на 180 лв.
за детето Росен Иванов Т., като в този размер следва да бъде уважен, като в
останалата част до 250 лв. следва да бъде отхвърлен като недоказан.
На
основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се присъдят
направените от ищцата съдебни и деловодни разноски в размер на 250 лв.,
представляващи възнаграждение за един адвокат, съгласно представения списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА
размера на присъдената издръжка по гр.д. № 698/2009 г. по описа на РС Несебър, както
следва:
ОСЪЖДА И.Р.Т.,
ЕГН ********** ***, да заплаща ежемесечна издръжка на Г.Ж.И., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетното дете РОСЕН ИВАНОВ Т., ЕГН **********
и двамата от гр. Стара Загора, ул. Боруйград № 93 в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/, считано
от датата на завеждане на исковата молба в съда – 28.01.2016г., до настъпване
на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата част до предявените 250 лв., като недоказан.
ОСЪЖДА И.Р.Т., ЕГН ********** *** да заплати ДТ
върху увеличеният размер на присъдената издръжка в размер на 187.20 лв. в полза
на Държавата по Бюджета на съда.
ОСЪЖДА И.Р.Т., ЕГН ********** *** да заплати на Г.Ж.И.,
ЕГН ********** ***, направените по
делото разноски в размер на 250 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред Окръжен съд – Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :