№ 44669
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110156814 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Инициирано е по молба с вх. № 283836/26.08.2025г., подадена от ищеца - И. К. Д.,
чрез ЕАД „Д. М.“ за изменение на постановеното по делото решение от 11.08.2025г. в частта
за разноските. В молбата е изложено, че ищецът е заплатил депозит за изслушване на
експертиза в размер на 300,00 лева, но тези разноски не са му присъдени с оглед изхода на
спора. В тази връзка моли за изменение.
В законоустановения едноседмичен срок по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК ответникът
не е взел становище по молбата.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението е
необжалваемо – в едномесечен/ едноседмичен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските.
Законодателят допуска решението да бъде изменено или допълнено в частта за разноските. В
първата хипотеза, следва да има изрично произнасяне на съда по отношение на размера на
присъдените разноски, но той да не съответства на реално направените от страната разноски
или признатите такива по размер, а във втората хипотеза съдът следва да е пропуснал
въобще да се произнесе в диспозитива по искането за разноски. Настоящият случай касае
хипотезата на изменение на решението в частта за разноските. Съдът се е произнесъл с
решение, което подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението, като молбата по
чл. 248 от ГПК е подадена в срок, поради което съдът намира, че молбата е допустима и
подлежи на разглеждане по същество.
Видно е, че съдът е постановил решението си, като при постановяването му е
пропуснал да присъди на ищеца и заплатения от него депозит за изготвяне на ССчЕ.
Съобразно изхода на спора разноските за депозит за изслушване на експертиза следва да му
се присъдят.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.1 ГПК Решение от 11.08.2025г., в ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ, като:
1
ОСЪЖДА „...“ ЕООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на И. К. Д., ЕГН **********,
сумата в размер на 2750,00 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2