О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2747
10.10.2018
г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 10.10 2018
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
М. Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 3546/2018 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответницата по делото с искане за изменение и допълване на
постановеното по делото решение в частта за разноските. В молбата е посочено,
че т.к. в молбата си молителката е имала
две искания и е твърдяла, че срещу нея са осъществени два акта на домашно
насилие, а съдът е приложил само мярката по чл. 5,ал.1,т.1 от ЗЗДН и е признал,
че е извършен само един акт, то и искането било частично уважено и частично отхвърлено,
поради което се иска в полза на ответницата да бъдат присъдени разноски в
размер на 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, а присъдените в полза
на ищците разноски бъдат намалени на половина, а именно – 150 лв.
В законоустановения едноседмичен
срок отговор по молбата не е депозиран.
ЯРС, след като се запозна с молбата по делото и
становищата на страните намира следното от фактическа
и правна страна:
Молбата е
допустима, като подадена от легитимна страна в законоустановените
срокове. По същество същата е
неоснователна по следните съображения.
Решението чието допълване се иска е постановено в
специално производство по реда на ЗЗДН.Съгласно чл. 15,ал. 1 и 2 от ЗЗДН – съдът
се произнася с решение в открито заседание, като при уважаване на молбата, съдът издава заповед за защита, а
съгласно чл. 16,ал.1 , „със заповедта
съдът налага една или повече мерки за защита“. Ето защо в настоящото
производство, съдът не е обвързан от поисканите от ищеца мерки за защита, а се
приема, че молбата е уважена с издаване на заповед за защита. Освен изложеното
чл. 11,ал. 2 от ЗЗДН предвижда, че „при
издаване на заповед за защита“съдът възлага държавната такса и разноските
по делото на извършителя на домашно насилие. Разпоредбата на чл.11 ЗЗДН е специална, поради което в настоящото
производство е без значение обстоятелството, че само една от търсените мерки е
била уважена. От значение е само факта, че по същество търсената защита е била
реализирана с издаване на заповед за защита от 25.09.2018 го. и по отношение на
ответника са постановени мерки за защита.Молбата е неоснователна и следва да
бъде отхвърлена.
В горния смисъл и Определение от 13.06.2018 г. по
в.ч.гр.д.№ 1142/2018 год. на ОС – Варна.
Предвид горното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.П.В. да бъде изменено решение №656/25.09.2018 год.
год., постановено по гр.д. № 3546 /2018 г. в
частта , относно присъдените в полза на ищците разноски, както и посредством
присъждане на разноски в полза на ответницата.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: