№ 1858
гр. С., 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниИлияна Г. Драгоева
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230201251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. С. П. от АК С..
Пострадалият Б. А. Д., редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Я. К..
Б. А. Д.: Предявявам граждански иск срещу подсъдимия в размер на
1880 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. Желая да бъда конституиран и в
качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Т. Й. роден на 03.08.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не
работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго
дело, неосъждан към момента на извършване на деянието, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила глава 27 от НПК ако
защитата изрази съгласие за това. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Считам, че гр. иск е
своевременно предявен от правоимащо лице и моля да бъде приет за
съвместно разглеждане. По отношение за конституиране като частен
обвинител действително Б. Д. има качеството на пострадал и своевременно е
направил искане за конституиране като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП С..
По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 при условията на чл. 371 т.2
от НПК. съкратено съдебно следствие, тъй като доверителя ми признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Гражданският иск е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото
е. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
Подс. Т. Т. Й.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
2
Съдът се оттегля на съвещание:
Съдът след проведено тайно съвещание и като изслуша страните
счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимия или на пострадалия. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врата,
да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той вече има назначен
такъв. Няма нужда за се назначава преводач или преводач на български
жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да
бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства
на този етап. По отношение на предявения граждански иск съдът намира, че
същият е предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото. Счита,
че същият не би затруднил наказателния процес, поради което следва да бъде
приет за съвместно разглеждане в него. Намира искането за конституиране на
пострадалия в качеството на частен обвинител и граждански ищец за
основателно и следва да се уважи. Следва да продължи делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
3
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Т. Т. Й..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Б. А. Д. против подсъдимия Т. Т. Й. граждански иск за сумата
от 1880 лв., представляваща обезщетение за причинени му от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
06.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Б. А. Д. в качеството на частен обвинител и в
качеството на граждански ищец.
Определението в частта относно потвърдената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване,
тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Т. Т. Й.: Признавам изцяло фактите изложени в
4
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наясно съм, че доказателствата
от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието му без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Гр. ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Т.
Т. Й. за извършено от него престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, предл. 2, вр.чл.
194 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
5
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам обвинението
наред с прокурора.
Подс. Т. Й.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Гр. ИЩЕЦ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия и съдебни заседатели считам, че
обвинението спрямо подсъдимия е доказано по категоричен начин. Няма да се
спирам на фактическата обстановка. Тя е такава каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Това дава извод за престъпление
по чл. 195 ал.1 т.4 от НК. Моля да го признаете за виновен, като счетете като
смекчаващо обстоятелство направените от него самопризнания в хода на
досъдебното производство, факта че към момента на извършване на деянието
6
е бил неосъждан и също така, че щетата е частично възстановена. Също така
той е на сравнително млада възраст, което също следва да бъде отчетено в
негова полза. Като отегчаващи обстоятелства да отчетете лошите му
характеристични данни. От приложената характеристична справка са налице
данни за други прояви противоправни от страна на подс. Й., касаещи
престъпления против собствеността. Предлагам наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ДВЕ години, което на осн.чл. 58А да бъде намалено с 1/3
с ОСЕМ месеца и наказанието от ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца може да
бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години на осн.чл. 66 от НК
предвид на това, че към момента на деянието е бил неосъждан. Не са налице
предпоставките на чл. 55 от НК, тъй като не считам, че са налице
многобройни и изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Моля да
уважите гражданския иск, тъй като подсъдимия е виновен. Тази сума
действително е била отнета от гражданския ищец и частен обвинител.
Гр. ИЩЕЦ И Ч. ОБВИНИТЕЛ Д.: За наказанието се придържам към
казаното от прокурора две години лишаване от свобода. Искам подсъдимия
да ми изплати сумата която съм заявил в гражданския иск с лихвата.
Адв. П.: Господин председател и съдебни заседатели с оглед
характера на производството няма да се спирам на фактическата обстановка.
Ще акцентирам единствено относно вида и размера на наказанието което
следва да се наложи на подсъдимия. Считам, че така предложеното наказание
от представителя на РП С. и поддържано от частния обвинител е прекалено
завишено, тъй като считам, че такова наказание не е адекватно на
обществената опасност на подсъдимия. Ще ви моля да определите наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства и да отчетете като такива
активното му участие и съдействие на разследването. Същият имаше
добросъвестно поведение по време на ДП, изрази съжаление, критично
отношение към извършеното. Ще ви моля да отчетете направените от
подсъдимия самопризнания, както и чистото му съдебно минало.
Подсъдимият е баща на две малолетни деца и част от щетата е възстановена.
Не считам, че са налице отегчаващи вината му обстоятелства, поради което
ви моля да му наложите наказание в минималния предвиден в закона размер
което да редуцирате с 1/3 и така полученото наказание в размер на ОСЕМ
месеца да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Налице са
условията за приложение на чл. 66 от НК. Гражданският иск считам, че
7
следва да бъде уважен. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Й.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Й.: Моля за налагане на
условна присъда.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8