Разпореждане по дело №298/2023 на Административен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията-докладчик Р. Тодорова, в закрито заседание на 25.05.2023 година, като разгледа административно дело № 298/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по адм. дело № 298/ 2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на Е.Н.М., ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез пълномощника му адв. В.С. ***, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лева за неимуществени вреди, претърпени от Е.М. ***, вследствие на неосигуряване на минимално необходимите санитарно-хигиенни и битови условия.

 

Съдът намира, че предявеният иск следва да бъде квалифициран като такъв по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Ако и да се касае за допусната техническа грешка при посочването на периода в който се твърди, че ищецът пребивава в Затвора – Стара Загора (01.05.2014г. – 23.05.2028г.), то тази грешка води до невъзможност да се установи периодът на исковата претенция както от гл.т на периода, за който Е.М. твърди, че е бил поставен в Затвора – Стара Загора при условия, нарушаващи забраната по чл.3 от ЗИНЗС, така и периода, за който се претендира присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.   Липсата на конкретизация в посочения по-горе смисъл е пречка да се определи предмета на делото и съотв. предмета на доказване.

 

 С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът

 

 

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

                                            

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. 

 

  УКАЗВА на ищеца Е.Н.М. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, писмено да посочи периода, за който твърди, че е бил поставен в Затвора – Стара Загора при условия, нарушаващи забраната по чл.3 от ЗИНЗС и съотв. периода, за който се претендира присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.  

 

При неотстраняване на нередовността в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

 

Препис от разпореждането да бъде изпратено на ищеца чрез пълномощника му по делото – адв. В.С. ***.

 

 

 

СЪДИЯ: