Р Е
Ш Е Н И Е
№…………….../13.07.2020 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и шести юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
при секретаря Нели Катрикова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
28/2020 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от "ПИЕЛКОМ 300" ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от П.Г., против "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********
за заплащане на сума в размер на 27936.24 евро - главница и лихва в размер на
27396.16 евро или общо задължение към 23.03.2015 г. възлизащо на сума в размер
на 55332.40 евро, предоставена, но невърната сума по договор за новация от 31
март 2005 г. и съпътстващите го договори и споразумения, подписани между „САНО
България“ АД и "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********, прехвърлени на
ищеца по настоящият иск с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 23.03.2015г.,
на основание чл.79 ал.1, връзка чл.99, ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
погасяване на цялото задължение; за заплащане на сума в размер на 15988.85
евро, представляваща договорна лихва на основание чл.3 от договора за новация
от 31 март 2005г., на основание на който е сключен договорът за прехвърляне на
вземания (цесия), в размер на 1 (едно) на сто месечно върху задължението за общ
период от 23.03.2015г. - дата на подписване на договора за цесия до
31.12.2019г.
Ищецът твърди, че по договор за заем от 30.07.2004г. заемодателят „САНО
България“ АД е отпуснал възмезден заем в размер на 100 000 евро на заемателя
"СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********. По договор за заем от 29.11.2004г.
„САНО България“ АД е отпуснало възмезден заем в размер на 27 000 евро на
заемателя "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********. И по двата договора
срокът за връщане на дължимата сума е до 31.12.2005г., а договорена договорна
лихва в размер на 1 на сто месечно. По договор за заем от 30.12.2004г. „САНО
България“ АД е отпуснало възмезден заем в размер на 48 997.86 евро на заемателя "СИЙЛАНД
ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********. Срокът за връщане на дължимата сума е до
31.12.2006г., а договорена договорна лихва в размер на 1 на сто месечно. И по
трите договора преводът на заеманата сумата е осъществен директно по сметка на
и в полза на трето лице -Greenberg Enterprises Limited - Република Кипър, което
има качество на кредитор на заемателя.
На 31.12.2004г. между „САНО България“ АД и "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС"
АД е подписан договор за новация с който страните са договорили, че заетите
суми по договорите за заем от 30.07.2004г., 29.11.2004г. и 30.12.2004г., ведно
с лихвите по отпуснатите заеми, както и сумата в размер на 233 148.24 евро
(представляваща обща покупна цена на заложените от кредитора „САНО България“ АД
за обезпечаване на задълженията на длъжника "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД -
102 258 броя акции от капитала на „САНО МЕРИТАЙМ“ АД - гр. Варна, върху които е
осъществено принудително изпълнение по реда на ЗОЗ), за която сума страните
приемат, че ще се счита за дадена в заем от САНО България“ АД на "СИЙЛАНД
ПРОПЪРТИС" АД, възлизат на сума в общ размер от 417 602 евро. Дължимата
лихва е в размер на 1 на сто месечно, а длъжникът следва да върне сумата до
31.12.2006г.
По силата на подписано споразумение за прихващане, на 31.12.2004г. е
намалена дължимата сума в размер на 417 602 евро с 8 308.49 евро,
представляващи равностойността на 16 250 лева, погасени чрез прихващане на дълг
на кредитора „САНО България” АД спрямо длъжника "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС"
АД по договор за покупко-продажба на недвижим имот.
На 31.03.2005г. между „САНО България” АД и "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС"
АД е подписан нов договор за новация, включващ вземанията на кредитора по
договора за новация от 30.12.2004г., възлизащи на сума в размер на 417 602
евро, които са намалени със сума в размер на 8 308.49 евро, на основание
споразумението за прихващане от 31.12.2004г. Отделно в договорът за новация от
31.03.2005г. е актуализирано задължението, като към него е прибавена
допълнително начислена лихва за периода 01.01.2005г. до 31.03.2005г. по договор
за новация от 31.12.2004г. със сума в размер на 12 278.81 евро. След извършване
на горните операции дългът на длъжникът към кредиторът по последният договор за
новация от 31.03.2005г. възлиза на 421 572.32 евро. Дължимата лихва, считано от
01.04.2005г. е в размер на 1 на сто месечно, като страните са уговорили, че
длъжникът следва да върне сумата до 31.12.2006г.
През 2016 година било подписано споразумение, с което се погасява
частично задължението на длъжника "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД към
кредитора „САНО България" АД, а именно - погасява се цялата лихва по
договор за новация от 31.03.2005г. в размер на 67 411.61 евро и частично се
погасява главница в размер на 259 989.62 евро.
Ищецът твърди, че договорът за новация от 31.03.2005г. е изменен с две последващи споразумения, а именно от
16.12.2006г., както и последно споразумение от 30.12.2009г., с което страните
определят оставащата за връщане заемна сума по договор за новация от
31.03.2005г. в размер на 27 936.24 евро - главница и лихва в размер на 9 861.51
евро, а срокът за връщане е удължен до 31.12.2010г.
На 23.03.2015г. между "ПИЕЛКОМ 300" ЕООД, ЕИК ********* и
„САНО България” АД е сключен договор за прехвърляне на вземания, с който
цедентът прехвърля на цесионера изцяло всички свои вземания дължими от
"СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД по договор за новация от 31 март 2005 г. и
съпътстващите го договори и споразумения, подписани между „САНО България” АД и
"СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД. Твърди се, че цесионерът "ПИЕЛКОМ
300" ЕООД е уведомил на основание чл.99, ал.З от ЗЗД длъжника по договора
за цесия, че следва плащането на задължението да бъде извършвано към него.
Ответникът не е изпълнил задължението си да върне заетата сума, ведно с
дължимата лихва, поради което ищецът предявява иск за заплащането им. С молба вх.
№12922/28.05.2020г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
По делото не е постъпил отговор от ответника "СИЙЛАНД
ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********. Ответникът не взема становище по спора, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
и призовка за страна за открито съдебно заседание, ведно с определение № 1068/2020
г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за заплащане
на държавна такса в размер на 5579.69 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "СИЙЛАНД
ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул. „Генерал Колев“ №92 да заплати на
"ПИЕЛКОМ 300" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ж.к. „Трошево“, вх. Г, ет. 7, ап. 92, представлявано от П.Г.,
главница в размер на 27936.24 евро
(двадесет и седем хиляди деветстотин тридесет и шест евро и 24 евроцента), лихва в размер на 27396.16 евро (двадесет и седем хиляди триста деветдесет и шест
евро и 16 евроцента) или общо задължение към 23.03.2015 г. възлизащо на сума в
размер на 55332.40 евро, предоставена, но невърната сума по договор за новация
от 31 март 2005 г. и съпътстващите го договори и споразумения, подписани между „САНО
България“ АД и "СИЙЛАНД ПРОПЪРТИС" АД, ЕИК *********, прехвърлени на
ищеца по настоящият иск с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от
23.03.2015г., на основание чл.79, ал.1, връзка чл.99 от ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
07.01.2020г. до окончателното й погасяване,
сума в размер на 15988.85 евро
(петнадесет хиляди деветстотин осемдесет и осем евро и 85 евроцента),
представляваща договорна лихва на основание чл.3 от договора за новация от 31
март 2005г., на основание на който е сключен договорът за прехвърляне на
вземания (цесия), в размер на 1 (едно) на сто месечно върху задължението за общ
период от 23.03.2015г. - дата на подписване на договора за цесия до
31.12.2019г., както и сумата от 5579.69
лева (пет хиляди петстотин седемдесет и девет лева и 69 стотинки),
представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: