МОТИВИ към присъда № 21, постановена на 15.06.2020г. по
НОХД № 301/2020г. по
описа на Районен съд - Търговище.
Подсъдимият Т.М.Р. с ЕГН: **********
е предаден на съд с обвинение по чл.195, ал.1, т.4 във вр.
с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето от 24.10.2019г. до 23.11.2019г. в гр.Търговище, при условията на продължавано
престъпление:
-за
времето от 19.00 часа на 24.10.2019г. до 08.00 часа на 25.10.2019г. в съучастие
като съизвършител с Р.Р., И.
М. и Н.К., отнел чужди движими вещи - 20 килограма банани на стойност 40 лева
от владението и собственост на К.М.Г. ***, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои;
-за
времето от 19.00 часа на 03.11.2019г. до 08.00 часа на 04.11.2019г. в съучастие
като съизвършител с Р.Р., И.
М. и Н.К., отнел чужди движими вещи - 57 килограма банани на стойност 116,85
лева и 66,90 кг. ябълки на стойност 86,97 лева от владението и собственост на К.М.Г.
***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-за
времето от 18.00 часа на 22.11.2019г. до 07.30 часа на 23.11.2019г. в съучастие
като съизвършител с Н.К. и Р.А., чрез използване на
техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на
900 лева, 10 килограма банани на стойност 24,50 лева, 4 бр. пакети фъстъци от
по 500гр. на обща стойност 13,30 лева и 2 кг. краставици „Сандра“
на стойност 5,50 лева, от владението и собственост на Т.Х.Р. ***, без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност
-1187,12 лева.
В наказателното производство бе
приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от пострадалия К.М. Г. против подс. Т.М.Р. за
сумата от 243,82 лева, представляваща обезщетение за претърпените от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.11.20**до
окончателното й изплащане.
Пострадалият К.М. Г. бе конституиран като гражданския ищец в
процеса.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура поддържа обвинението срещу
подсъдимия, така както е повдигнато. Пледира за извършеното престъпление на подс.Р., след приложението на чл.58а, ал.1 от НК, да бъде
наложено наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване
на основание чл.66 от НК да бъде отложено
за срок от три години. Счита, че
предявеният граждански иск следва да
бъде уважен в пълен размер.
Гражданският
ищец пледира за уважаване на предявения граждански иск в пълен размер.
Подсъдимият
Т.Р. се признава за виновен, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371,
т.2 от НПК, изразява съжаление за
стореното и моли за минимално наказание.
Защитникът
на подс.Р. намира фактическата обстановка за
безспорно установена и обвинението за доказано. Пледира за налагане на
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства с приложение
на чл.58а от НК. Счита, че гражданският иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св.К.Г. извършвал търговска
дейност като едноличен търговец – ЕТ „Кемо - К.Г.“***.
Същият бил наемател на щанд на „Кооперативен пазар“, гр.Търговище, където
извършвал търговия с плодове и зеленчуци. Св.Г. работил сутрин от 07.00 часа до
19.00 часа, като след края на работния ден складирал стоката, която продавал в
района на наетия от него щанд и я завивал с платнище.
На 24.10.2019г., около 22.00
часа, подс. Т.Р. заедно с непълнолетните И. М., Р.Р. и Н.К. се разхождали в гр.Търговище. В района на
„Кооперативен пазар“ в гр.Търговище, забелязали, че под платнището на щанда
нает от св.Г. имало банани. Момчетата решили да откраднат бананите и в
изпълнение на намисленото скъсали платнището, след което отнели общо двадесет
килограма банани собственост на ЕТ „Кемо - К.Г.“.
Отдалечили се от района на пазара и по - късно изяли откраднатите банани.
На 25.10.2019г., св.Г. установил,
че платнището, с което завивал стоката на щанда било скъсано, както и че
липсвали двадесет килограма банани.
На 03.11.2019г., около 21.00
часа, подс.Р. и непълнолетните И. М., Р.Р. и Н.К. решили отново да посетят „Кооперативен пазар“ в гр.Търговище,
за да откраднат плодове. В изпълнение на намисленото същите се отправили към
района на пазара. След като пристигнали се насочили към щанда на св.Г., скъсали
платнището и отнели 57 кг. банани и 66,90 кг. ябълки.
На 04.11.2019г., св.К.Г.
установил, че платнището му отново било скъсано, като липсвали 57кг банани и
66,90 кг. ябълки. Същият сигнализирал за случилото се на тел.112.
Св. Т.Р. осъществявал търговска дейност като
ЕТ “Чико - Б- Т.Р.“***. Същият бил наел щанд в
„Кооперативен пазар“, гр.Търговище, в непосредствена близост до тротоара на
ул.“Гладстон“. Св.Р. извършвал търговия с плодове и
зеленчуци като едноличен търговец. Съшият работил сутрин от 07.30 часа до 18.00
часа, заедно с жената, с която живеел на семейни начала - св.Г.Н..
На 22.11.2019г., преди да
приключи работния ден, св.Р. сложил сумата от 900 лева в монети с номинал от 5
стотинки, 10 стотинки, 20 стотинки, 50 стотинки, 1 лев и 2 лева, както и
банкноти с номинал пет и десет лева в две правоъгълни пластмасови кутии.
Кутиите поставил в метален шкаф, чиито врати заключил с катинар. След това, св.Р.
покрил щанда и наличната стока със зелено платнище, върху което поставил
дървени палети.
Същия ден около 22.00 часа, подс.Р. заедно с непълнолетните Н.К. и Р.А. решили да
откраднат плодове от щанд в „Кооперативен пазар“ гр.Търговище. В изпълнение на
намисленото тримата се отправили към района на пазара в гр.Търговище. След като
пристигнали се насочили към щанда нает от св.Р.. Подсъдимият, св.Н.К. и св.Р.А. изместили дървените палети,
които били поставени върху платнището на щанда, след което влезли под самото
платнище. Същите видели шкафа, който бил заключен с катинар и забелязали чаша с
намиращ се в нея метален ключ. Св.А. взел ключа и с него отключил катинара, с
който бил заключен металният шкаф. Момчетата взели пластмасовите кутии с
намиращата се в тях сума от 900 лева, след което отнели 10 кг. банани, 4бр.
пакети фъстъци от 0,500кг., и 2кг. краставици. Тримата се отдалечили и
разделили парите и се прибрали в домовете си с откраднатото.
На следващия ден, св.Г.Н.
установила липсата на двете пластмасови кутии с намиращата се в тях сума от 900
лева, както и 10 кг. банани, 4бр. пакети фъстъци по 0,500кг. и 2кг. краставици.
Св.Н. сигнализирала за случилото се в РУ-Търговище.
По досъдебното производство са
били назначени съдебно-оценъчни експертизи, видно от които стойността на
отнетите вещи към момента на извършване на деянието била в размер на общо
1187,12 лева.
С постановление на РП- Търговище от
20.03.2020г. на основание чл.243, ал. 1,
т. 1 във вр. чл. 24, ал. 1, т.8 от НПК, спрямо
непълнолетните извършители на деянията - И. М., Р.Р.,
Р.А., Н.К., наказателното производството е частично прекратено, като на
основание чл.78 вр. чл.61, ал. 1 НК, същите са освободени от наказателна отговорност, като
препис на постановлението е изпратено на МКБППМН гр.Търговище, за прилагане на
съответни възпитателни мерки по ЗБППМН.
Изложената фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от самопризнанието на подсъдимия Т.Р., направено по реда на чл.371, т.2 от НПК,
подкрепящо се от показанията на свидетелите К.Г., Т.Р., Г.Н., З.К., И. М., Р.Р., Р.А., Н.К., дадени на ДП, заключенията на назначените съдебно- оценъчни и компютърно – техническа експертизи
и останалите писмени доказателства, приложени
към делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират
помежду си и по безспорен начин доказват описаната по –горе фактическа
обстановка, респ. доказват, че за времето от 24.10.2019г. до
23.11.2019г. в гр.Търговище, при
условията на продължавано престъпление:
-за времето от 19.00 часа на 24.10.2019г. до
08.00 часа на 25.10.2019г. в съучастие като съизвършител
с Р.Р., И. М. и Н.К., отнел чужди движими вещи - 20
килограма банани на стойност 40 лева от владението и собственост на К.М.Г. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-за времето от 19.00 часа на 03.11.2019г. до
08.00 часа на 04.11.2019г. в съучастие като съизвършител
с Р.Р., И. М. и Н.К., отнел чужди движими вещи - 57
килограма банани на стойност 116,85 лева и 66,90 кг. ябълки на стойност 86,97
лева от владението и собственост на К.М.Г. ***, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои;
-за времето от 18.00 часа на
22.11.2019г. до 07.30 часа на 23.11.2019г. в съучастие като съизвършител
с Н.К. и Р.А., чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 900 лева, 10 килограма банани на
стойност 24,50 лева, 4 бр. пакети фъстъци от по 500гр. на обща стойност 13,30
лева и 2 кг. краставици „Сандра“ на стойност 5,50
лева, от владението и собственост на Т.Х.Р. ***, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои,
като всички отнети вещи са на обща стойност -1187,12 лева.
От субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл: Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е както личното си участие
в него, така и това – на останалите участници. Съзнавал е, че лишава от фактическа власт върху
вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт
и е целял именно това. Същият е действал с намерение за своене,
тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е
разпоредили с тях като със свои.
Следователно подс.Р.
е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195,
ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1
във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, за което бе признат за виновен.
Съдът прие, че престъплението е
извършено чрез използване на техническо
средство, доколкото се установи, че за осъществяването на кражбата от 22.11.2019г. е използван метален ключ. Предвид това, в случая е налице квалифицирания състав на
кражба, предвиден в т. 4 /пр. 2/ на чл. 195, ал. 1 от НК.
В случая е налице продължавано престъпление, тъй като всяко едно от посочените по-горе
престъпни деяния осъществява състав на
престъплението кражба. Те са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и еднородност на вината, като последващото
деяние се явява от обективна и от субективна страна продължение на
предшестващото.
Съдът
прие от друга страна, че подс.Р. е осъществил продължаваното
престъпление в съучастие като съизвършител с други
лица, а именно с непълнолетните Р.Р., И.М. и Н.К. при
първите две деяния и с Н.К. и Р.А. при третото, тъй като се установи, че всеки от тях е участвал в
изпълнението на съответното престъпно деяние.
При индивидуализацията на
наказанието, следващо
се на подсъдимия Р. за извършеното престъпление, съдът взе предвид разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, регламентираща приложение на чл.58а
от НК. За извършеното
престъпление законът
предвижда наказание от една до десет години
„лишаване от свобода”. При определяне тежестта на наказанието, съдът отчете
като отегчаващо
отговорността обстоятелство проявената
престъпна упоритост. Като смекчаващи отговорността обстоятелства взе предвид чистото
съдебно минало, направените самопризнания, оказаното съдействие за разкрИ.е на обективната истина, проявеното разкаяние за извършеното.
На тази база, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства и определи на подсъдимия наказание в размер на една
година и три месеца „лишаване от
свобода“. На основание чл.58а, ал.1 от НК намали същото с
една трета и така му наложи окончателно наказание в
размер на десет месеца „лишаване от свобода”. Прие, че
в случая са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК и отложи изтърпяването
му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът намери, че посредством така определеното
наказание ще бъдат постигнати целите на
индивидуалната и генералната превенция.
След като призна подс.Р. за виновен в кражбата на вещи на
стойност 243,82лв.,
собственост на пострадалия К.М. Г. и отчете липсата на възстановяване, съдът уважи изцяло предявения срещу подсъдимия граждански иск. Подс.Р. бе осъден да заплати на гражданския ищец К.Г. сумата от 243,82лв., представляваща обезщетение за претърпените в резултат на престъплението
имуществени вреди. Сумата бе присъдена ведно със
законната лихва от деня на увреждането до окончателното й изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подс.Р. бе
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
–Търговище сумата от 222,68лв., представляваща разноски за експертизи, направени
в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС –Търговище – сумата от 50,00лв.,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Съдът се
произнесе и по отношение на вещественото доказателство по делото- 1 бр. електронен носител /компакт диск CD/ „Memoriex
CD-R 700 MB“, съдържащ видеозаписи от охранителна камера,
собственост и стопанисвана от ОП Пазари, гр.Търговище, като постанови – след
влизане на присъдата в сила, същият да
се върне на ОП Пазари, гр.Търговище.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: