Разпореждане по дело №700/2017 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 178
Дата: 2 март 2018 г.
Съдия: Зорница Маринова Ангелова
Дело: 20174300100700
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д Н Е  №…..

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, в закрито заседание на втори март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ :     ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,

 

 

като разгледа докладваното от председателя гр.д.№700/2017г.,за да се произнесе, съобрази:

 

Производство по чл.83,ал.2,вр.с 275,ал.2,чл.261,т.4 и чл.95,ал.5 от ГПК.

 

Постъпила е частна жалба от Г.В.В. против Разпореждане №75/30.01.2018г.,постановено по настоящето дело,с което е оставена без уважение молбата на В. за предоставяне на правна помощ в производството.

С Разпореждане №133/19.02.2018г. съдът е оставил без движение частната жалба с указания за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване в размер на 15лв.

В отговор В. изпраща „Допълнение” към исковата молба с вх.№1668/01.03.2018г./п.кл. 28.02.2018г.8,с което в отговор на дадените указания моли да бъде освободен от заплащане на таксата.В подкрепа на искането си представя Декларация  за материално и гражданско състояние,в която  сочи,че няма доходи от заплата, пенсия, ренти изплатени дивиденти. Твърди,че източник на средства е помощта от близки и приятели. Декларира, че притежава недвижимо имущество,което е възбранено от КОМПИ и ОП-Шумен. Не притежава влогове, МПС.Не разчита на доходи на съпругата му. Представя и служебни бележки от ГД”ИН”-Затвора-Ловеч,в които е удостоверено,че В. не е работил и не е получавал възнаграждение,както и че в персоналната му партида към 26.02.2018г. има налични 0.15лв.

Като съобрази представените доказателства,съдът намира,че отново не са налице предпоставките за освобождаване на Г.В. от заплащане на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. С представената Декларация за гражданско и имотно състояние не се доказват твърденията на ищеца за липса на доходи,с които да може да осигури заплащане на сумата от 15лв. Декларирал е,че притежава недвижимо имущество,което макари възбранено,може да бъде източник на доходи. Както вече  посочи съдът /в Разп.№87/02.02.2018г./ ищецът има възможност по реда на чл.40 от ЗОПДНПИ/отм./,съответно чл.23,ал.4 от ЗОПДИППД/отм./, да поиска от съда разрешение да се разпореди с част от това имущество за покриване на разходите по образуваните от него съдебни производства. Безспорно-процедурата изисква време и затова ищецът е следвало да съобрази този факт преди за ангажира  правораздаването с претенцията си. Въпреки дадената възможност все още не са ангажирани доказателства за декларирано имущество, които В. твърдеше,че ще представи от Община Велико Търново.

На следващо място в декларацията се сочи,че има съпруга,но няма връзка с нея. Както вече съдът посочи,при преценката за наличие на предпоставките по чл.23,ал.3 от ЗПП,съдът е задължен за изследва имотното състояние както на ищеца, така и семейството му. Затова,в случай,че излага такива твърдения,е нужно да представи доказателства. Към настоящото искане не се представят такива.

Сама по себе си представената декларация е недостатъчна за преценка на предпоставките по чл.23,ал.3 от ЗПП.

Относими към установяване на имотното състояние на ищеца са представените две служебни бележки от Затвора-Ловеч,но по изложените по-горе съображения съдът  приема,че не е обосновано твърдението за липса на имущество, чрез което да поеме разхода от 15 лева за въззивна жалба.

По изложените съображения ОС-Ловеч следва да остави без уважение искането на Г.В.В. за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване. Следва отново да се дадат указания на ищеца да внесе таксата по сметката на АС-Велико Търново, в 1-седмичен срок от уведомяването му и представи вносната бележка в канцеларията на ОС-Ловеч. Банковата сметка на АС-Велико Търново е „ЦКБ”АД- Клон Велико Търново, BIC: ***, IBAN: ***. Следва отново да се предупреди,че при неизпълнение на указанията, на основание чл.275,ал.2,вр.с чл.262,ал.2,т.2 от ГПК, частната жалба ще бъде върната обратно.

По изложените съображения ОС-Ловеч

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на  Г.В.В. за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на Разпореждане №75/30.01.2018г.,  в размер на 15лв.,като неоснователно.

УКАЗВА на ищеца Г.В.В. да внесе държавна такса за въззивно обжалване в размер на 15 /петнайсет/ лева, по сметката на АС-Велико, в 1-седмичен срок от уведомяването му и представяне на вносната бележка в канцеларията на ОС-Ловеч. Банковата сметка на АС-Велико Търново е „ЦКБ”АД- Клон Велико Търново, BIC: ***, IBAN: ***.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Г.В.В., че при неизпълнение на указанията,на основание чл.275,ал.2,вр.с чл.262,ал.2,т.2 от ГПК, частната жалба ще бъде върната обратно.

Да се уведоми жалбоподателят Г.В.В. за настоящето.

 

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: