Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Велико Търново, 21.02.2019 г.
Районен
съд Велико Търново, гражданска колегия, осми състав, в публично съдебно
заседание на 08.02.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при
секретаря В. Иванова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2226 по описа на съда за
Иск за съдебна делба във фазата за
допускане на делбата – чл. 341 и сл.
от ГПК.
Ищцата Т.Н.П., чрез адв. К.Г. от ВТАК твърди в исковата си молба, че с нотариален акт № 117/том 3, дело № 1511/1989
г. на нотариус при ВТРС, А.Т.Н. по време на брака си с Н Н била призната за собственик на
основание давностно владение, наследство и делба на
недвижими имот, подробно описан в молбата. Сочи, че след смъртта на Н
Н на 20.03.2016 г. , наследници по закон са съпругата му А.Н.Н. и двете
му дъщери- Т.Н.П. и Я.Н.Н. при следните квоти- 4/6 ид.ч
за А.Т.Н. на основание наследство и прекратена СИО и по 1/6 ид.ч.
за ищцата и ответницата, по наследство. Заявява, че с нотариален акт № 593, том 3, дело № 185 от
14.05.2018 г. , А.Н. ѝ продала притежаваните от нея 4/6 ид.ч. При липса на съгласие между страните да се поделят
доброволно, моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба
недвижимия имот, при квоти 5/6 ид.ч. за ищцата и 1/6 ид.ч. за ответницата. В съдебно заседание чрез пълномощника
си адв.Г. поддържа исковата молба.
Ответницата Я.Н.Н., чрез пълномощника си адв.Ч.
от ВТАК е депозирала отговор, в който не оспорва допустимостта и
основателността на иска за делба и посочените в исковата молба квоти.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намери
за установено следното:
С нотариален акт № 117, том 3, дело №1511/1989 г. на нотариус
при ВТРС за собственост върху недвижим имот, А.Т.Н. е придобила по давностно владение, наследство и делба, следния недвижим
имот – застроено дворно място от 1300 / хиляда и триста/ кв.м. , представляващо
парцел XI-110 в квартал 16 по плана на с. Никюп, общ. Велико Търново, с площ 1350 квадратни метра, с
уредени регулационни отношения при граници улица, Т П Г, Й Е Т,
н-ци В И П и Й М И,
заедно с построените него къща и
стопански постройки. От удостоверение за наследници издадено от Община Велико
Търново е видно, че Н Н Н е починал на 20.03.2016 г. , за
което е съставен акт за смърт № 0238/21.03.2016 г. на Община В.Търново. След
смъртта си е оставил като законни наследници съпругата си и двете си дъщери-А.Н.,
Т.П. и Я.Н.. С нотариален акт № 593, том III, рег. № 4639, дело № 185 от
При така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск за
съдебна делба е процесуално допустим. По същество е основателен.
Доколкото правото на делба произтича от конкретна имуществена
общност и се обуславя от същата, за да уважи иск за съдебна делба, съдът следва
да установи, че е налице съсобственост между страните върху процесния
имот, както и че същите не могат да го поделят доброволно. Установено
е, че към момента на придобиване на имота имуществените отношения между
съпрузите А.Т.Н. и Н Н Н са били
в законов режим на общност. От материалите по делото става ясно, че същият е
прекратен на 20.03.2016
г. със смъртта на съпруга. На основание
чл. 28 СК при прекратяване на имуществената общност дяловете на съпрузите са равни
– по 1/2 идеална част от описания имот. Видно от приетото удостоверение за
наследници лицата А.Т.Н., Т.Н.П. и Я.Н.Н. са наследници по закон на Н Н Н. Установява се, че
страните по делото са низходящи на починалия, така че на основание чл. 5, ал. 1 ЗН наследяват по равни части, а на основание чл. 9, ал. 1 съпругата наследява
част, равна на частта на всяко дете.
Така след откриване на наследството А.Т.Н. придобива 4/6 идеални части
от процесния недвижим имот на основание наследство и
прекратена съпружеска имуществена общност, а страните по 1/6 идеална част на
основание наследство. След като А.Н. е продала на 14.05.2018 г. нейните 4/6 ид.ч.
от имота на ищцата Т.П., съдът приема,
че правото на собственост върху процесния недвижим
имот принадлежи на страните при квоти от по 5/6 идеални части за ищцата и 1/6
идеална част за ответницата. Страните по делото не могат да се поделят
доброволно, поради което искът за допускане
на съдебна делба следва като основателен и доказан да се уважи. Следва да се
допусне извършването на съдебна делба на
описания по-горе недвижим имот, така, както е индивидуализиран в документа за
собственост, между Т.Н.П. и Я.Н.Н., при
квоти съответно от по 5/6 идеални части за Т.Н.П. и 1/6 идеална част за Я.Н.Н..
Водим от горното и на основание чл. 344,ал.1
от ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба
между Т.Н.П. с ЕГН ********** *** и Я.Н.Н.
с ЕГН ********** ***, на следния недвижим имот:
-недвижим имот, находящ се в с.Никюп, Община Велико Търново, представляващ УПИ XI -110 в
кв.16 по плана на с.Никюп с площ от 1350 кв.м. с уредени регулационни отношения
и приложена улична регулация при граници: югоизток – улица с
о.т. 12-14, югозапад – УПИ VII-115 в квартал 16, северозапад – УПИ VI a – 106 в квартал 16, УПИ VI – 106 в квартал 16 и УПИ V – 107 в квартал 16 и североизток – УПИ III-110 в квартал 16, ведно с построените в
имота къща и стопански постройки, при следните квоти: 5/6 идеални части за Т.Н.П. и 1/6 идеална част
за Я.Н.Н..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му страните пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен
съд Велико Търново.
Районен
съдия: