№ 18787
гр. София, 18.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110121728 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по настоящото дело е приключило с Решение №
16679/11.09.2025 г., с което са отхвърлени предявените от ЗД „Евроинс“ АД,
ЕИК *********, срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК
*********, осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД
за сума в размер на 889.52 лева – представляваща изплатено от ищеца
обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ на увредено лице и
ликвидационни разноски по щета № *********** и иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на 45.83 лева – обезщетение за забава за
периода от 01.12.2023г. до 14.04.2023 г.
Съдът служебно констатира, че в диспозитива на постановения съдебен
акт, е налице допусната очевидна фактическа грешка, в частта с която е
отхвърлен акцесорният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като периодът
за претендираното обезщетение за забава върху главницата е очевидно
невъзможен (в същия смисъл са изложени и съображения във въззивната
жалба депозирана от ищеца) - от 01.12.2023г. до 14.04.2023 г. В случая е
очевидно, че е допусната техническа грешка в изписването на годината, която
е посочена неправилно в исковата молба, възпроизведена е в проекта на
доклада по делото и съответно в съдебното решение. Без да е необходимо да
бъдат давани указания на ищеца, периодът на претенцията за лихва следва да
се счита - до депозиране на исковата молба – 15.04.2024 г., т.е. 14.04.2024 г.,
като датата и месеца са посочени правилно, а единствената възможна година в
случая е 2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива
или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
1
очевидни фактически грешки.
Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на Решение № 16679/11.09.2025 г., постановено по гр.д. №
21728/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, като в първия диспозитив на
съдебния акт вместо посочената дата - 14.04.2023 г. да се чете 14.04.2024 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2