ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Ямбол, 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20242330200399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Д..
Свидетелите, нередовно призовани, не се явяват.
На се явява и вещото лице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. С. Б., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. З****,
българин, български гражданин, висше образование, работи в „****“ АД,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Р. С. Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 17.04.2024 г., около 16:45 часа, в гр. Ямбол, обл.
Ямбол, по ул.Дружба, до № *** с посока на движение към кръстовището й с
ул. Николай Петрини, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Сценик“, с peг. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.32 на хиляда, установено
по надлежния ред, с физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв -
Протокол № 104/18.04.2024г. на Сектор „НТЛ“ при ОДМВР гр.Ямбол, поради
което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание Лишаване от свобода в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяването наказанието
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55,а л.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия се лишава
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
2
Адв. Д.: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Р. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Б.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Р. С. Б. – адв. Д., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
3
считано от 17.04.2024 г.
На основание чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 114.78 лв. в полза на ОДМВР гр.
Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Рено“, модел
„Сценик“, с peг. № **** собственост на Р. С. Б., ЕГН: **********, послужило
за извършване на престъплението.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в
15 дневен срок от днес пред ЯОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 399/2024 г. по описа на
ЯРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4