ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Златоград , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ЮРЧИЕВА БАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20215420200054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП – С. ТО - З. – се явява прокурор С.Ю.-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. КР. Т. - лично и с адв. Н. Г. Д. с пълномощно
от ДП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
В. КР. Т. , ЕГН **********, роден в гр. З., обл. С., с постоянен адрес:
гр. С., ж.к.Л. № ., вх.., ет.., ап.., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар. Разбирам
обвинението. Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ С.Ю.-Б. - Моля да се даде ход на делото при
условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите внесеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.Д. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде одобрено
внесеното и подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на
1
закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на внесено от РП-С., ТО – З. предложение за одобряване на
споразумение.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б. - Поддържам предложението по подписаното
от нас споразумение и предлагаме то да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. С оглед определеното в
него наказание - „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване ще е ефективно,
следва да се произнесете и по отношение на мярката за неотклонение
„Подписка“, която следва да потвърдите. Освен това по реда на чл. 306, ал.1,
т. 1 и 4 НПК следва да се произнесете и по вещественото доказателство -
техническо средство „D.D. C. . STK .“ c № .. Да се приложи чл. 68 НК, като
отложеното наказание от РС – София по НОХД № 12114/2020 г. да се
постанови да бъде изтърпяно.
АДВ. Н. Д. - Действително сме постигнали споразумение, което е
внесено в съда за одобрение. Подписано е със знанието и съгласието на
подзащитния ми. Същият разбира последиците от него, а именно, че има
влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието по
отношение на подсъдимия. Подзащитният ми знае за последиците от него.
Моля да бъде одобрено от съда, като непротиворечащо на закона и морала.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“с оглед определеното наказание,
2
което ще се изтърпява ефективно, следва да бъде потвърдена. Следва да се
произнесете и по отношение на вещественото доказателство. Считам, че
следва да се приложи разпоредбата на чл. 68 НК, така както изрази становище
представителят на обвинението.
Представено е Споразумение по чл. 381 и сл. НПК, в следния смисъл:
Днес 21.07.2021 г. в гр.., обл.С., между:
С.В. Ю.-Б. - прокурор при ТО-З. при РП - С. и Н.Г. Д. - адвокат при
АК - С., Кантора - З. като защитник на В. КР. Т. от гр. С. обвиняем по ДП № .
г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на ДП
№ . г. по описа на РУ - Златоград, като се постигна съгласие по следните
въпроси:
1.Обвиняемият В. КР. Т. - ЕГН **********, роден на . г., в гр. З., обл.
С., с постоянен адрес: гр. С., ж.к. Л. № ., вх.., ет.., ап.., български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, Е ВИНОВЕН в това,
че на 13.05.2021 г., около 14,10 ч, на Общински път SML 3108 при км 2+200 в
посока от гр. З. към с. Д., общ. З., обл. С., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ф. С.“ с peг. № ., след употреба на наркотични
вещества - АМР (амфетамин) и ТНС (тетрахидроканабинол), установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с
техническо средство за установяване употреба на наркотични и упойващи
вещества „D. D. C. . STK.“ c №., валиден до месец 09.2021 г., което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
2.3а горепосоченото престъпление на В. КР. Т. се определя наказание
на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на
чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което
на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален
„общ“ режим. На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № 371зз-10/13.05.2021 г. на Началник РУ - Златоград). На
основание чл.343г НК на В. КР. Т. се определя и наказание „Лишаване от
право да управлява моторни превозни средства” за срок от 12
3
(дванадесет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето,
считано от 13.05.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-0371- 000024/14.05.2021 на РУ -
Златоград, за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС. На основание чл.55, ал.3 НК не се
налага предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко
наказание „Глоба“.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства - Техническо средство „D. D.C. . STK .“
c № ., валиден до месец 09.2021 г., да остане по делото с оглед произнасянето
на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
5.Разноски по делото - в размер на 25 лева за изразходвания тест,
се възлагат на обвиняемия В. КР. Т. , който следва да ги заплати по сметка: ...
на ОДМВР - С.в „Б.ДСК”, клон С..
6. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: __________________ ЗАЩИТНИК: ___________
(С.Ю.-Б.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ: ______________
(В. Т.)
Долуподписаният В. КР. Т. - обвиняем по ДП № 59/2021 г. по описа
на РУ- З. ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
4
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ________________
(В. Т.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С.В. Ю.-Б. -
прокурор в ТО – З. при РП - С. и Н. Г. Д. - адвокат при АК - С. Кантора -
З.като защитник на В. КР. Т., по силата на което:
ПРИЗНАВА В. КР. Т. - ЕГН **********, роден на .г., в гр. З., обл. С.,
с постоянен адрес: гр. С., ж.к. Л. №., вх.., ет.., ап.., български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 13.05.2021 г., около 14,10 ч, на Общински път SML 3108 при км 2+200 в
посока от гр. З. към с. Д., общ. З., обл. С., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ф. С..“ с peг. № . след употреба на наркотични
вещества - АМР (амфетамин) и ТНС (тетрахидроканабинол), установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с
техническо средство за установяване употреба на наркотични и упойващи
вещества „D. D.C. . STK .“ c № ., валиден до месец 09.2021 г., което деяние
5
съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
3а горепосоченото престъпление на В. КР. Т. се определя наказание на
основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381,
ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален
„общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа
съгласно Заповед № 371зз-10/13.05.2021 г. на Началник РУ - З.).
На основание чл.343г НК на В. КР. Т. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от
12 (дванадесет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада
времето, считано от 13.05.2021 г., през което, съгласно Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 21-0371- 000024/14.05.2021 на
РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по-леко наказание „Глоба“.
Имуществени вреди - не са причинени.
По вещественото доказателство - „Техническо средство „D. D.C.
.STK.“ c № ., валиден до месец 09.2021 г., съдът ще се произнесе с
определение.
ОСЪЖДА В. КР. Т., да заплати разноски в размер на 25 лева за
изразходвания тест, по сметка: . BIC: ... на ОДМВР – С. в „Б.ДСК”, клон С..
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 306, ал.1, т.1 и т.4 НПК , вещественото доказателство -
Техническо средство „D.. D. C.. STK . c № ., валиден до месец 09.2021 г., да
се върне на РУ – З., тъй като нуждата от него е отпаднала и да се унищожи.
6
Съдия при Районен съд – З.:______Д.Х._____
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 54/2021 г. по описа на
РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:___________
На основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът служебно се занима с взетата в
досъдебното производство спрямо подсъдимия В. КР. Т. мярка за
неотклонение „Подписка” и с оглед вида на наложеното наказание –
ефективно изтърпяване на лишаване от свобода, съдът намира, че наложената
мярка за неотклонение, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия В. КР. Т. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.: _Д.Х._______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,40 ч.
7
Съдия при Районен съд – З.: _________Д.Х.______________
Секретар: _______Р.Ю.________________
8