№ 183045
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20231110140526 по описа за 2023 година
Депозирана е въззивна жалба вх. № 327636/08.10.2025 г., подадена от „Юробанк
България“ АД срещу решение № 16502/04.09.2025 г., постановено по гр.д. №
40526/2023 г. по описа на СРС, 182 с-в.
При служебно извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК за
допустимостта на подадената въззивна жалба съдът констатира, че същата е
процесуално недопустима, тъй като е просрочена.
Съображенията за това са следните
Видно от разписката за връчване /гърба на л. 287 от делото/, решението от
04.09.2025 г. е връчено на ответника на 11.09.2025 г., т. е. считано от тази дата е
започнал да тече и двуседмичният срок за обжалване на решението. Съобразно
разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК последният е изтекъл на 25.09.2025 г. (четвъртък,
присъствен ден), а въззивната жалба е постъпила в СРС на 08.10.2025 г. чрез куриер.
Съгласно приложената товарителница в същата е отбелязана дата на създаване
25.09.2025 г.
С разпореждане от 27.10.2025г. са дадени указания на жалбоподателя да
ангажира доказателства за депозиране на въззивната жалба в срока по чл. 259, ал. 1
ГПК.
С молба от 03.11.2025 г. „Юробанк България“ АД представя по делото
товарителница 26045159 на Express one, от която е видно, че същата е създадена на
25.09.2025 г. и обратна разписка, от която се установява, че пратката, съдържаща
въззивна жалба с подател „Юробанк България“ АД е приета в СРС на 08.10.2025 г.
При служебно извършена справка в интернет страницата на пощенския
оператор Express one по номера на товарителницата 26045159 е видно, че същата е
приета от куриер на 07.10.2025 г. и е доставена в СРС на 08.10.2025 г.
С разпореждане от 05.11.2025 г. е изискана информация от "МиБМ Експрес"
ООД във връзка с прeдоставена от Express one куриерска услуга по доставка на пратка
с товарителница № 26045159 за датата на приемане на пратката от куриер на Express
one от подателя, предвид наличните данни при извършена служебна справка в
електронната система на адрес https://expressone.bg/bg/tracking/26045159 за приемане
на пратката на 07.10.2025 г., съответно в случай, че датата на приемане на пратката от
подателя "Юробанк България" АД е различна от отразената в информационната
система на Express one, да посочи на какво се дължи това разминаване и да представи
доказателства, удостоверяващи приемането на пратката на по-ранната дата.
1
С писмо от 24.11.2025 г. "МиБМ Експрес" ООД е предоставена информация, че
по данни на информационната система на дружеството пратка с № 26045159 с
регистриран подател „Юробанк България“ АД – Правно и получател СРС, е приета на
07.10.2025 г.
Съгласно чл. 62, ал. 1 ГПК последният ден на срока продължава до края на
двадесет и четвъртия час. Ако трябва да се извърши действие или да се представи
нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. Съгласно
разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането
на молбата е станало по пощата или в електронна форма.
В конкретния случай депозираната въззивната жалба с вх. № 327636/08.10.2025
г. е предадена на куриер, за което е съставена товарителница № 26045159, който номер
съвпада с данните, съпровождащи пратката, допълнително представенато от
жалбоподателя обратна разписка, данните от интернет страницата на пощенския
оператор и писмото на последния от 24.11.2025 г. Следователно касае се за една и
съща пратка с подател „Юробанк България“ АД и получател СРС.
Настоящият съдия-докладчик намира, че в разглеждания случай въззивната
жалба е предадена на куриер от жалбоподателя след срока за обжалване на 07.10.2025
г., съгласно удостовереното от "МиБМ Експрес" ООД с оглед наличните данни от
информационната система на дружеството за пратка с № 26045159. Не такъв щеше да
е случаят, ако същата беше предадена на куриерската фирма на 25.09.2025 г., каквато
не е настоящата хипотеза, в който случай съгласно правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК
срокът за въззивно обжалване щеше да бъде спазен. Предвид ангажираните
доказателства няма как, ако пратката беше предадена куриер на 25.09.2025 г. за
доставка, като дата на приемане от подателя в електронната система на пощенския
оператор да фигурира 07.10.2025 г. С оглед на горното съдът приема, че отразената
дата в приложената товарителница в графа „създадена на 25.09.2025 г.“ не е датата на
приемане на пратката от жалбоподателя, поради което и въззивната жалба, доколкото
съдът намери, че същата е предадена на куриер на 07.10.2025 г., се явява просрочена,
като подадена след изтичане на срока за въззивно обжалване и депозиране на
въззивната жалба.
Предвид гореизложеното въззивната жалба подлежи на връщане.
Така мотивиран и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 327636/08.10.2025 г., подадена от „Юробанк
България“ АД срещу решение № 16502/04.09.2025 г., постановено по описа на СРС,
182 с-в.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2