№ 125
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Дечев
СъдебниЕМИЛИЯ СЛАВЧЕВА
заседатели:ИВАНОВА
ЛЮБИМКА НАЙДЕНОВА
КУЗЕВА
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Ивайло Георгиев Занев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20211100203969 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдим М. Ф. Ф. - редовно призован, явява се лично и с
упълномощен защитник адв.Ч..
Упълномощен защитник С. К. – редовно призован, не се явява.
Пострадал ИНН. М. СТ. – редовно призована по телефон, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. Ф. Ф. – роден на **** г. в гр.Бургас, живущ в гр.Бургас, ул.“****,
кв.“Ветрен“, български гражданин, неженен, със средно образование,
работи като сервитьор в Бургас, ресторант Н., неосъждан, ЕГН
**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с въпросите, по които следва да взема
отношение в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в процеса.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия по какъв процесуален ред може да се
разгледа делото след разпоредително заседание.
Подс.Ф. – Разбрах правата си. Разбрах и начините на разглеждане на
делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни и правата относно разпоредителното заседание.
Подс.Ф. – Разбрах процедурата.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Получил съм и разпореждането за насрочване на настоящото разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ даде възможност на участниците в разпоредителното
производство да вземат отношение по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1,
точки 1 - 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – По тези въпроси, считам, че относно подсъдимостта,
че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 и 27
НПК. Преди СЗ със защитника обменихме позиции, съгласувахме проект на
споразумение, което е подготвен и от страна на защитата се представи вносна
бележка за сумата от 40 лв. по сметка на съда, с което са обезпечени вредите
Не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врати.
Не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Следва да се отмени МНО „Задържане под стража“, ако се сключи
споразумението.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че
2
насрочите СЗ за одобряване на споразумение, моля същото да бъде насрочено
незабавно, след приключване на разпоредителното такова,
Адв.Ч. - Поддържам изцяло казаното от прокурор З.. Моля, съдът да
приеме платежно нареждане по сметка на СГС, в полза на И.С. са преведени
сумата 40 лв., сума за възстановяване на нанесените вреди. Моля съдът да
одобри така направеното споразумение.
Подс.Ф. – Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира
следното по въпросите, които е длъжен да обсъди по чл. 248, ал. 1, т.1-8 от
НПК:
Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по точно по чл.381от НПК предвид изрично изразеното желание от
страните за това.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, на този
етап следва да се потвърди.
Не са налице на този етап основания за събиране на нови доказателства.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на подс. М. Ф. Ф..
На осн.чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-днвене срок от днес
пред САС по реда на Глава 22 от НПК.
Предвид факта, че страните изразяват желание за сключване на
споразумение по чл.381 от НПК, на основание 252, ал.1 НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за незабавно разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от защитата вносна банкова
бележка.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на делото
по реда на чл.381 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Моля да уважите така постигнатото между нас
споразумение.
Подс.Ф. - Моля да се уважи споразумението.
СЪДЪТ констатира, че между страните по делото, а именно СГП,
представлявана от прокурор И.З. и адв.Ч. – защитник на подс.М.Ф. е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
сключено на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 381 – чл. 383 от НПК по
НОХД № 3969 / 2021г., по описа на СГС-НО, 16-ти състав
град София, 08.12.2021год.
Днес – 08.12.2021г., в сградата на Съдебната палата на град София, бул.
„Витоша“, № 2, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателно производство – НОХД № 3969 / 2021г., по описа на СГС-НО, 16-
ти състав, по реда на чл. 384, вр. чл. 381 – чл. 383 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключва между:
1. И.З. – прокурор при Софийска градска прокуратура;
2. Т. Ч. – адвокат от Адвокатска колегия - Бургас, защитник на подсъдимия
М.Ф.
и
3. М.Ф. - подсъдим.
4
ІI. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият М.Ф. е привлечен към наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, непопадащо в лимитативния
списък от престъпления по чл. 381, ал.2 от НПК, за които не се допуска
споразумение.
2. С престъплението, за което е обвинен М.Ф., са причинени
имуществени вреди в размер на 39.98 (тридесет и девет лева и 98 стотинки)
лева, които са обезпечени чрез внасяне от пълномощника на подсъдимия на
сумата от 40.00 лева по специална депозитна сметка на СГС.
3. Страните се съгласяват, че наказанието на подсъдимия М.Ф. следва да
бъдат определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ІII. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните се съгласяват НОХД № 3969 / 2021г., по описа на СГС-НО,
16-ти състав да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
следствие по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие по следните въпроси:
2.1. На основание чл. 381, ал.5, т.1 от НПК подсъдимият М. Ф. Ф. -
роден на ****г., в град Бургас, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като сервитьор, с постоянен и настоящ адрес в
град Бургас, кв. „Ветрен“, ул. ****, с ЕГН - **********, се признава за
виновен за това, че:
- на 06.01.2020г., около 02.45 часа, в град София, в търговски обект -
бензиностанция, собственост на „ОМВ България“ – ООД, находящ/а/ се на
административен адрес - бул. „България“, № 45, използвал платежен
инструмент – дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България” – АД,
гр. София, на името на ИНН. М. СТ. от град Нови пазар, област Шумен, без
съгласието на титуляра, като извършил трансакция/плащане/ на сумата от
39.98 (тридесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки) лева към ПОС-терминал №
R0008221, обслужващ дейността на търговеца „ОМВ България“ – ООД и
деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249,
ал.1 от НК.
2.2. На основание чл. 381, ал.5, т.2, вр. ал.4 от НПК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК на подсъдимия
5
М.Ф. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
2.3. На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК, в случай на евентуално
бъдещо изтърпяване на условното наказание по т.2.2, да се приспадне
времето през което подсъдимия М.Ф. е бил фактически задържан под стража
по НОХД № 3969 / 2021г., по описа на СГС-НО, 16-ти състав, в изпълнение на
съдебно определение от 12.11.2021г., постановено по същото наказателно
производство, с което първоначалноналожената му мярка за неотклонение
„Подписка“ е била изменена в „Задържане под стража“.
2.4. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК:
- приобщените по делото веществени доказателства, а именно два
броя оптични носители, приложени в плик между лист 79-ти и лист 80-ти от дос. пр-во,
да останат по наказателното производство, доколкото не подлежат на
връщане на правоимащи лица или на отнемане в полза на държавата;
- направените и декларирани в досъдебната фаза на
производството разноски за изготвяне на заключения по видео-техническа и
лицево-идентифи-кационна експертизи, в общ размер на 313.43 (триста и
тринадесет лева и четири-десет и три стотинки) лева, да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия М.Ф..
Прокурор:…………………..
Ив.З.
Защитник:……………………………….
( адв. Т. Ч. )
Подсъдим:…..……………………
( М.Ф. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал.6 от НПК
6
Подписаният М. Ф. Ф. - роден на ****г., в град Бургас, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес в град Бургас, кв. „Ветрен“, ул. ****, с ЕГН - **********,
подсъдим по НОХД № 3969 / 2021г., по описа на СГС-НО, 16-ти състав,
Д Е К Л А Р И Р А М, че :
1. СЕ ОТКАЗВАМ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото
споразумение;
2. СА ми разяснени последиците от споразумението по чл. 381 – чл. 383
от НПК, а именно, че, определението на съда, с което то се одобрява е
окончателно и не подлежи на обжалване, и има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда;
3. СЪМ запознат със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло с всички негови клаузи и условия.
гр. София, Подсъдим :…………………………………….
08.12.2021г. М.Ф.
СЪДЪТ запита подсъдимия Ф. признава ли се за виновен, разбира ли
споразумението, съгласен ли е с последиците, подписал ли е доброволно
споразумението.
Подс.Ф. – Известно ми е споразумението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от това споразумение. Съгласен съм с тези последици,
подписал съм споразумението доброволно.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се одобри споразумението, така както е
депозирано.
Адв.Ч. - Моля да се одобри споразумението, така както е депозирано.
СЪДЪТ като съобрази, че постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И.З. като
представител на СГП и адв.Т. Ч. като защитник на подс.М. Ф. Ф., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3969/21 г. /ДП №
15108/20 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 8592/20 г. по описа на СГП/,
със съдържанието описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 3969/2021 г.
по описа на СГС, НО, 16 състав, водено срещу подс.М. Ф. Ф..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия М. Ф. Ф.
„Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8