Р Е Ш Е Н И Е
НОМЕР 567; 11.10.2019 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Търговище, седми
състав в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: Михаил Пенчев
След като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№ 526/19 по описа на Търговищкия районен съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415
от ГПК.
Ищецът твърди в исковата
си молба, че с ответницата имат договор за доставка на ВиК
услуги. За периода 01.07.2013 г. до 01.10.2018 г., ответницата не е заплатила
консумираната от нея питейна вода, на стойност 522.22 лв., за което дължи и лихва
за забава, в размер на 156.00 лв. Ищецът е поискал и в негова полза е била
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 552.22 лв.
главница и лихва в размер на 156.00 лв. Тази заповед е била връчена на ответницата,
по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което е предявен и иск за установяване
съществуване на вземането. С оглед на горното ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае съществуване на вземането му към ответницата в
размер на 522.22 лв., главница и лихва за забава в размер на 156.00 лв., както и
да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответницата не упражни
правото си на отговор. В съдебно заседание призна задължението си, като
представи доказателства за извършени от нея плащания към ищеца.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от приложеното
ч.гр.д.№ 1950/19 по описа на Районен съд Търговище, в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение за сумата от 552.22 лв., за
консумирана питейна вода сумата от
156.00 лв., представляваща лихва от 01.07.2013 г. до 01.10.2018 г.. и законната
лихва върху главницата от 02.11.2018 г. до изплащане на вземането, както и
сумата 25 лв., разноски по делото и 50 лв. юристконсултско
възнаграждение. Заповедта е издадена по реда на чл.410 от ГПК. Заповедта на
ответницата е била връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обуславя
правния интерес от предявяване на настоящите установителни
искове.
Не се спори, че
ответницата е абонат на ищеца, като за периода 01.07.2013 г. до 01.10.2018
година е ползвала доставената и питейна вода, но не е заплащала цената. Факт,
който самата ответница призна в съдебно заседание. Видно от приложената по
делото справка-извлечение, за претендирания период,
към 29.10.2018 година ответницата дължи да ищеца сумата от 552.22 лв. главница
и лихва в размер на 156.00 лв.
Видно от представените от
ответницата в съдебно заседание фискални бонове, последната е заплатила на
ответника сумата 607.23 лв. Ответницата е заплатила стойността на консумираната
вода и лихви за периода 01.07.2013 г. до 01.12.2015 г., от които 150 лв.
разноски по делата. Самият кредитор е приел, че сумата от 150 лв., представлява
разноски.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът намира, че предявения иск е частично
основателен. В полза на ищеца против ответницата е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение за сумата от 552.22 лв., за консумирана
питейна вода сумата от 156.00 лв.,
представляваща лихва от 01.07.2013 г. до 01.10.2018 г.. и законната лихва върху
главницата от 02.11.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25 лв.,
разноски по делото и 50 лв. юристконсултско
възнаграждение. Безспорно е, че по силата на договор за продажба на ВиК услуги, ищецът е продал на ответницата питейна вода.
Ответницата не е изпълнила задължението си по договора да заплати за определен
период от време стойността на консумираната от нея вода. Ищецът твърди, че
ответницата не е заплатила стойността на консумираната от нея 01.07.2013 г. до
01.10.2018 година, което се установява и от приложената справка, неоспорена от
ответницата. От представените от нея писмени доказателства се установи, че е
погасила част от своето задължение към ищеца. Ответницата е заплатила, съгласно
представените от нея писмени доказателства сумата от 607.23 лв. Платената сума
не е достатъчна за погасяване на задължението и към ищеца за главница, лихви и
разноски. Поради горното и съгласно чл.76, ал.2 от ЗЗД, в този случай се
погасяват най-напред разноски, след това лихвите е най-после главницата. Ответницата
е внесла за погасяване на задълженията си сумата от 607.23 лв. Задължението и за разноски в заповедното производство и в
настоящото е в общ размер на 200 лв. / 75 лв. разноски в заповедното
производство и 125 лв., в настоящото-75 лв. държавна такса и 50 лв., юрисконсултско възнаграждение/. Както сам кредиторът е
приел от внесената сума от 607.23 лв., 150 лв., са направени разноски. Това
означава, че към момента ответницата не е погасила разноски по делата в размер
на 50 лв. След приспадане на 50 лв. разноски, остава сумата от 407.23 лв.
Дължимата лихва е в размер на 156 лв., поради което след заплащането и остава
непогасена главница, в размер на 270.99 лв., която се дължи от ответницата. До
този размер, предявеният иск е основателен относно претендираната
главница, а искът за заплащане на лихви е неоснователен, като погасен чрез
плащане. Установи се, че ответницата е погасила и разноските, както в
настоящото, така и в заповедното производство.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
че вземането на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Търговище, бул.”29–ти
януари”, № 3, ЕИК ********* от С.Н.И. ***, ап.47, ЕГН
**********, за сумата от 270.99 лв., представляваща стойността на консумирана
питейна вода, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
1091 от 02.11.2018 г. по ч.гр.д. № 1950/18 по описа на РСТ, СЪЩЕСТВУВА .
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване
и канализация” ООД гр.Търговище, бул.”29–ти януари”, № 3, ЕИК ********* против С.Н.И.
***, ап.47, ЕГН **********, искове за установяване на вземането за главница до
пълния размер от 522.22 лв. и лихва в размер на 156 лв., за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 1091 от 02.11.2018 г. по ч.гр.д.
№ 1950/18 по описа на РСТ, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд
Търговище.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: