№ 40191
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110122275 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД против
ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД. Препис от исковата молба и приложенията е връчен
на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.
Неоснователно е искането на ищеца за допускане на ССчЕ, както и за задължаване на
ответника да представи заверено копие от застрахователната полица на МПС, с ДКН СА
1233 кр, поради неоспорването на тези обстоятелства от ответника. Не е необходимо за
разрешаване на спора от фактическа страна, изискване от АПИ на записи от камерите на тол
системата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД твърди, че в изпълнение на
задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско +”, застрахователна полица
№ ........../15.02.2022 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 988,80 лв. –
обезщетение за щети на МПС – л.а. марка .............., резултат от ПТП, настъпило на
09.01.2023 г. в гр. София. Лекият автомобил марка .............. бил ударен в паркирано
състояние от л.а. марка „Ауди“, модел "А4", рег. № СА........, който удря първия автомобил в
предната лява част при маневриране. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът л.а.
марка „Ауди“, модел "А4", рег. № СА........, който бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество. По тези доводи и на основание чл.411
КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и
моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1003,80 лв., от които 988,80 лв.
1
регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в
размер на 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата
молба 27.04.2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава
отговор на исковата молба. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва ДКПТП, тъй като
не носил подписите на страните. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на
вредите по процесния автомобил, който не бил съобразил поведението си на пътя с
конкретната пътна обстановка – извършил маневрата ляв завой без да се съобрази с
движещите се направо МПС. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че Гражданската
отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при ответника,
както и извършено плащане на посочената в исковата молба стойност на лицето, извършило
ремонт на автомобила.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване от АПИ на записи
от камерите на тол системата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда
на чл.190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на изслушването на
ССчЕ.
ДОПУСКА в качеството на свидетел .............., ЕГН: **********, с адрес гр. София,
........, тел. ........., при депозит от 50 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от получаване
на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Кирилов Другански, гр. София, ж.к.
Стрелбище, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, (02) 8591156, който да се призове след внасяне на
депозит и да изготви експертизата, след събиране на свидетелските показания по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ на ищеца.
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 05.12.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3