РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Етрополе, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200089 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Ц. Б. Ц. от гр.Етрополе, обл. Софийска обжалва Наказателно
постановление №21-0263-000354/ 13.07.2021 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1-во от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от
АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, чрез адв. Георги Донков-САК,
поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.
Претендира разноски.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 23.06.2021 година, в 17.00 часа, свидетелите Пл. Кр. В. и В. Р. Г., служители при РУП-
Етрополе, на бул.“Руски“, при бензиностанция „Петрол“ в гр.Етрополе, спрели за проверка
мотопед „QUADRO“, сив на цвят, управляван от жалбоподателя. При проверката
установили, че автомобила е без поставена регистрационна табела на обособеното за целта
място и не е регистрирано по надлежния ред.
1
Била разпоредена предварителна проверка, която приключила с постановление за отказ
от образуване на досъдебно производство от 12.07.2021 година, като наблюдаващия
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК. Установено било, че мотопеда е закупен преди това от сайт „OLX“ от
лицето Мариан Иванов Мирчев, който на 11.06.2021 год. го е продал на жалбоподателя.
Наблюдаващия прокурор е приел, че не са нарушени разпоредбите на чл.3 ал.1 от Наредба I-
45 от 24.03.2000 год. за регистриране ,отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи,
съгласно която МПС-тата и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган. Установено е, че от момента на придобиване до извършване
на проверката е минал период от дванадесет дни, като не е изтекъл едномесечния срок.
Въз основа на постановлението на РП-Етрополе е издадено НП, в което била отразена
същата фактическа обстановка, като за констатираното нарушение на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали-
Наказателно постановление №21-0263-000354/13.07.21 г., АУАН сер. GA №367996/2021
год., акт за встъпване в длъжност, Писмени обяснения, справка за нарушител/водач,
постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, справки за регистрация на
МПС, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 год., Заповед рег.№8121з-1524/09.12.2016 год.,
Заповед рег.№517з-1278/22.03.2021 год. и обясненията на свидетелите в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна и като такава
ще следва да бъде уважена, като бъде отменено обжалваното НП като незаконосъобразно по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само
моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.3 предл.1-во от ЗДвП
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото няма спор, че процесното МПС не е било регистрирано по надлежния ред, но
същевременно не е бил изтекъл срокът за неговата регистрация, т.к. жалбоподателят го е
придобил само дванадесет дни преди това, а същия е един месец от придобиването му.
На следващо място, като обсъди събраните доказателства съдът намери, че наказващият
орган не е съобразил, че в случая се касае за маловажен случай на нарушение по смисъла на
чл.28 от ЗАНН, с оглед на което не е следвало да ангажира административно - наказателна
отговорност на Ц. Б. Ц..
Съдът като отчете, че от нарушението не са засегнати интереси на други лица, нито са
възникнали негативни последици във връзка с нарушението прие, че се касае за
маловажност на същото. АНО неприлагайки чл.28 от ЗАНН е приложил неправилно
материалния закон, което води до отмяна на НП.
2
Горните констатации водят до извод за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0263-000354/ 13.07.2021
година на Началника на РУП-Етрополе, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3