№ 582
гр. Варна, 16.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20243001000391 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молба вх. №6312/03.09.2024г., подадена от Г.С. – временен
синдик на „Добруджански клас“ ЕООД (в открито производство по несъстоятелност),
ЕИК *********, седалище град Силистра, с която като се сочи, че с решение
№24/24.06.2024г. по т.д. №25/2023г. на Окръжен съд – Силистра за „Добруджански
клас“ ЕООД (в ликвидация) е открито производство по несъстоятелност, се иска
производството по делото да бъде спряно на основание чл.637, ал.1 ТЗ.
За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази следното:
Предмет на настоящото производство е искането на „Добруджански клас“
ЕООД (в ликвидация), ЕИК *********, седалище град Силистра, за отмяна на
неприсъствено решение № 181 от 22.04.2024 г. на Окръжен съд – Варна, постановено
по търг. дело № 683/2024 г. по описа на ВОС. Независимо, че с това решение е уважен
осъдителен иск за вземане на ищеца – кредитор „Манюши“ ЕООД (в ликвидация),
ЕИК *********, спрямо ответника – длъжник „Добруджански клас“ ЕООД (в
ликвидация), понастоящем в открито производство по несъстоятелност, самото
съществуване на вземането, неговото основание и размер, не са предмет на
настоящото специално отменително производство. Поради това същото не попада в
предметния обхват на чл.637 ТЗ и не подлежи на спиране по този ред. Едва при
евентуалното уважаване на молбата по чл.240 ГПК с отмяна на неприсъственото
решение и връщане на делото за ново разглеждане би се осъществила предпоставката
по чл.637 ТЗ за спиране на исковото производство. Съдът съобразява и факта
(служебно установен чрез справки в Търговския регистър и АИСПНС към МП), че
вземането на кредитора „Манюши“ ЕООД по неприсъственото решение е предявено в
производството по несъстоятелност и включено в списъка на приетите вземания, като
1
понастоящем същото е оспорено с възражение по чл.690 ТЗ. До окончателното
стабилизиране на списъка на приетите вземания правният интерес за длъжника –
ответник в исковото производство по търг. дело № 683/2024 г. по описа на ВОС не е
отпаднал. При евентуалното отхвърляне на молбата му по чл.240 ГПК
неприсъственото решение, влязло в сила с постановяването му (чл.239, ал.4 ГПК), би
било окончателно стабилизирано по отношение на длъжника.
По тези съображения искането за спиране по реда на чл.637 ТЗ на настоящото
специално отменително производство по чл.240 ГПК се преценява като
неоснователно. Молбата на синдика на дружеството – молител следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, Варненски апелативен съд, първи въззивен съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. №6312 от
03.09.2024г., подадена от Г.С. – временен синдик на „Добруджански клас“ ЕООД (в
открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, седалище град Силистра,
за спиране на производството по делото на основание чл.637, ал.1 ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2