№ 2085
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20213100501424 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на КР. Й. ЯНК. срещу решение № 260996/19.03.2021
г., постановено по гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която е
отхвърлен иска на КР. Й. ЯНК. с правно основание чл. 432 КЗ срещу „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за горницата над 9000 лева до пълния предявен размер от 19000 лева
и предявения иск за имуществени вреди за горницата над 83.72 лева до пълния претендиран
размер от 104.65 лева.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя присъденото обезщетение не
съответства на критериите за справедливост, залегнали в чл. 52 от ЗЗД, предвид интензитета
на претърпените от ищеца болки, страдания и психичен стрес. Сочи, че всички увреждания
са подробно описани, но неправилно оценени от съда. На следващо място, счита за
неправилен извода на съда за наличие на съпричиняване за настъпване на произшествието
от страна на ищеца в размер на 1/5 от вредоносния резултат, тъй като приносът на
увреденото лице не е доказан при условията на пълно и главно доказване, а е само
предполагаем. Моли за отмяна на съдебното решение в обжалваната част, уважаване на
предявения иск в пълен размер и присъждане на направените разноски.
Искане за събиране на нови доказателства не е направено.
1
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна не е подала писмен отговор, с който
оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена.
Постъпила е въззивна жалба и от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и здраве“ АД срещу цитираното решение на ВРС в частта, с която е уважен искът на
КР. Й. ЯНК. и жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца застрахователно обезщетение
за неимуществени вреди за разликата над 2 000 лв. до присъдените 9 000 лв. за
неимуществени вреди ведно със законната лихва върху сумата считано от 14.11.2019 г.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Според
жалбоподателя ВРС е нарушил нормата на чл. 52 от ЗЗД, като не е направил правилна, пълна
и всеобхватна преценка на критериите за справедливост, и е надценил търпените от ищеца
болки и страдания. Счита за безспорноустановено, че ищецът е допринесъл за претърпените
от него неимуществени вреди, а приетият процент на съпричиняване в размер на 1/5 е
занижен и следва да бъде минимум 1/2. Счита също, че ВРС е нарушил процесуалните
правила като при своевременно оспорено заключение на вещото лице не е уважил искането
за допускане на повторна експертиза за установяване размера на вредите. Счита за
недоказано твърдението, че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил
психологическа травма и страда от чувство на душевен дискомфорт. На следващо място
релевира оплакване, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че законна лихва се
дължи от датата на уведомяването за настъпилото събитие, тъй като доброволно е заплатил
обезщетение на 12.02.2020 г., поради което законната лихва е дължима от датата на
заплащане на обезщетението. Моли за отмяна на решението на ВРС в обжалваната част.
Искане за събиране на нови доказателства не е направено.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирани лица
чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустими са и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК,
поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на КР. Й. ЯНК. срещу решение №
260996/19.03.2021 г., постановено по гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РС – Варна, в
частта, с която е отхвърлен иска на КР. Й. ЯНК. с правно основание чл. 432 КЗ срещу
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 9000 лева до пълния предявен размер
от 19000 лева и предявения иск за имуществени вреди за горницата над 83.72 лева до пълния
претендиран размер от 104.65 лева.
2
ПРИЕМА за разглеждане ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД срещу решение № 260996/19.03.2021 г.,
постановено по гр.дело № 3984/2020 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да
заплати застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 2 000 лв. до
присъдените 9 000 лв. за неимуществени вреди, както и законна лихва считано от 14.11.2019
г.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 1424/2021 год. на ВОС за 13.07.2021 год. от
10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3