Присъда по дело №1121/2022 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 36
Дата: 4 октомври 2023 г. (в сила от 20 октомври 2023 г.)
Съдия: Димитър Пенчев Стоянов
Дело: 20222150201121
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 36
гр. гр.Несебър, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. П. С.
СъдебниВЯРА ИВ. ИЛИЕВА

заседатели:КАЛОЯН С. НАУМОВ
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора С. М. М.
като разгледа докладваното от Д. П. С. Наказателно дело от общ характер №
20222150201121 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. Х. Т., роден на ****г. в гр. Г., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с постоянен адрес: с.
Г., обл. Г., управител на търговски дружества, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че: на 09.08.2018г. в търговски обект и прилежащото към него
складово помещение, находящ се на крайбрежната алея в к.к. Слънчев бряг до
казино „Платинум“, стопанисван от търговско дружеството «Е.Г.Б.» ЕООД,
ЕИК ****, с упълномощен представител С. Х. Т., без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 от Закона за
марките и географските означения /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./, а именно, че
правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и
да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който
поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно
чл.22, ал.1 от ЗМГО /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./ - притежателят на право върху марка
може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е
1
регистрирана и част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в
писмена форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО
/ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./ като предлагал за продажба и съхранявал с цел
продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговските
марки:
„NIKE“ /Найки/, притежание на „NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ Иновейт
К.В.) с упълномощен представител за територията на Република България - Д.
А. Б.;
„TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/, притежание на „TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър Лайсънсинг Б.В./ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„HUGO BOSS” /Хюго Бос/, притежание на „HUGO BOSS Trade Mark
Management GmbH&Co. KG” /Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„LEVI’S“ /Левис/, притежание на LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„PUMA” /Пума/, притежание на „PUMA SE” с упълномощен
представител за територията на Република България „Турку, Таджер енд
Турку“ ООД;
„CHANEL” /Шанел/, притежание на „Chanel Sarl” /Шанел Сарл/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД,
без правно основание, както следва:
115 (сто и петнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 10925.00 (десет хиляди
деветстотин двадесет и пет) лева като оригинал и 3450.00 (три хиляди
четиристотин и петдесет) лева, като имитация;
33 (тридесет и три) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци,
2
сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 210.00 (двеста и десет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 6930.00 (шест хиляди
деветстотин и тридесет) лева като оригинал и 990.00 (деветстотин и
деветдесет) лева като имитация;
46 (четиридесет и шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност
като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 3220.00 (три хиляди двеста и двадесет)
лева като оригинал и 920.00 (деветстотин и двадесет) лева като имитация;
43 (четиридесет и три) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност
като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 2580.00 (две хиляди петстотин и
осемдесет) лева като оригинал и 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева като
имитация;
8 (осем) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Chanel” /Шанел/ с единична стойност като оригинал
750.00 (седемстотин и петдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 6000.00 (шест хиляди) лева като оригинал
и 160.00 (сто и шестдесет) лева като имитация;
65 (шестдесет и пет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 3900.00 (три хиляди и деветстотин) лева
като оригинал и 1625.00 (хиляда шестстотин двадесет и пет) лева като
имитация;
49 (четиридесет и девет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с
единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация
на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 3430.00 (три
хиляди четиристотин и тридесет) лева като оригинал и 1225.00 (хиляда двеста
двадесет и пет) лева като имитация;
3
149 (сто четиридесет и девет) броя къси панталона с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/, с единична
стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 13410.00 (тринадесет
хиляди четиристотин и десет) лева като оригинал и 3725.00 (три хиляди
седемстотин двадесет и пет) лева като имитация;
257 (двеста петдесет и седем) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на
20.00 (двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 15420.00 (петнадесет
хиляди четиристотин и двадесет) лева като оригинал и 5140.00 (пет хиляди
сто и четиридесет) лева като имитация;
11 (единадесет) броя тениски с изобразени върху знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност като оригинал
60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща
стойност на тези стоки 660.00 (шестстотин и шестдесет) лева като оригинал и
220.00 (двеста и двадесет) лева като имитация;
46 (четиридесет и шест) броя суитшъри с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 35.00
(тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 5520.00 (пет хиляди
петстотин и двадесет) лева като оригинал и 1610.00 (хиляда шестстотин и
десет) лева като имитация;
43 (четиридесет и три) броя якета с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 240.00 (двеста и четиридесет) лева, а като имитация на 110.00 (сто и
десет) лева и обща стойност на тези стоки 10320.00 (десет хиляди триста и
двадесет) лева като оригинал и 4730.00 (четири хиляди седемстотин и
тридесет) лева като имитация;
35 (тридесет и пет) броя рокли с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 130.00 (сто и тридесет) лева, а като имитация на 40.00 (четиридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 4550.00 (четири хиляди петстотин и
петдесет) лева като оригинал и 1400.00 (хиляда и четиристотин) лева като
4
имитация;
44 (четиридесет и четири) броя блузи с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 108.00 (сто и осем) лева, а като имитация на 28.00 (двадесет и
осем) лева и обща стойност на тези стоки 4752.00 (четири хиляди
седемстотин петдесет и два) лева като оригинал и 1232.00 (хиляда двеста
тридесет и два) лева като имитация, всички стоки на обща стойност 91617,00
/деветдесет и една хиляди шестстотин и седемнадесет/ лева като оригинал и
27287,00 /двадесет и седем хиляди двеста осемдесет и седем/ лева като
имитация, поради което и на основание чл. 172б, ал.1, вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. "б", вр чл. 42а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК на С. Х. Т. кумулативно
предвиденото в чл. 172б, ал. 1 НК наказание ГЛОБА.
ПРИЗНАВА С. Х. Т., роден на ****г. в гр. Г., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с постоянен адрес: с.
Г., обл. Г., управител на търговски дружества, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че: за времето от 14.08.2020г. до 10.09.2020г., в търговски обекти –
магазини, находящи се на територията на к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър,
стопанисвани от търговски дружества, всяко от които с управител и
едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без съгласието на притежателите
на изключителното право по чл.13, ал.1 от Закон за марките и географските
означения /ЗМГО/, а именно, че правото върху марка включва правото на притежателя
й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с
марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, като включва възможност за
свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО - притежателят на
право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките и
услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на
5
чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговските марки:
„NIKE“ /Найки/, притежание на „NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ Иновейт
К.В.), с упълномощен представител за територията на Република България -
Д. А. Б.;
„ADIDAS” /Адидас/, притежание на „АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
МАРКЕТИНГ“ ООД с упълномощен представител за територията на
Република България „АРСИС Консултинг“ ЕООД;
„FILA” /Фила/, притежание на „FILA LUXEMBOUTG SARL” с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„HUGO BOSS” /Хюго Бос/, притежание на „HUGO BOSS Trade Mark
Management GmbH&Co. KG” /Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/, притежание на „TOMMY
HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър Лайсънсинг Б.В./ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„PUMA” /Пума/, притежание на „PUMA SE” с упълномощен
представител за територията на Република България „Турку, Таджер енд
Турку“ ООД;
„LEVI’S“ /Левис/, притежание на LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД;
„GUCCI” /Гучи/, притежание на „Guccio Gucci S.P.A.” /Гучо Гучи
С.П.А/ с упълномощен представител за територията на Република България
В. Н. Д.;
„DIESEL” /Дизел/, притежание на „Diesel S.P.A.” /Дизел С.П.А/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер и Турку“ ООД;
„ARMANI” /Армани/, притежание на „Giorgio Armani s.p.a.“ /Джорджо
6
Армани С.П.А/ с упълномощен представител за територията на Република
България „Юлиян Върбанов и партньори“;
„CALVIN KLEIN“ /Калвин Клайн/, притежание на „Calvin Klein
Trademark Trust” /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/ с упълномощен
представител за територията на Република България Г. Д. К.;
„VANS” /Ванс/, притежание на „Vans, Inc” /Ванс, Инк/ с упълномощен
представител за територията на Република България Г. Д. К., без правно
основание, на обща стойност 369330,00 /триста шестдесет и девет хиляди
триста и тридесет/ лева като оригинал и 113996,00 /сто и тринадесет хиляди
деветстотин деветдесет и шест/ лева като имитация, както следва:
II. 1. На 14.08.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски
обект – магазин за спортни стоки, находящ се партерен етаж на хотел „Лагуна
парк“, стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен
собственик на капитала С. Т. Х., ЕГН **********, без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от ЗМГО, използвал в
търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал
за продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговските марки „NIKE“, „ADIDAS”, „FILA”, „HUGO BOSS”, „TOMMY
HILFIGER” и „PUMA”, без правно основание, както следва:
108 (сто и осем) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 75.00 (седемдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 8100.00 (осем хиляди и сто)
лева като оригинал и 3240.00 (три хиляди двеста и четиридесет) лева като
имитация;
113 (сто и тринадесет) броя къси панталона с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 28.00
(двадесет и осем) лева и обща стойност на тези стоки 6215.00 (шест хиляди
двеста и петнадесет) лева като оригинал и 3164.00 (три хиляди сто шестдесет
и четири) лева като имитация;
5 (пет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал
7
55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 275.00 (двеста седемдесет и пет) лева като
оригинал и 125.00 (сто двадесет и пет) лева като имитация;
10 (десет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като
оригинал 165.00 (сто шестдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1650.00 (хиляда шестстотин и
петдесет) лева като оригинал и 300.00 (триста) лева като имитация;
7 (седем) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична
стойност като оригинал 85.00 (осемдесет и пет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 595.00 (петстотин
деветдесет и пет) лева като оригинал и 210.00 (двеста и десет) лева като
имитация;
394 (триста деветдесет и четири) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 23640.00 (двадесет и три
хиляди шестстотин и четиридесет) лева като оригинал и 9850.00 (девет
хиляди осемстотин и петдесет) лева като имитация;
33 (тридесет и три) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 45.00 (четиридесет и пет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 1485.00 (хиляда четиристотин осемдесет и
пет) лева като оригинал и 660.00 (шестстотин и шестдесет) лева като
имитация;
130 (сто и тридесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 85.00 (осемдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 11050.00 (единадесет хиляди и петдесет)
лева като оригинал и 3900.00 (три хиляди и деветстотин) лева като имитация;
51 (петдесет и един) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност
8
като оригинал 95.00 (деветдесет знаци на и пет) лева, а като имитация на
35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 4845.00 (четири
хиляди осемстотин четиридесет и пет) лева като оригинал и 1785.00 (хиляда
седемстотин осемдесет и пет) лева като имитация;
37 (тридесет и седем) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 40.00
(четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 4440.00 (четири хиляди
четиристотин и четиридесет) лева като оригинал и 1480.00 (хиляда
четиристотин и осемдесет) лева като имитация;
16 (шестнадесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като
оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 1440.00 (хиляда четиристотин и
четиридесет) лева като оригинал и 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като
имитация;
17 (седемнадесет) броя спорни комплекта, всеки от които състоящ се от
горнище и долнище с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
210.00 (двеста и десет) лева, а като имитация на 70.00 (седемдесет) лева и
обща стойност на тези стоки 3570.00 (три хиляди петстотин и седемдесет)
лева като оригинал и 1190.00 (хиляда сто и и деветдесет) лева като имитация;
6 (шест) броя спорни комплекта, всеки от които състоящ се от горнище
и долнище с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 140.00 (сто и
четиридесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща стойност
на тези стоки 840.00 (осемстотин и четиридесет) лева като оригинал и 360.00
(триста и шестдесет) лева като имитация;
14 (четиринадесет) броя рокли с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 40.00 (четиридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 1680.00 (хиляда шестстотин и осемдесет)
лева като оригинал и 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като имитация;
9
3 (три) броя поли с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 285.00 (двеста осемдесет и пет) лева като оригинал и
90.00 (деветдесет) лева като имитация, горепосочените стоки на обща
стойност 70110.00 /седемдесет хиляди сто и десет/ лева като оригинал и
27474.00 /двадесет и седем хиляди, четиристотин седемдесет и четири/ лева
като имитация.
II.2.
1. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски обект,
находящ се в базар „Феникс“, стопанисван от „Респект 20“ ЕООД, ЕИК
*********, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“ и
„ADIDAS”, без правно основание, както следва:
80 (осемдесет) броя спорни комплекта, всеки от които състоящ се от
горнище и долнище с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
220.00 (двеста и двадесет) лева, а като имитация на 70.00 (седемдесет) лева и
обща стойност на тези стоки 17600.00 (седемнадесет хиляди и шестстотин)
лева като оригинал и 5600.00 (пет хиляди и шестстотин) лева като имитация;

70 (седемдесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 45.00 (четиридесет и пет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 3150.00 (три хиляди сто и петдесет) лева
като оригинал и 1400.00 (хиляда и четиристотин) лева като имитация;
11 (единадесет) броя рокли с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 75.00 (седемдесет и пет) лева, а като имитация на 40.00
(четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 825.00 (осемстотин
двадесет и пет) лева като оригинал и 440.00 (четиристотин и четиридесет)
10
лева като имитация;
144 (сто четиридесет и четири) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 7920.00 (седем хиляди
деветстотин и двадесет) лева като оригинал и 3600.00 (три хиляди и
шестстотин) лева като имитация;
46 (четиридесет и шест) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност
като оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет
и пет) лева и обща стойност на тези стоки 2530.00 (две хиляди петстотин и
тридесет) лева като оригинал и 1150.00 (хиляда сто и петдесет) лева като
имитация;
24 (двадесет и четири) броя спорни комплекта, всеки от които състоящ
се от тениска и къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 65.00 (шестдесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 2640.00 (две хиляди шестстотин и четиридесет)
лева като оригинал и 1560.00 (хиляда петстотин и шестдесет) лева като
имитация;
30 (тридесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 100.00 (сто) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 3000.00 (три хиляди) лева като оригинал и
1050.00 (хиляда и петдесет) лева като имитация;
30 (тридесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 3300.00 (три хиляди и триста) лева като
оригинал и 1050.00 (хиляда и петдесет) лева като имитация.
50 (петдесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева
11
и обща стойност на тези стоки 2750.00 (две хиляди седемстотин и петдесет)
лева като оригинал и 1500.00 (хиляда и петстотин) лева като имитация;
30 (тридесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 1800.00 (хиляда и осемстотин) лева като
оригинал и 900.00 (деветстотин) лева като имитация;
25 (двадесет и пет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 1750.00 (хиляда седемстотин и петдесет) лева
като оригинал и 750.00 (седемстотин и петдесет) лева като имитация;
50 (петдесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като
оригинал 125.00 (сто двадесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 6250.00 (шест хиляди двеста и петдесет)
лева като оригинал и 1500.00 (хиляда и петстотин) лева като имитация;
10 (десет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като
оригинал 185.00 (сто осемдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1850.00 (хиляда осемстотин и
петдесет) лева като оригинал и 300.00 (триста) лева като имитация;
41 (четиридесет и един) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност
като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 5740.00 (пет хиляди
седемстотин и четиридесет) лева като оригинал и 1230.00 (хиляда двеста и
тридесет) лева като имитация, горепосочените стоки на обща стойност
61105.00 лв. като оригинал и 22030.00 лв. като имитация;

2. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, община Несебър в търговски
обект - магазин, находящ се до хотел „Лагуна Парк“, стопанисван от „В.***“
ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т.,
12
без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“,
„ADIDAS”, „TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA”, „GUCCI”, „DIESEL”,
„ARMANI”, „CALVIN KLEIN“ и „VANS”, без правно основание, както
следва:
4 (четири) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Calvin Klein“ /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като
оригинал и 100.00 (сто) лева като имитация;
41 (четиридесет и един) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Gucci” /Гучи/ с единична стойност
като оригинал 700.00 (седемстотин) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет
и пет) лева и обща стойност на тези стоки 28700.00 (двадесет и осем хиляди и
седемстотин) лева като оригинал и 1025.00 (хиляда двадесет и пет) лева като
имитация;
96 (деветдесет и шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 125.00 (сто двадесет и пет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева, и обща стойност на тези стоки 12000.00
(дванадесет хиляди) лева, като оригинал и 2400.00 (две хиляди и
четиристотин) лева, като имитация;
29 (двадесет и девет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност
като оригинал 40.00 (четиридесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 1160.00 (хиляда сто и шестдесет)
лева като оригинал и 725.00 (седемстотин двадесет и пет) лева като имитация;
6 (шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Vans” /Ванс/ с единична стойност като оригинал 50.00
(петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 300.00 (триста) лева като оригинал и 150.00 (сто и
петдесет) лева като имитация;
13
51 (петдесет и един) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 3570.00 (три хиляди петстотин и
седемдесет) лева като оригинал и 1275.00 (хиляда двеста седемдесет и пет)
лева като имитация;
35 (тридесет и пет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Diesel” /Дизел/ с единична стойност като
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 4200.00 (четири хиляди и двеста)
лева като оригинал и 875.00 (осемстотин седемдесет и пет) лева като
имитация;
14 (четиринадесет) броя рокли с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 40.00 (четиридесет) лева
и обща стойност на тези стоки 1260.00 (хиляда двеста и шестдесет) лева като
оригинал и 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като имитация;
20 (двадесет) броя шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 1000.00 (хиляда) лева като оригинал и 600.00
(шестстотин) лева като имитация;
9 (девет) броя поли с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 810.00 (осемстотин и десет) лева като оригинал и
270.00 (двеста и седемдесет) лева като имитация;
160 (сто и шестдесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност
като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 8000.00 (осем хиляди) лева като оригинал
и 4000.00 (четири хиляди) лева като имитация;
4 (четири) броя летни комплекта, всеки от които състоящ се от потник и
14
къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като оригинал
230.00 (двеста и тридесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и
обща стойност на тези стоки 920.00 (деветстотин и двадесет) лева като
оригинал и 240.00 (двеста и четиридесет) лева като имитация;
3 (три) броя шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 420.00 (четиристотин и двадесет) лева
като оригинал и 90.00 (деветдесет) лева като имитация;
2 (два) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет
и пет) лева и обща стойност на тези стоки 280.00 (двеста и осемдесет) лева
като оригинал и 50.00 (петдесет) лева като имитация;
2 (два) броя поли с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 180.00 (сто и осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като
оригинал и 60.00 (шестдесет) лева като имитация;
1 (един) броя шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 90.00
(деветдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева;
67 (шестдесет и седем) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 5360.00 (пет хиляди триста и
шестдесет) лева като оригинал и 1675.00 (хиляда шестстотин седемдесет и
пет) лева като имитация;
14 (четиринадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична
стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 1330.00 (хиляда
15
триста и тридесет) лева като оригинал и 350.00 (триста и петдесет) лева като
имитация;
5 (пет) броя комплекта, всеки от които състоящ се от панталон и
потник, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 210.00
(двеста и десет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща
стойност на тези стоки 1050.00 (хиляда и петдесет) лева като оригинал и
300.00 (триста) лева като имитация;
7 (седем) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал 80.00
(осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на
тези стоки 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като оригинал и 210.00 (двеста
и десет) лева като имитация;
7 (седем) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична
стойност като оригинал 110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 770.00 (седемстотин и
седемдесет) лева като оригинал и 210.00 (двеста и десет) лева като имитация;
23 (двадесет и три) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 2070.00 (две хиляди и седемдесет) лева
като оригинал и 690.00 (шестстотин и деветдесет) лева като имитация;
8 (осем) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична стойност
като оригинал 105.00 (сто и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 840.00 (осемстотин и четиридесет) лева
като оригинал и 240.00 (двеста и четиридесет) лева като имитация;
17 (седемнадесет) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас / с единична стойност
като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева
и обща стойност на тези стоки 850.00 (осемстотин и петдесет) лева като
оригинал и 510.00 (петстотин и десет) лева като имитация;
16
73 (седемдесет и три) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас / с единична стойност
като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 3650.00 (три хиляди шестстотин и
петдесет) лева като оригинал и 1825.00 (хиляда осемстотин двадесет и пет)
лева като имитация;
17 (седемнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 850.00 (осемстотин и петдесет) лева като
оригинал и 425.00 (четиристотин двадесет и пет) лева като имитация;
6 (шест) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 85.00 (осемдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 510.00 (петстотин и десет) лева като
оригинал и 150.00 (сто и петдесет) лева като имитация;
16 (шестнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 1120.00 (хиляда сто и двадесет) лева като
оригинал и 400.00 (четиристотин) лева като имитация;
4 (четири) броя памучни шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 240.00 (двеста и четиридесет) лева като оригинал
и 120.00 (сто и двадесет) лева като имитация;
40 (четиридесет) броя шушлякови шорти с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност
като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева
и обща стойност на тези стоки 2000.00 (две хиляди) лева като оригинал и
1200.00 (хиляда и двеста) лева като имитация;
18 (осемнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Armani” /Армани/ с единична стойност като
17
оригинал 190.00 (сто и деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 3420.00 (три хиляди четиристотин и
двадесет) лева като оригинал и 450.00 (четиристотин и петдесет) лева като
имитация;
19 (деветнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична
стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 1710.00 (хиляда
седемстотин и десет) лева като оригинал и 475.00 (четиристотин седемдесет и
пет) лева като имитация;
2 (два) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Armani“ /Армани/ с единична стойност като оригинал
190.00 (сто и деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 380.00 (триста и осемдесет) лева като оригинал
и 50.00 (петдесет) лева като имитация;
22 (двадесет и два) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 1100.00 (хиляда и сто) лева като оригинал и
550.00 (петстотин и петдесет) лева като имитация;
14 (четиринадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 700.00 (седемстотин) лева като оригинал и
350.00 (триста и петдесет) лева като имитация;
1 (един) брой тениска с фон от изобразени върху нея знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Armani” /Армани/ с единична стойност като
оригинал 190.00 (сто и деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева;
4 (четири) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Хилфигер/ с единична стойност
като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 380.00 (триста и
18
осемдесет) лева като оригинал и 100.00 (сто) лева като имитация;
4 (четири) броя анураци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като оригинал и
140.00 (сто и четиридесет) лева като имитация;
6 (шест) броя анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 180.00
(сто и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 1080.00 (хиляда и осемдесет) лева като оригинал и
210.00 (двеста и десет) лева като имитация;
1 (един) брой анорак с изобразен върху него знак, сходен на знак на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн / с единична стойност като
оригинал 180.00 (сто и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева;
2 (два) броя анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „HUGO BOSS” /Бос/ с единична стойност като оригинал
245.00 (двеста четиридесет и пет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 490.00 (четиристотин и деветдесет)
лева като оригинал и 70.00 (седемдесет) лева като имитация;
3 (три) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като оригинал 50.00
(петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 150.00 (сто и петдесет) лева като оригинал и 75.00
(седемдесет и пет) лева като имитация
1 (един) брой анорак с изобразени знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева;
1 (един) брой анорак с изобразени знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 180.00 (сто и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева;
2 (два) броя анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
19
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 180.00
(сто и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като оригинал и 70.00
(седемдесет) лева като имитация;
1 (един) брой анорак с изобразени върху него знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност
като оригинал 155.00 (сто петдесет и пет) лева, а като имитация на 35.00
(тридесет и пет) лева;
2 (два) броя спортни комплекта, всеки от които състоящ се от горна и
долна част, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Gucci” /Гучи/ с единична стойност като оригинал 4200.00 (четири
хиляди и двеста) лева, а като имитация на 70.00 (седемдесет) лева и обща
стойност на тези стоки 8400.00 (осем хиляди и четиристотин) лева като
оригинал и 140.00 (сто и четиридесет) лева като имитация;
7 (седем) броя спортни комплекта, всеки от които състоящ се от горна и
долна част, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 270.00 (двеста и
седемдесет) лева, а като имитация на 70.00 (седемдесет) лева и обща стойност
на тези стоки 1890.00 (хиляда осемстотин и деветдесет) лева като оригинал и
490.00 (четиристотин и деветдесет) лева като имитация;
8 (осем) броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал
120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 960.00 (деветстотин и шестдесет) лева като
оригинал и 280.00 (двеста и осемдесет) лева като имитация;
1 (един) брой спортен комплект, състоящ се от горнище и долнище с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Calvin
Klein“ /Келвин Клайн/ с единична стойност като оригинал 230.00 (двеста и
тридесет) лева, а като имитация на 70.00 (седемдесет) лева, горепосочените
стоки на обща стойност 107035.00 /сто и седем хиляди, тридесет и пет/ лева
като оригинал и 24440.00 /двадесет и четири хиляди, четиристотин и
четиридесет/ лева като имитация;

20
3. На 10.09.2020г., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, в търговски обект
- магазин, находящ се до хотел „Платинум“, стопанисван от „Корект 2019“
ЕООД, ЕИК *********, с управител и едноличен собственик на капитала С.
Х. Т. без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1
от ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки: NIKE“, „HUGO BOSS”, „ADIDAS”,
„TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA” и „CALVIN KLEIN“, без правно
основание, както следва:
79 (седемдесет и девет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 130.00 (сто и тридесет) лева, а като имитация на 20.00
(двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 10 270.00 (десет хиляди двеста
и седемдесет) лева като оригинал и 1580.00 (хиляда петстотин и осемдесет)
лева като имитация;
1 (един) брой тениска с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична стойност като
оригинал 220.00 (двеста и двадесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева;
13 (тринадесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 280.00 (двеста и осемдесет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 3640.00 (три хиляди
шестстотин и четиридесет) лева като оригинал и 325.00 (триста двадесет и
пет) лева като имитация;
60 (шестдесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 4800.00 (четири хиляди и осемстотин)
лева като оригинал и 1800.00 (хиляда и осемстотин) лева като имитация;
110 (сто и дванадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 8800.00 (осем хиляди осемстоти) лева
21
като оригинал и 3300.00 (три хиляди триста и шестдесет) лева като имитация;
16 (шестнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева, и обща стойност на тези стоки 1120.00 (хиляда сто и двадесет) лева, като
оригинал и 400.00 (четиристотин) лева, като имитация;
2 (два) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 70.00
(седемдесет) лева, а като имитация на 26.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 140.00 (сто и четиридесет) лева като оригинал и 52.00
(петдесет и два) лева, като имитация;
34 (тридесет и четири) броя суитшърти с изобразени знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 40.00
(четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 4760.00 (четири хиляди
седемстотин и шестдесет) лева като оригинал и 1360.00 (хиляда триста и
шестдесет) лева като имитация;
13 (тринадесет) броя детски комплекта с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 220.00 (двеста и двадесет) лева, а като имитация на 60.00
(шестдесет) лева и обща стойност на тези стоки 2860.00 (две хиляди
осемстотин и шестдесет) лева като оригинал и 780.00 (седемстотин и
осемдесет) лева като имитация;
32 (тридесет и два) броя трикотажни къси панталона с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация
на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 2240.00 (две хиляди
двеста и четиридесет) лева като оригинал и 960.00 (деветстотин и шестдесет)
лева като имитация;
47 (четиридесет и седем) броя шушлякови къси панталона с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 65.00 (шестдесет и пет) лева, а като
имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 3055.00 (три
22
хиляди петдесет и пет) лева като оригинал и 1410.00 (хиляда четиристотин и
десет) лева като имитация;
50 (петдесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 2750.00 (две хиляди седемстотин и
петдесет) лева като оригинал и 1250.00 (хиляда двеста и петдесет) лева като
имитация;
339 (триста тридесет и девет) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 65.00 (шестдесет и пет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 22035.00 (двадесет
и две хиляди и тридесет и пет) лева като оригинал и 8475.00 (осем хиляди
четиристотин седемдесет и пет) лева като имитация;
46 (четиридесет и шест) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност
като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 2760.00 (две хиляди седемстотин и
шестдесет) лева като оригинал и 1150.00 (хиляда сто и петдесет) лева като
имитация;
13 (тринадесет) броя туники с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 40.00 (четиридесет)
лева и обща стойност на тези стоки 1560.00 (хиляда петстотин и шестдесет)
лева като оригинал и 520.00 (петстотин и двадесет) лева като имитация;
147 (сто четиридесет и седем) броя детски комплекта с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 190.00 (сто и деветдесет) лева, а като
имитация на 50.00 (петдесет) лева и обща стойност на тези стоки 27930.00
(двадесет и седем хиляди деветстотин и тридесет) лева като оригинал и
7350.00 (седем хиляди триста и петдесет) лева като имитация;
11 (единадесет) броя комплекта, всеки от които състоящ се от долнище
и горнище, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
23
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 220.00 (двеста и
двадесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща стойност на
тези стоки 2420.00 (две хиляди четиристотин и двадесет) лева като оригинал и
660.00 (шестстотин и шестдесет) лева като имитация;
20 (двадесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 2200.00 (две хиляди и двеста) лева като
оригинал и 700.00 (седемстотин) лева като имитация;
8 (осем) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал 55.00
(петдесет и пет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 440.00 (четиристотин и четиридесет) лева като
оригинал и 280.00 (двеста и осемдесет) лева като имитация;
38 (тридесет и осем) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична
стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 3610.00 (три хиляди
шестстотин и десет) лева, като оригинал и 950.00 (деветстотин и петдесет)
лева като имитация;
6 (шест) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност
като оригинал 190.00 (сто и деветдесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева, и обща стойност на тези стоки 1140.00 (хиляда сто и
четиридесет) лева, като оригинал и 180.00 (сто и осемдесет) лева, като
имитация;
117 (сто и седемнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност
като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 8190.00 (осем хиляди сто и
деветдесет) лева като оригинал и 2925.00 (две хиляди деветстотин двадесет и
пет) лева като имитация;
19 (деветнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
24
знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като оригинал
60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща
стойност на тези стоки 1140.00 (хиляда сто и четиридесет) лева като оригинал
и 380.00 (триста и осемдесет) лева като имитация;
30 (тридесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева
като оригинал и 750.00 (седемстотин и петдесет) лева като имитация;
11 (единадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична
стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 20.00
(двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 770.00 (седемстотин и
седемдесет) лева като оригинал и 220.00 (двеста и двадесет) лева като
имитация;
28 (двадесет и осем) броя горнища с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с
единична стойност като оригинал 170.00 (сто и седемдесет) лева, а като
имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
4760.00 (четири хиляди седемстотин и шестдесет) лева като оригинал и
980.00 (деветстотин и осемдесет) лева като имитация;
17 (седемнадесет) броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична
стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на
35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 2380.00 (две хиляди
триста и осемдесет) лева като оригинал и 595.00 (петстотин деветдесет и пет)
лева като имитация,
13 (тринадесет) броя комплекта, всеки от които състоящ се от долнище
и горнище, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал
140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 45.00 (четиридесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 1820.00 (хиляда осемстотин и двадесет)
лева като оригинал и 585.00 (петстотин осемдесет и пет) лева като имитация;
25
3 (три) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност
като оригинал 290.00 (двеста и деветдесет) лева, а като имитация на 35.00
(тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 870.00 (осемстотин и
седемдесет) лева като оригинал и 105.00 (сто и пет) лева като имитация, като
горепосочените стоки на обща стойност 131080.00 /сто тридесет и е дна
хиляди и осемдесет/ лева като оригинал и 40052.00 /четиридесет хиляди и
петдесет и два/ лева като имитация, като от деянията, описани в пункт II.1 и
II.2 в настоящото постановление са извършени в условията на продължавано
престъпление и от тях са причинени значителни вредни последици, поради
което и на основание чл. 172б, ал. 2, предл. второ вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр.
чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ години.
НАЛАГА, на основание чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия кумулативно
предвиденото в чл.172б, ал.2 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на ТРИ
ХИЛЯДИ ЛЕВА, в полза на Държавата.
ОТЛАГА на осн.чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК, едно ОБЩО наказание
между наложените му с настоящата присъда до размера на най-тежкото от
тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години.
ОТЛАГА на осн.чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното най –
тежко наказание общо наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23, ал.3 от НК наказанието ГЛОБА в
размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал.3, вр.чл.53, ал.1, б.”б” от НК, в
полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, описани по- горе,
като след влизане на присъдата в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. Х. Т. /със снета
самоличност/ да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
Бургас, сумата от 11050.55 лева /единадесет хиляди и петдесет лева и
петдесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски в хода на ДП.
26
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
27

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по н. о. х. д. №1121/2022г., РС - Несебър, НК, 6 състав

РП – Бургас, ТО – Несебър, е внесла обвинителен акт по досъдебно
производство № ЗМ 304 ЗМ - 531/2018г. по описа на РУ - Несебър, срещу С.
Х. Т. за престъпление по чл. 172б, ал.1:
- за това, че на 09.08.2018г. в търговски обект и прилежащото към него
складово помещение, находящ се на крайбрежната алея в к.к. Слънчев бряг до
казино „Платинум“, стопанисван от търговско дружеството „Е.Г.Б.“ ЕООД,
ЕИК ****, с упълномощен представител С. Х. Т., без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 от Закона за
марките и географските означения /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./, а именно,
че правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да
се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност
или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката,
дадено съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./ -
притежателят на право върху марка може да разреши използването й за
всички или за част от стоките и услугите, за които е регистрирана и част или
за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена
форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./ като предлагал за продажба и
съхранявал с цел продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговските марки: „NIKE“ /Найки/, притежание на „NIKE Innovate
C.V.“ (НАЙКИ Иновейт К.В.) с упълномощен представител за територията на
Република България - Д. А. Б.; „TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/,
притежание на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър
Лайсънсинг Б.В./ с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „HUGO BOSS” /Хюго Бос/,
притежание на „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co. KG” /Хюго
Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„LEVI’S“ /Левис/, притежание на LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „PUMA” /Пума/, притежание на „PUMA SE” с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „CHANEL” /Шанел/, притежание на „Chanel Sarl”
/Шанел Сарл/ с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, без правно основание, както
следва: 115 (сто и петнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 10925.00 (десет хиляди
1
деветстотин двадесет и пет) лева като оригинал и 3450.00 (три хиляди
четиристотин и петдесет) лева, като имитация; 33 (тридесет и три) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като оригинал 210.00
(двеста и десет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 6930.00 (шест хиляди деветстотин и тридесет) лева
като оригинал и 990.00 (деветстотин и деветдесет) лева като имитация; 46
(четиридесет и шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като оригинал
70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща
стойност на тези стоки 3220.00 (три хиляди двеста и двадесет) лева като
оригинал и 920.00 (деветстотин и двадесет) лева като имитация; 43
(четиридесет и три) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 2580.00 (две хиляди петстотин и осемдесет) лева
като оригинал и 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева като имитация; 8 (осем)
броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Chanel” /Шанел/ с единична стойност като оригинал 750.00
(седемстотин и петдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 6000.00 (шест хиляди) лева като оригинал и
160.00 (сто и шестдесет) лева като имитация; 65 (шестдесет и пет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Levi’s” /Левис/ с единична стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
3900.00 (три хиляди и деветстотин) лева като оригинал и 1625.00 (хиляда
шестстотин двадесет и пет) лева като имитация; 49 (четиридесет и девет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 70.00
(седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 3430.00 (три хиляди четиристотин и тридесет) лева
като оригинал и 1225.00 (хиляда двеста двадесет и пет) лева като
имитация;149 (сто четиридесет и девет) броя къси панталона с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/, с
единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 13410.00
(тринадесет хиляди четиристотин и десет) лева като оригинал и 3725.00 (три
хиляди седемстотин двадесет и пет) лева като имитация;257 (двеста петдесет
и седем) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 15420.00 (петнадесет хиляди четиристотин и
двадесет) лева като оригинал и 5140.00 (пет хиляди сто и четиридесет) лева
като имитация;11 (единадесет) броя тениски с изобразени върху знаци,
2
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност
като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 660.00 (шестстотин и шестдесет) лева
като оригинал и 220.00 (двеста и двадесет) лева като имитация; 46
(четиридесет и шест) броя суитшъри с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 5520.00 (пет хиляди петстотин и
двадесет) лева като оригинал и 1610.00 (хиляда шестстотин и десет) лева като
имитация; 43 (четиридесет и три) броя якета с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 240.00 (двеста и четиридесет) лева, а като имитация на 110.00
(сто и десет) лева и обща стойност на тези стоки 10320.00 (десет хиляди
триста и двадесет) лева като оригинал и 4730.00 (четири хиляди седемстотин
и тридесет) лева като имитация; 35 (тридесет и пет) броя рокли с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 130.00 (сто и тридесет) лева, а като
имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 4550.00
(четири хиляди петстотин и петдесет) лева като оригинал и 1400.00 (хиляда и
четиристотин) лева като имитация; 44 (четиридесет и четири) броя блузи с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike”
/Найки/ с единична стойност като оригинал 108.00 (сто и осем) лева, а като
имитация на 28.00 (двадесет и осем) лева и обща стойност на тези стоки
4752.00 (четири хиляди седемстотин петдесет и два) лева като оригинал и
1232.00 (хиляда двеста тридесет и два) лева като имитация, всички стоки на
обща стойност 91617,00 /деветдесет и една хиляди шестстотин и
седемнадесет/ лева като оригинал и 27287,00 /двадесет и седем хиляди двеста
осемдесет и седем/ лева като имитация.
С обвинителния акт е повдигнато обвинение на подсъдимия и за
извършено престъпление по чл. 172б, ал. 2, предл. второ вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК:
– за това, че за времето от 14.08.2020г. до 10.09.2020г., в търговски
обекти – магазини, находящи се на територията на к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, стопанисвани от търговски дружества, всяко от които с управител и
едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без съгласието на притежателите
на изключителното право по чл.13, ал.1 от Закон за марките и географските
означения /ЗМГО/, а именно, че правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който
поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува
вероятност за объркване на потребителите, като включва възможност за
свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО -
притежателят на право върху марка може да разреши използването й за
3
всички или за част от стоките и услугите, за които е регистрирана, за част или
за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена
форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки: „NIKE“ /Найки/, притежание на
„NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ Иновейт К.В.), с упълномощен представител
за територията на Република България - Д. А. Б.; „ADIDAS” /Адидас/,
притежание на „АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ“ ООД с
упълномощен представител за територията на Република България „АРСИС
Консултинг“ ЕООД; „FILA” /Фила/, притежание на „FILA LUXEMBOUTG
SARL” с упълномощен представител за територията на Република България
„Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „HUGO BOSS” /Хюго Бос/, притежание на
„HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co. KG” /Хюго Бос Трейд
Марк Мениджмънт, КД/ с упълномощен представител за територията на
Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „TOMMY HILFIGER”
/ТОМИ ХИЛФИГЪР/, притежание на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.”
/Томи Хилфигър Лайсънсинг Б.В./ с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„PUMA” /Пума/, притежание на „PUMA SE” с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„LEVI’S“ /Левис/, притежание на LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „GUCCI” /Гучи/, притежание на „Guccio Gucci
S.P.A.” /Гучо Гучи С.П.А/ с упълномощен представител за територията на
Република България В. Н. Д.; „DIESEL” /Дизел/, притежание на „Diesel
S.P.A.” /Дизел С.П.А/ с упълномощен представител за територията на
Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД; „ARMANI” /Армани/,
притежание на „Giorgio Armani s.p.a.“ /Джорджо Армани С.П.А/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Юлиян
Върбанов и партньори“;„CALVIN KLEIN“ /Калвин Клайн/, притежание на
„Calvin Klein Trademark Trust” /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/ с
упълномощен представител за територията на Република България Г. Д. К.;
„VANS” /Ванс/, притежание на „Vans, Inc” /Ванс, Инк/ с упълномощен
представител за територията на Република България Г. Д. К., без правно
основание, на обща стойност 369330,00 /триста шестдесет и девет хиляди
триста и тридесет/ лева като оригинал и 113996,00 /сто и тринадесет хиляди
деветстотин деветдесет и шест/ лева като имитация, както следва:
II.1. На 14.08.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски
обект – магазин за спортни стоки, находящ се партерен етаж на хотел „Лагуна
парк“, стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен
собственик на капитала С. Т. Х., ЕГН **********, без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от ЗМГО, използвал в
търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал за
продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговските
4
марки „NIKE“, „ADIDAS”, „FILA”, „HUGO BOSS”, „TOMMY HILFIGER” и
„PUMA”, без правно основание, както следва: 108 (сто и осем) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 75.00 (седемдесет и
пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези
стоки 8100.00 (осем хиляди и сто) лева като оригинал и 3240.00 (три хиляди
двеста и четиридесет) лева като имитация; 113 (сто и тринадесет) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 55.00 (петдесет
и пет) лева, а като имитация на 28.00 (двадесет и осем) лева и обща стойност
на тези стоки 6215.00 (шест хиляди двеста и петнадесет) лева като оригинал и
3164.00 (три хиляди сто шестдесет и четири) лева като имитация; 5 (пет) броя
къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал 55.00
(петдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 275.00 (двеста седемдесет и пет) лева като оригинал и
125.00 (сто двадесет и пет) лева като имитация; 10 (десет) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като оригинал 165.00 (сто
шестдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 1650.00 (хиляда шестстотин и петдесет) лева като
оригинал и 300.00 (триста) лева като имитация; 7 (седем) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал
85.00 (осемдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 595.00 (петстотин деветдесет и пет) лева като
оригинал и 210.00 (двеста и десет) лева като имитация; 394 (триста
деветдесет и четири) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет)
лева и обща стойност на тези стоки 23640.00 (двадесет и три хиляди
шестстотин и четиридесет) лева като оригинал и 9850.00 (девет хиляди
осемстотин и петдесет) лева като имитация;33 (тридесет и три) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Puma”
/Пума/ с единична стойност като оригинал 45.00 (четиридесет и пет) лева, а
като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 1485.00
(хиляда четиристотин осемдесет и пет) лева като оригинал и 660.00
(шестстотин и шестдесет) лева като имитация; 130 (сто и тридесет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 85.00 (осемдесет и пет)
лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки
11050.00 (единадесет хиляди и петдесет) лева като оригинал и 3900.00 (три
хиляди и деветстотин) лева като имитация;51 (петдесет и един) броя
суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
5
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 95.00 (деветдесет
знаци на и пет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 4845.00 (четири хиляди осемстотин четиридесет и пет)
лева като оригинал и 1785.00 (хиляда седемстотин осемдесет и пет) лева като
имитация;37 (тридесет и седем) броя суитшърти с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична
стойност като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 40.00
(четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 4440.00 (четири хиляди
четиристотин и четиридесет) лева като оригинал и 1480.00 (хиляда
четиристотин и осемдесет) лева като имитация;16 (шестнадесет) броя
суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет)
лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези
стоки 1440.00 (хиляда четиристотин и четиридесет) лева като оригинал и
560.00 (петстотин и шестдесет) лева като имитация; 17 (седемнадесет) броя
спорни комплекта, всеки от които състоящ се от горнище и долнище с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 210.00 (двеста и десет) лева, а
като имитация на 70.00 (седемдесет) лева и обща стойност на тези стоки
3570.00 (три хиляди петстотин и седемдесет) лева като оригинал и 1190.00
(хиляда сто и и деветдесет) лева като имитация; 6 (шест) броя спорни
комплекта, всеки от които състоящ се от горнище и долнище с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като
имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща стойност на тези стоки 840.00
(осемстотин и четиридесет) лева като оригинал и 360.00 (триста и шестдесет)
лева като имитация; 14 (четиринадесет) броя рокли с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 40.00
(четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1680.00 (хиляда шестстотин
и осемдесет) лева като оригинал и 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като
имитация; 3 (три) броя поли с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 285.00 (двеста осемдесет и пет) лева като оригинал и
90.00 (деветдесет) лева като имитация, горепосочените стоки на обща
стойност 70110.00 /седемдесет хиляди сто и десет/ лева като оригинал и
27474.00 /двадесет и седем хиляди, четиристотин седемдесет и четири/ лева
като имитация.
II.2. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски
обект, находящ се в базар „Феникс“, стопанисван от „Р.**“ ЕООД, ЕИК
*****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
6
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“ и
„ADIDAS”, без правно основание, както следва: 80 (осемдесет) броя спорни
комплекта, всеки от които състоящ се от горнище и долнище с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 220.00 (двеста и двадесет) лева, а като
имитация на 70.00 (седемдесет) лева и обща стойност на тези стоки 17600.00
(седемнадесет хиляди и шестстотин) лева като оригинал и 5600.00 (пет
хиляди и шестстотин) лева като имитация; 70 (седемдесет) броя потника с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 45.00 (четиридесет и пет) лева, а
като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 3150.00
(три хиляди сто и петдесет) лева като оригинал и 1400.00 (хиляда и
четиристотин) лева като имитация; 11 (единадесет) броя рокли с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 75.00 (седемдесет и пет) лева, а като
имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 825.00
(осемстотин двадесет и пет) лева като оригинал и 440.00 (четиристотин и
четиридесет) лева като имитация; 144 (сто четиридесет и четири) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет)
лева, а като имитация на 25.00 (двадесет) лева и обща стойност на тези стоки
7920.00 (седем хиляди деветстотин и двадесет) лева като оригинал и 3600.00
(три хиляди и шестстотин) лева като имитация; 46 (четиридесет и шест) броя
потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет)
лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези
стоки 2530.00 (две хиляди петстотин и тридесет) лева като оригинал и 1150.00
(хиляда сто и петдесет) лева като имитация; 24 (двадесет и четири) броя
спорни комплекта, всеки от които състоящ се от тениска и къси панталони с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 110.00 (сто и десет) лева, а като
имитация на 65.00 (шестдесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
2640.00 (две хиляди шестстотин и четиридесет) лева като оригинал и 1560.00
(хиляда петстотин и шестдесет) лева като имитация; 30 (тридесет) броя
суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 100.00 (сто) лева,
а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
3000.00 (три хиляди) лева като оригинал и 1050.00 (хиляда и петдесет) лева
като имитация; 30 (тридесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 3300.00 (три хиляди и триста) лева
като оригинал и 1050.00 (хиляда и петдесет) лева като имитация; 50
7
(петдесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева
и обща стойност на тези стоки 2750.00 (две хиляди седемстотин и петдесет)
лева като оригинал и 1500.00 (хиляда и петстотин) лева като имитация; 30
(тридесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 1800.00 (хиляда и осемстотин) лева като
оригинал и 900.00 (деветстотин) лева като имитация; 25 (двадесет и пет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а
като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1750.00
(хиляда седемстотин и петдесет) лева като оригинал и 750.00 (седемстотин и
петдесет) лева като имитация; 50 (петдесет) броя тениски с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с
единична стойност като оригинал 125.00 (сто двадесет и пет) лева, а като
имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 6250.00
(шест хиляди двеста и петдесет) лева като оригинал и 1500.00 (хиляда и
петстотин) лева като имитация; 10 (десет) броя къси панталона с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго
Бос/ с единична стойност като оригинал 185.00 (сто осемдесет и пет) лева, а
като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1850.00
(хиляда осемстотин и петдесет) лева като оригинал и 300.00 (триста) лева като
имитация; 41 (четиридесет и един) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична
стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 5740.00 (пет хиляди
седемстотин и четиридесет) лева като оригинал и 1230.00 (хиляда двеста и
тридесет) лева като имитация, горепосочените стоки на обща стойност
61105.00 лв. като оригинал и 22030.00 лв. като имитация;
2. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, община Несебър в търговски
обект - магазин, находящ се до хотел „Лагуна Парк“, стопанисван от „В.***“
ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т.,
без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“,
„ADIDAS”, „TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA”, „GUCCI”, „DIESEL”,
„ARMANI”, „CALVIN KLEIN“ и „VANS”, без правно основание, както
следва: 4 (четири) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Calvin Klein“ /Келвин Клайн/ с единична
стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 360.00 (триста и
8
шестдесет) лева като оригинал и 100.00 (сто) лева като имитация; 41
(четиридесет и един) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Gucci” /Гучи/ с единична стойност като оригинал
700.00 (седемстотин) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 28700.00 (двадесет и осем хиляди и седемстотин)
лева като оригинал и 1025.00 (хиляда двадесет и пет) лева като имитация; 96
(деветдесет и шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична стойност
като оригинал 125.00 (сто двадесет и пет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева, и обща стойност на тези стоки 12000.00 (дванадесет
хиляди) лева, като оригинал и 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева, като
имитация; 29 (двадесет и девет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност
като оригинал 40.00 (четиридесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 1160.00 (хиляда сто и шестдесет)
лева като оригинал и 725.00 (седемстотин двадесет и пет) лева като имитация;
6 (шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Vans” /Ванс/ с единична стойност като оригинал 50.00
(петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 300.00 (триста) лева като оригинал и 150.00 (сто и
петдесет) лева като имитация; 51 (петдесет и един) броя тениски с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Fila” /Фила/ с
единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 3570.00 (три хиляди
петстотин и седемдесет) лева като оригинал и 1275.00 (хиляда двеста
седемдесет и пет) лева като имитация; 35 (тридесет и пет) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Diesel”
/Дизел/ с единична стойност като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
4200.00 (четири хиляди и двеста) лева като оригинал и 875.00 (осемстотин
седемдесет и пет) лева като имитация; 14 (четиринадесет) броя рокли с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като
имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1260.00
(хиляда двеста и шестдесет) лева като оригинал и 560.00 (петстотин и
шестдесет) лева като имитация; 20 (двадесет) броя шорти с изобразени върху
тях знаци, сходни на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1000.00 (хиляда) лева като
оригинал и 600.00 (шестстотин) лева като имитация; 9 (девет) броя поли с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като
имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 810.00
(осемстотин и десет) лева като оригинал и 270.00 (двеста и седемдесет) лева
9
като имитация; 160 (сто и шестдесет) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 8000.00 (осем хиляди)
лева като оригинал и 4000.00 (четири хиляди) лева като имитация; 4 (четири)
броя летни комплекта, всеки от които състоящ се от потник и къси панталони
с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Calvin
Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като оригинал 230.00 (двеста и
тридесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща стойност на
тези стоки 920.00 (деветстотин и двадесет) лева като оригинал и 240.00
(двеста и четиридесет) лева като имитация; 3 (три) броя шорти с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Калвин
Клайн/ с единична стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а
като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 420.00
(четиристотин и двадесет) лева като оригинал и 90.00 (деветдесет) лева като
имитация; 2 (два) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци
на търговската марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност
като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 280.00 (двеста и
осемдесет) лева като оригинал и 50.00 (петдесет) лева като имитация; 2 (два)
броя поли с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Calvin Klein” /Калвин Клайн/ с единична стойност като оригинал
180.00 (сто и осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като оригинал и
60.00 (шестдесет) лева като имитация; 1 (един) броя шорти с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева; 67 (шестдесет и седем) броя тениски с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 5360.00 (пет хиляди
триста и шестдесет) лева като оригинал и 1675.00 (хиляда шестстотин
седемдесет и пет) лева като имитация; 14 (четиринадесет) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy
Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 95.00
(деветдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 1330.00 (хиляда триста и тридесет) лева като оригинал
и 350.00 (триста и петдесет) лева като имитация; 5 (пет) броя комплекта,
всеки от които състоящ се от панталон и потник, с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи
Халфигер/ с единична стойност като оригинал 210.00 (двеста и десет) лева, а
като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща стойност на тези стоки
1050.00 (хиляда и петдесет) лева като оригинал и 300.00 (триста) лева като
имитация; 7 (седем) броя къси панталони с изобразени върху тях знаци,
10
сходни на търговската марка „Fila” /Фила/ с единична стойност като оригинал
80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 560.00 (петстотин и шестдесет) лева като оригинал и
210.00 (двеста и десет) лева като имитация; 7 (седем) броя къси панталони с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy
Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 110.00 (сто и
десет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези
стоки 770.00 (седемстотин и седемдесет) лева като оригинал и 210.00 (двеста
и десет) лева като имитация; 23 (двадесет и три) броя къси панталони с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike”
/Найки/ с единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като
имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 2070.00 (две
хиляди и седемдесет) лева като оригинал и 690.00 (шестстотин и деветдесет)
лева като имитация; 8 (осем) броя къси панталони с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с
единична стойност като оригинал 105.00 (сто и пет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 840.00 (осемстотин и
четиридесет) лева като оригинал и 240.00 (двеста и четиридесет) лева като
имитация; 17 (седемнадесет) броя къси панталони с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас / с единична
стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 850.00 (осемстотин и петдесет)
лева като оригинал и 510.00 (петстотин и десет) лева като имитация; 73
(седемдесет и три) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас / с единична стойност като
оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 3650.00 (три хиляди шестстотин и петдесет)
лева като оригинал и 1825.00 (хиляда осемстотин двадесет и пет) лева като
имитация; 17 (седемнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност
като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 850.00 (осемстотин и петдесет) лева
като оригинал и 425.00 (четиристотин двадесет и пет) лева като имитация; 6
(шест) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 85.00 (осемдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 510.00 (петстотин и десет) лева като
оригинал и 150.00 (сто и петдесет) лева като имитация; 16 (шестнадесет) броя
потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
1120.00 (хиляда сто и двадесет) лева като оригинал и 400.00 (четиристотин)
лева като имитация; 4 (четири) броя памучни шорти с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
11
стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 240.00 (двеста и четиридесет)
лева като оригинал и 120.00 (сто и двадесет) лева като имитация; 40
(четиридесет) броя шушлякови шорти с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като
оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 2000.00 (две хиляди) лева като оригинал и
1200.00 (хиляда и двеста) лева като имитация; 18 (осемнадесет) броя тениски
с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Armani”
/Армани/ с единична стойност като оригинал 190.00 (сто и деветдесет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
3420.00 (три хиляди четиристотин и двадесет) лева като оригинал и 450.00
(четиристотин и петдесет) лева като имитация; 19 (деветнадесет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като оригинал 90.00
(деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 1710.00 (хиляда седемстотин и десет) лева като
оригинал и 475.00 (четиристотин седемдесет и пет) лева като имитация; 2
(два) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Armani“ /Армани/ с единична стойност като оригинал
190.00 (сто и деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева
и обща стойност на тези стоки 380.00 (триста и осемдесет) лева като оригинал
и 50.00 (петдесет) лева като имитация; 22 (двадесет и два) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Puma”
/Пума/ с единична стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като
имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
1100.00 (хиляда и сто) лева като оригинал и 550.00 (петстотин и петдесет)
лева като имитация; 14 (четиринадесет) броя тениски с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична
стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 700.00 (седемстотин) лева
като оригинал и 350.00 (триста и петдесет) лева като имитация; 1 (един) брой
тениска с фон от изобразени върху нея знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Armani” /Армани/ с единична стойност като оригинал 190.00 (сто и
деветдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева; 4 (четири)
броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Tommy Hilfiger” /Томи Хилфигер/ с единична стойност като оригинал
95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 380.00 (триста и осемдесет) лева като оригинал и
100.00 (сто) лева като имитация; 4 (четири) броя анураци с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на
35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 360.00 (триста и
шестдесет) лева като оригинал и 140.00 (сто и четиридесет) лева като
12
имитация; 6 (шест) броя анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 180.00 (сто и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 1080.00 (хиляда и осемдесет) лева
като оригинал и 210.00 (двеста и десет) лева като имитация; 1 (един) брой
анорак с изобразен върху него знак, сходен на знак на търговската марка
„Calvin Klein” /Келвин Клайн / с единична стойност като оригинал 180.00 (сто
и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева; 2 (два) броя
анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„HUGO BOSS” /Бос/ с единична стойност като оригинал 245.00 (двеста
четиридесет и пет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 490.00 (четиристотин и деветдесет) лева като
оригинал и 70.00 (седемдесет) лева като имитация; 3 (три) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Puma”
/Пума/ с единична стойност като оригинал 50.00 (петдесет) лева, а като
имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 150.00
(сто и петдесет) лева като оригинал и 75.00 (седемдесет и пет) лева като
имитация; 1 (един) брой анорак с изобразени знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева; 1
(един) брой анорак с изобразени знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като оригинал 180.00 (сто
и осемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева; 2 (два) броя
анораци с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 180.00 (сто и осемдесет)
лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези
стоки 360.00 (триста и шестдесет) лева като оригинал и 70.00 (седемдесет)
лева като имитация; 1 (един) брой анорак с изобразени върху него знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с
единична стойност като оригинал 155.00 (сто петдесет и пет) лева, а като
имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева; 2 (два) броя спортни комплекта,
всеки от които състоящ се от горна и долна част, с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Gucci” /Гучи/ с единична
стойност като оригинал 4200.00 (четири хиляди и двеста) лева, а като
имитация на 70.00 (седемдесет) лева и обща стойност на тези стоки 8400.00
(осем хиляди и четиристотин) лева като оригинал и 140.00 (сто и четиридесет)
лева като имитация; 7 (седем) броя спортни комплекта, всеки от които
състоящ се от горна и долна част, с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 270.00 (двеста и седемдесет) лева, а като имитация на 70.00
(седемдесет) лева и обща стойност на тези стоки 1890.00 (хиляда осемстотин
и деветдесет) лева като оригинал и 490.00 (четиристотин и деветдесет) лева
като имитация; 8 (осем) броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
13
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 960.00 (деветстотин и шестдесет)
лева като оригинал и 280.00 (двеста и осемдесет) лева като имитация; 1 (един)
брой спортен комплект, състоящ се от горнище и долнище с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Calvin Klein“ /Келвин
Клайн/ с единична стойност като оригинал 230.00 (двеста и тридесет) лева, а
като имитация на 70.00 (седемдесет) лева, горепосочените стоки на обща
стойност 107035.00 /сто и седем хиляди, тридесет и пет/ лева като оригинал и
24440.00 /двадесет и четири хиляди, четиристотин и четиридесет/ лева като
имитация;
3. На 10.09.2020г., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, в търговски обект
- магазин, находящ се до хотел „Платинум“, стопанисван от „К.**“ ЕООД,
ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т. без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки: NIKE“, „HUGO BOSS”, „ADIDAS”,
„TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA” и „CALVIN KLEIN“, без правно
основание, както следва: 79 (седемдесет и девет) броя тениски с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „HUGO BOSS” /Хюго
Бос/ с единична стойност като оригинал 130.00 (сто и тридесет) лева, а като
имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща стойност на тези стоки 10 270.00
(десет хиляди двеста и седемдесет) лева като оригинал и 1580.00 (хиляда
петстотин и осемдесет) лева като имитация; 1 (един) брой тениска с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „HUGO
BOSS” /Хюго Бос/ с единична стойност като оригинал 220.00 (двеста и
двадесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева; 13 (тринадесет) броя
къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „HUGO BOSS” /Хюго Бос/ с единична стойност като оригинал 280.00
(двеста и осемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 3640.00 (три хиляди шестстотин и четиридесет)
лева като оригинал и 325.00 (триста двадесет и пет) лева като имитация; 60
(шестдесет) броя къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 80.00 (осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и
обща стойност на тези стоки 4800.00 (четири хиляди и осемстотин) лева като
оригинал и 1800.00 (хиляда и осемстотин) лева като имитация; 110 (сто и
дванадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 80.00
(осемдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на
тези стоки 8800.00 (осем хиляди осемстоти) лева като оригинал и 3300.00 (три
хиляди триста и шестдесет) лева като имитация; 16 (шестнадесет) броя
потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а
14
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева, и обща стойност на тези стоки
1120.00 (хиляда сто и двадесет) лева, като оригинал и 400.00 (четиристотин)
лева, като имитация; 2 (два) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 26.00 (двадесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 140.00 (сто и четиридесет) лева като
оригинал и 52.00 (петдесет и два) лева, като имитация; 34 (тридесет и четири)
броя суитшърти с изобразени знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет)
лева, а като имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези
стоки 4760.00 (четири хиляди седемстотин и шестдесет) лева като оригинал и
1360.00 (хиляда триста и шестдесет) лева като имитация; 13 (тринадесет) броя
детски комплекта с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като оригинал 220.00
(двеста и двадесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и обща
стойност на тези стоки 2860.00 (две хиляди осемстотин и шестдесет) лева
като оригинал и 780.00 (седемстотин и осемдесет) лева като имитация; 32
(тридесет и два) броя трикотажни къси панталона с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 30.00
(тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 2240.00 (две хиляди двеста и
четиридесет) лева като оригинал и 960.00 (деветстотин и шестдесет) лева като
имитация; 47 (четиридесет и седем) броя шушлякови къси панталона с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 65.00 (шестдесет и пет) лева, а
като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 3055.00
(три хиляди петдесет и пет) лева като оригинал и 1410.00 (хиляда
четиристотин и десет) лева като имитация; 50 (петдесет) броя потника с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/ с единична стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
2750.00 (две хиляди седемстотин и петдесет) лева като оригинал и 1250.00
(хиляда двеста и петдесет) лева като имитация; 339 (триста тридесет и девет)
броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 65.00 (шестдесет
и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на
тези стоки 22035.00 (двадесет и две хиляди и тридесет и пет) лева като
оригинал и 8475.00 (осем хиляди четиристотин седемдесет и пет) лева като
имитация; 46 (четиридесет и шест) броя потника с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична
стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 25.00
(двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 2760.00 (две хиляди
седемстотин и шестдесет) лева като оригинал и 1150.00 (хиляда сто и
петдесет) лева като имитация; 13 (тринадесет) броя туники с изобразени
15
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/ с
единична стойност като оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като
имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 1560.00
(хиляда петстотин и шестдесет) лева като оригинал и 520.00 (петстотин и
двадесет) лева като имитация; 147 (сто четиридесет и седем) броя детски
комплекта с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал 190.00 (сто и
деветдесет) лева, а като имитация на 50.00 (петдесет) лева и обща стойност на
тези стоки 27930.00 (двадесет и седем хиляди деветстотин и тридесет) лева
като оригинал и 7350.00 (седем хиляди триста и петдесет) лева като
имитация; 11 (единадесет) броя комплекта, всеки от които състоящ се от
долнище и горнище, с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
220.00 (двеста и двадесет) лева, а като имитация на 60.00 (шестдесет) лева и
обща стойност на тези стоки 2420.00 (две хиляди четиристотин и двадесет)
лева като оригинал и 660.00 (шестстотин и шестдесет) лева като имитация; 20
(двадесет) броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ с единична стойност като оригинал
110.00 (сто и десет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и
обща стойност на тези стоки 2200.00 (две хиляди и двеста) лева като оригинал
и 700.00 (седемстотин) лева като имитация; 8 (осем) броя суитшърти с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Fila”
/Фила/ с единична стойност като оригинал 55.00 (петдесет и пет) лева, а като
имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 440.00
(четиристотин и четиридесет) лева като оригинал и 280.00 (двеста и
осемдесет) лева като имитация; 38 (тридесет и осем) броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy
Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 95.00
(деветдесет и пет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 3610.00 (три хиляди шестстотин и десет) лева, като
оригинал и 950.00 (деветстотин и петдесет) лева като имитация; 6 (шест) броя
къси панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка
„Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 190.00
(сто и деветдесет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева, и обща
стойност на тези стоки 1140.00 (хиляда сто и четиридесет) лева, като
оригинал и 180.00 (сто и осемдесет) лева, като имитация; 117 (сто и
седемнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като оригинал 70.00
(седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 8190.00 (осем хиляди сто и деветдесет) лева като
оригинал и 2925.00 (две хиляди деветстотин двадесет и пет) лева като
имитация; 19 (деветнадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност
като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
16
лева и обща стойност на тези стоки 1140.00 (хиляда сто и четиридесет) лева
като оригинал и 380.00 (триста и осемдесет) лева като имитация; 30
(тридесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската
марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като оригинал 80.00
(осемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева като
оригинал и 750.00 (седемстотин и петдесет) лева като имитация; 11
(единадесет) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 770.00 (седемстотин и седемдесет) лева като
оригинал и 220.00 (двеста и двадесет) лева като имитация; 28 (двадесет и
осем) броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с единична стойност като
оригинал 170.00 (сто и седемдесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 4760.00 (четири хиляди седемстотин
и шестдесет) лева като оригинал и 980.00 (деветстотин и осемдесет) лева като
имитация; 17 (седемнадесет) броя долнища с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Calvin Klein” /Келвин Клайн/ с
единична стойност като оригинал 140.00 (сто и четиридесет) лева, а като
имитация на 35.00 (тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
2380.00 (две хиляди триста и осемдесет) лева като оригинал и 595.00
(петстотин деветдесет и пет) лева като имитация, 13 (тринадесет) броя
комплекта, всеки от които състоящ се от долнище и горнище, с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger”
/Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 140.00 (сто и
четиридесет) лева, а като имитация на 45.00 (четиридесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 1820.00 (хиляда осемстотин и двадесет) лева като
оригинал и 585.00 (петстотин осемдесет и пет) лева като имитация; 3 (три)
броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност
като оригинал 290.00 (двеста и деветдесет) лева, а като имитация на 35.00
(тридесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 870.00 (осемстотин и
седемдесет) лева като оригинал и 105.00 (сто и пет) лева като имитация, като
горепосочените стоки на обща стойност 131 080.00 /сто тридесет и една
хиляди и осемдесет/ лева като оригинал и 40 052.00 /четиридесет хиляди и
петдесет и два/ лева като имитация, като от деянията, описани по – горе са
извършени в условията на продължавано престъпление и от тях са причинени
значителни вредни последици.
Съдебното разглеждане на делото е проведено при условията на чл. 371,
т. 2 от НПК. В хода на допуснато съкратено съдебно следствие подсъдимият е
признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. По реда на чл.
372, ал. 4 от НПК съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимия се
17
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и с
определение от 04.10.2023 г. е обявил, че ще ползва това самопризнание, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП – Бургас, ТО - Несебър
поддържа повдигнатите обвинения. Счита ги за доказани от самопризнанието
на подсъдимия и от събраните на досъдебното производство доказателства.
Акцентира върху реда, по който се е развило производството и предлага, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК, на подсъдимия да бъде наложено
наказание „пробация“ за обвинението за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
По отношение на второто повдигнато обвинение за престъпление по чл.172б,
ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК предлага при условията на чл.55 от НК наказанието
да бъде определено като „лишаване от свобода“ за срок от две години,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от пет години
при условията на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на двете престъпления се
прави предложение да не бъде налагана кумулативно предвидената санкция
„глоба“, като на основание чл.23 от НК следва да бъде определено едно общо
наказание за двете престъпления на подсъдимия, което да бъде в размер на по
– тежкото от тях. Предлага да бъде съобразена и разпоредбата на чл.172б, ал.3
от НК, като вещите, предмет на престъплението бъдат отнети в полза на
държавата, които след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.
Защитата смята, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Подкрепя съображенията на прокуратурата, като моли при определяне на
наказанието по първото обвинение да бъде наложено наказание „пробация“
при параметрите, посочени от прокуратурата, а при определяне на
наказанието по второто обвинение да бъде определено наказание по
справедливост, като същото не надхвърля размера, предложен от
прокуратурата.
Подсъдимият С. Т. изразява искрено съжаление от случилото се и моли
съдът да вземе предвид обстоятелствата, посочени от прокурора и от
защитата. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа страна :

Подсъдимият С. Х. Т. е роден на ****г. в гр. Г., българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, управител на
търговски дружества, с постоянен адрес: село Г., обл. Г..
На 09.08.2018г. служители на ГД „БОП“ при МВР, командировани да
изпълняват служебни функции на територията на РУ на МВР - Несебър
съвместно със свои колеги от РУ - Несебър, извършили проверка в търговски
обект, находящ се в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, до казино „Платинум“ с
оглед налична информация, че там се извършва търговия на стоки, носещи
18
отличителни знаци на регистрирани защитени търговски марки. Свидетелят
В. Т. - разузнавач в Главната дирекция и свид. Д.П., която тогава работела
като разузнавач в местното районно управление, извършили проверката в
обекта, който се намирал на крайбрежната алея. Установено било, че
магазинът се стопанисвал от „Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК ****. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството бил свид. М.И.И.. Макар
той да бил регистрирал дружеството, той не управлявал същото, не бил
наемал помещение за дейността на същото, не бил осъществявал търговска
дейност, не разполагал с фирмени документи. Дружеството се управлявало от
подсъдимия С. Т., по силата на пълномощно, който извършвал търговската
дейност - набавял стоките, предлагани за продажба, определял продажните
им цени, наемал служители, изплащал възнаграждения. Към момента на
проверката обвиняемият не бил в обекта. Там се намирал свид. Константин
Симеонов, който имал сключен трудов договор с посочената фирма.
Свидетелите Т. и П. забелязали, че в обекта се предлагали за продажба
различни стоки. Те били изложени на С.жи, върху манекени, с поставени
върху тях продажни цени. В складово помещение към магазина били
съхранявани още стоки, като предлаганите за продажба, но с различна
номерация. Те, както и предлаганите за продажба, имали върху тях знаци на
различни търговски марки - „NIKE“ /Найки/, „TOMMY HILFIGER” /ТОМИ
ХИЛФИГЪР/, „HUGO BOSS” /Хюго Бос/, „LEVI’S“ /Левис/, „PUMA” /Пума/
и „CHANEL” /Шанел/.
За намереното в обекта свидетелите В. Т. и Д.П. съставили констативен
протокол, след което свид. Константин Симеонов приел доброволно да
предаде стоките, за които дружеството не е имало съгласието на
притежателите на търговските марки, да използва регистрираните от тях
знаци в търговска дейност. Съставен бил съответен протокол /т.1, л.93 от ДП/,
в който били описани предадените вещи - 115 броя тениски и 33 броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Hugo Boss”; 46 броя тениски и 43 броя потника с изобразени върху тях
знаци, сходни на знаци на търговската марка „Рита” /Пума/; 8 броя тениски с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Chanel”
/Шанел/; 65 броя тениски и 11 броя тениски с изобразени върху знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Levi’s”; 49 броя тениски с изобразени върху
тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger”; 149 (сто
четиридесет и девет) броя къси панталона, 257 (двеста петдесет и седем) броя
тениски, 46 броя суитшъри, 43 броя якета, 35 броя рокли и 44 броя блузи с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на знаци на търговската марка
„Nike”.
Видно от запитване до Патентно ведомство /т.2, л.2- 3 от ДП, т.4, л.113
от ДП и т.17, л.72-л.78 от ДП/ и от показанията на свид. Пламена Попова в
качеството й на представител на „Турку, Таджер енд Турку“ ООД -
дружеството, упълномощен представител на притежателите на марките
„TOMMY HILFIGER”, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“ „PUMA” и „CHANEL” /т.2,
19
л.63- л.68 от ДП/ и свид. Д. А. Б. - представляващ „Арсис Консултинг“ ЕООД
- дружеството, представляващо компанията „Найки Иновейт Си Ви“,
притежаваща правата върху марката „NIKE“ /т.5, л.122-л.123 от ДП/ за
използване на търговските марки„NIKE“, „TOMMY HILFIGER”, „HUGO
BOSS”, „LEVI’S“ „PUMA” и „CHANEL” дружеството „Е.Г.Б.“ ЕООД и
физическото лице С. Х. Т. не са имали каквото и да е съгласие.
В хода на досъдебното производство са изготвени съдебно-маркова и
съдебно-оценъчна експертизи. От съдебно-марковата експертиза се
установява, че е налице сходство между изобразените върху веществените
доказателства знаци и регистрираните търговски марки „NIKE“, „TOMMY
HILFIGER”, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“ „PUMA” и „CHANEL” и идентичност
между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните
марки са получили закрила. Това сходство, е отразено в експертизата, се
дължи на сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи,
включени в съставите им и на сходно общо впечатление, създавано от общи
похвати на представяне на знаците. При словните елементи са равен брой
букви, еднакво подредени, с еднакво звучене, и на визуалното сходство, а при
знаците, представляващи геометрични фигури - чрез самите отделни
елементи, съставящи тези фигури. Сходствата са в степен, водеща до
възможност за объркване на потребителя за действителен произход на
стоките, като дори различно цветово представяне на сходни знаци, не
преодолява това сходство.
От изготвената съдебно-оценителска експертизи се установява, че
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в оригинал е в размер
91617,00 /деветдесет и една хиляди шестстотин и седемнадесет/ лева, а като
имитации – в размер на 27287,00 /двадесет и седем хиляди двеста осемдесет и
седем/ лева.
През лятото на 2020г. подсъдимият Т., в качеството на управител и
едноличен собственик на капитала на „В.***“ ЕООД, стопанисвал търговски
обект в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, находящ се на партерен етаж в хотел
„Лагуна парк“. В обекта се предлагали за продажба облекла. За да извършва
продажби в този магазин подсъдимият Т. наел на работа свид. М.М., като
продавач. Подсъдимият публикувал обява в интернет сайт. Свид. Мехмед я
прочел, свързал се на посочения телефон с Т., след което двамата се срещнали
и договорили месечно възнаграждение за продавачи и други условия за
работа. Подсъдимият му обяснил как да подрежда артикулите по С.жите и по
какъв начин да борави с касовия апарат. Предлаганите за продажба стоки в
магазина били доставяни от Т. с негов автомобил.
На 14.08.2020г. в обекта било извършено претърсване при което били
иззети различни стоки - къси панталони със знаци, сходни на знаци на
марките „Nike” /Найки/, „Adidas” /Адидас/, „Fila” /Фила/, „Hugo Boss” /Хюго
Бос/ и „Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/; тениски със знаци, сходни със
знаци на марките „Adidas” /Адидас/, „Рита” /Пума/, „Nike” /Найки/;
суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на марките
20
„Adidas” /Адидас/, „Nike” /Найки/, „Fila” /Фила/; спортни комплекти, всеки от
които състоящ се от горнище и долнище с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на марките „Adidas” /Адидас/, „Nike” /Найки/; рокли и поли
със знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas” /Адидас/, за което
бил съставен протокол /т.8, л.16-л.ЗЗ от ДП/, който е бил одобрен от PC -
Несебър /т.8, л.37 от ДП/.
В Патентно ведомство не е била налична информация за вписани
лицензионни договори за отстъпено право на ползване на името на обв. С. Х.
Т. /т.9, л.52-л.53 от ДП/, като от показанията на свид. Людмила Богданова -
упълномощен представител на „Турку, Таджер енд Турку“ ООД /т.8, л.46-л.48
от ДП/, свид. Максим Христов /т.8, л.72-л.73 от ДП/, който съвместно със
свид. Б. е упълномощен да представлява „NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ
Иновейт К.В.) и свид. Аспарух Томов /т.8, л.81-л.82 от ДП/ - упълномощен от
„АРСИС Консултинг“ ЕООД да представлява дружеството при защита
правата на „АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ“ ООД се установява,
че притежатели на изключителното право на търговските марки, използвани
от подсъдимия Т. при извършване на търговската дейност, не са били дали
каквото и да е съгласие за това.
В хода на досъдебното производство са изготвени съдебно-маркова и
съдебно-оценъчна експертизи. От съдебно-марковата експертиза се
установява, че между изобразените, върху веществените доказателства, знаци
и знаците на регистрирани марки за които са получи закрила е налице
сходство, а между самите веществени доказателства и стоките - идентичност.
Отразено е, че сходството в сравняваните знаци е намерило израз в идентични
и сходни, основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени
в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на
представяне на знаците. Сходството между знаците се обуславя от
фонетичната и смислова идентичност на словните елементи - равен брой
букви, еднакво подредени, с еднакво звучене, и на визуалното сходство.
Налице е сходство и при знаците, представляващи геометрични фигури
именно чрез самите отделни елементи, съставящи тези фигури. В
представените заключения изрично е отбелязано, че сходството може да
доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за
свързване на изобразените, върху веществените доказателства, знаци с
регистрираните търговски марки, посочени по-горе.
От изготвената съдебно-оценителска експертизи се установява, че
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в оригинал е в размер
70110, 00 лв. и 27474, 00 лв. като имитация.
На 10.09.2020г. били проверени, от служители на МВР, ГД
„Национална полиция“, три търговски обекта, във всеки от които
подсъдимият Т. осъществявал търговска дейност. Единият се намирал в к.к.
Слънчев бряг, общ. Несебър, базар „Феникс“. Обектът бил стопанисван от
„Р.**“ ЕООД, ЕИК *****, чийто управител и едноличен собственик на
капитала бил С. Х. Т.. Вторият обект бил в к.к. Слънчев бряг, община
21
Несебър, до хотел „Лагуна Парк“ и бил стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК
****, чийто капитал бил собственост на подсъдимия Т., а самият той бил и
управител на дружеството. Третият обект - магазин, също се намирал в к.к.
Слънчев бряг, общ. Несебър, до хотел „Платинум“. Стопанисвал се от „К.**“
ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала подс. Т..
При извършване на проверката в обекта, който се намирал в района на
базар „Феникс“, полицаите заварили в него свид. И. Д.а - М.. Тя работела в
магазина, по силата на трудов договор от 07.07.2020г. между нея, като
изпълнител и „Р.**“ ЕООД, ЕИК *****, представлявано от обв. Т., като
работодател. В обекта се предлагали за продажба спортни стоки, основно
дрехи. Върху тях имало знаци на регистрирани търговски марки. Когато
свидетелката започнала работа в обекта, стоката в него вече била наредена,
част от нея - поставена върху манекени. Само обв. Т. зареждал със стока този
обект. Към момента на проверката полицейските служители - свидетелите
М.К., М.И. и П.В. установили, че магазинът функционирал - бил отворен за
клиенти. Забелязали, че на манекени, закачалки и С.жи били изложени стоки.
Върху тях имало етикети с цени. Част от стоките били със знаци на
регистрирани търговски марки. Иззети били: 80 броя спорни комплекта, всеки
от които състоящ се от горнище и долнище; 70 броя потника; 11 броя рокли;
144 броя тениски; 70 броя потника; 24 броя спорни комплекта, всеки от които
състоящ се от горнище и долнище; 30 броя суитшърти; 50 броя къси
панталона с - всички с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/; стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ - 30 броя суитшърти; 30
броя къси панталона; 25 броя тениски; с изобразени върху тях знаци, сходни
на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ - 50 броя тениски; 10
броя къси панталона, както и 41 броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/. Съставен бил
протокол за претърсването в обекта и изземване на стоките, който бил
одобрен от PC - Несебър /т.10, л.18 от ДП/.
При извършване на претърсването и изземване на веществените
доказателства присъствали поемни лица - свид. Росинка Русинова /разпит -
т.18, л.15-л.16 от ДП/ и свид. Николай Серафимов /разпит - т.18, л.17-л.18 от
ДП/ и полицейският служител - свид. Димо Узунов /разпит - т.18, л.23 от ДП/.
До приключване на проверката, в обекта отишъл подсъдимият Т.. Не
представил на полицаите документи, които да удостоверят произхода на
стоките, предлагани за продажба, нито други документи за придобиването
им.
За използване в търговската дейност в обекта в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, базар „Феникс“, на стоки със знаци на регистрираните търговски
марки, подс. Т. не е имал съгласието на притежателите им. Това се установява
от показанията на свидетелите Максим Христов - представляващ притежателя
на марката „Nike” /Найки/ /т.10, л.41-л.42 от ДП/, Аспарух Томов - като
пълномощник на „АРСИС Консултинг“ ЕООД - дружеството, което
22
представлява АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ“ ООД /т.10, л.50-л.
от ДП/ и Людмила Богданова - упълномощена да представлява Турку, Таджер
енд Турку“ ООД като представител на „HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH&Co. KG” /Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ и LEVI STRAUS
S&Co /Леви Щраус/. В Държавния регистър на марките не е имало вписан
лицензионен договор за преотстъпване на права за ползване в търговската
дейност в полза на „Р.**“ ЕООД, ЕИК *****, сочи справка на Патентно
ведомство /т.10, л. 111 от ДП/.
В хода на досъдебното производство са изготвени съдебно-маркова и
съдебно-оценъчна експертизи. От съдебно-марковата експертиза се
установява, че съществува сходство между изобразените, върху веществените
доказателства, знаци и съответните регистрирани марки - „NIKE“, „HUGO
BOSS”, „LEVI’S“ и „ADIDAS”. Уточнило е, че сходството се дължи на
сходни словни и фигуративни елементи с отличителен характер, включени в
съставите им, което обуславя сходно общо впечатление, създавано от знаците
в тяхната цялост, както и че е налице идентичност между веществени
доказателства и стоките, за които съответните регистрирани марки са
получили закрила. Сходството на знаците и идентичността на стоките може
да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за
свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с
регистрираните търговски марки.
От изготвената съдебно-оценителска експертизи се установява, че
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в оригинал е в размер
61105, 00 лв. и 22 030, 00 лв. като имитация.
При проверката в обекта, находящ се в к.к. Слънчев бряг, община
Несебър, до хотел „Лагуна Парк“, стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК ****,
на 10.09.2020г. са присъствали свидетелите М.Д. и И.К. - служители в РУ на
МВР - Несебър, на които било разпоредено да окажат съдействие на свои
колеги от ГД „НП“. По техни показания, обектът се намирал срещу бар
„Иглика“. В обекта видяла, че върху С.жи, на щендери и манекени, на
закачалки, били изложени стоки - спортни стоки, които се предлагали за
продажба. Върху тях имало лого и/ или инициали на защитени търговски
марки. За артикулите, обявени за продажба, имало определени продажни
цени, изписани на етикети. В магазина, към момента на проверката, бил свид.
М.М. - продавач. Присъствал на предприето от органите на МВР претърсване
при което били иззети стоки: носещи знаци на марката „Calvin Klein“ /Келвин
Клайн/: 4 броя тениски, 4 броя летни комплекта, всеки от които състоящ се от
потник и къси панталони, 3 броя шорти, 2 броя тениски, 2 броя поли, 6 броя
потника, 19 броя тениски, 1 брой анорак, 1 брой анорак, 1 брой спортен
комплект, състоящ се от горнище и долнище; със знаци на търговската марка
„Gucci” /Гучи/: 41 броя тениски, 2 броя спортни комплекта, всеки от които
състоящ се от горна и долна част; със знаци на търговската марка „HUGO
BOSS” /Хюго Бос/: 96 броя тениски, 8 броя къси панталони, 2 броя анораци;
29 броя тениски, носещи знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/; 6 броя
23
тениски, носещи знаци на търговската марка „Vans” /Ванс/; със знаци на
търговската марка „Adidas” /Адидас/ 14 броя рокли, 20 броя шорти, 9 броя
поли, 160 броя тениски, 17 броя къси панталони, 73 броя потника, 4 броя
памучни шорти, 40 броя шушлякови шорти, 4 броя анораци, 1 брой анорак;
със знаци на търговската марка „Fila” /Фила/ - 51 броя тениски и 7 броя къси
панталони; 35 броя тениски, носещи знаци на търговската марка „Diesel”
/Дизел/; със знаци на търговската марка „Nike” /Лайки/: 1 брой шорти, 67 броя
тениски, 23 броя къси панталони, 16 броя потника, 6 броя анораци, 2 броя
анораци, 7 броя спортни комплекта, всеки от които състоящ се от горна и
долна част, 8 броя долнища; със знаци на търговската марка „Tommy Hilfiger”
/Томи Халфигер/: 14 броя тениски, 5 броя комплекта, всеки от които състоящ
се от панталон и потник, 7 броя къси панталони, 4 броя тениски, 1 брой
анорак; със знаци на търговската марка „Рита” /Пума/: 17 броя потника, 22
броя тениски, 14 броя тениски, 3 броя тениски; със знаци на търговската
марка „Armani” /Армани/: 18 броя тениски, 2 броя тениски и 1 брой тениска с
фон. Съставеният протокол, обективиращ претърсването и изземването бил
одобрен от РС - Несебър.
Установено е, че липсва съгласие от страна на притежателите на
регистрираните търговски марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“,
„ADIDAS”, „TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA”, „GUCCI”, „DIESEL”,
„ARMANI”, „CALVIN KLEIN“ и „VANS”, търговското дружество „В.***“
ЕООД, ЕИК ****, както и физическото лице С. Х. Т. да използват - заедно
или поотделно същите.
В хода на досъдебното производство са изготвени съдебно-маркова и
съдебно-оценъчна експертизи. От съдебно-марковата експертиза се
установява, че по основни и доминиращи словни и фигуративни елементи,
включени в съставите им, от фонетичната и смислова идентичност на
словните елементи - равен брой букви, еднакво подредени, с еднакво звучене,
и на визуалното сходство и чрез отделните елементи при геометричните
фигури, които ги съставят. Това сходство е изпълнено в такава степен, че
може да доведе до объркване на потребителя и той да свърже знаците,
изобразени върху веществените доказателства със знаци на регистрираните,
твърди вещото лице. Наред с това в заключението е отразено, че е налице
идентичност между веществените доказателства и стоки, за които
регистрираните марки са получили закрила.
От изготвената съдебно-оценителска експертизи се установява, че
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в оригинал е в размер
107035.00 лв. и 24 440, 00 лв. като имитация.
На 10.09.2020г., служители на ГД „НП“ проверили и друг обект, който
се намирал в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, до хотел „Платинум“.
Наемател на магазина бил „К.**“ ЕООД, ЕИК ****. Капиталът на това
дружество бил собственост на подс. С. Т., който бил и управител на същото. В
конкретния обект, като продавач, работела свид. Станимира С.а. Тя била
приятелка на свид. Константин Симеонов. През м. май 2020г. свидетелката се
24
срещнала с подс. Т., в качеството му на управител на „К.**“ ЕООД. Двамата
уговорили условията за работа, а след това между тях бил подписан трудов
договор. Свид. С.а разбрала, че подс. Т. стопанисвал и други обекти, но не й
била известна точната им бройка. В магазина до хотел „Платинум“ се
продавали различни стоки със знаци на „Найк“, „Хюго Бос“, „Адидас“, „Томи
Хилфигер“ и др. Доставял ги лично подс. Т.. Оборотът от продажбите
предавала на свид. Симеонов, който след това отчитал на подс. Т..
От обекта били иззети следните стоки: 79 броя тениски, 1 брой
тениска, 13 броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/; 60 броя къси панталони,
110 броя тениски, 16 броя потници, 2 други потника, 34 броя суитшърти, 13
броя детски комплекти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Nike” /Лайки/; 32 броя трикотажни къси панталони, 47
броя шушлякови къси панталона, 50 броя потника, 339 броя тениски, 46 броя
потника, 13 броя туники, 147 броя детски комплекта, 11 броя комплекта,
всеки от които състоящ се от долнище и горнище и 20 броя суитшърти - с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Adidas”
/Адидас/; 8 броя суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
търговската марка „Fila” /Фила/; 38 броя тениски, 6 броя къси панталона, 13
броя комплекта, всеки от които състоящ се от долнище и горнище и 3 броя
суитшърти с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка
„Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/; 117 броя тениски и 19 броя потника с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Рита”
/Пума/; 30 броя тениски, 11 броя потника, 28 броя горница, 17 броя долнища с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „Calvin Klein”
/Келвин Клайн/. За изземването на стоките е съставен протокол за
претърсване и изземване, който е бил одобрен от РС - Несебър /т.15, л.85 от
ДП/.
За използване в търговската дейност в обекта в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, до хотел „Платинум, на стоки със знаци на регистрираните
търговски марки, подс. Т. не е имал съгласието на притежателите им. Не са
били установени вписани лицензионни договори в Държавния регистър,
разрешаващи на лицата „К.**“ ЕООД, ЕИК **** и обв. С. Х. Т. да използват в
търговската си дейност марките: „NIKE“, „HUGO BOSS”, „ADIDAS”,
„TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA” и „CALVIN KLEIN“. Проверката е
била извършена в базите данни на Патентно ведомство и с нарочно писмо за
установените факти е бил уведомен разследващият орган, поискал
установяване на данните /т. 16, л.64 от ДП/. От свидетелските показания на
представителите на марките се установява също липсата на каквото и да е
съгласие за използване на търговските марки от подсъдимия.
В хода на досъдебното производство са изготвени съдебно-маркова и
съдебно-оценъчна експертизи. От съдебно-марковата експертиза се
установява, че сходство до степен налична възможност да заблуди
потребителите, че знаците върху веществените доказателства съответстват на
25
знаци на регистрирани търговски марки, е установено при словните елементи
- равен брой букви, еднакво подредени, с еднакво звучене и при
геометричните фигури - визуално сходство на елементите, които ги съставят.
По отношение на веществените доказателства и стоки, вещото лице е
констатирало идентичност.
От изготвената съдебно-оценителска експертизи се установява, че
пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в оригинал е в размер
131 080, 00 лв. и 40 052, 00 лв. като имитация.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
самопризнанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
По този ред подсъдимият е признал всички факти и обстоятелства, посочени в
обвинителния акт, като това негово признание напълно кореспондира на
събраните на досъдебното производство доказателства относно тези факти.
Наред с това подсъдимият е дал и съгласието си за тези факти и обстоятелства
да не се събират доказателства. С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр.
чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 настоящият състав счита, че гореизложената
фактическа обстановка, обективирана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, се установява от направените от подсъдимия
самопризнания, подкрепящи се от събраните на досъдебното производство
доказателства, а именно показанията на свидетелите Т., П.а, Симеонов,
Иванов, Мехмед, Д.а, Кьосева, Ивковска, Врабевски, Добрева, Киричев,
Узунов, Белчева, Никова, ДелиА., Минчев, С.а, Русинова, Серафимов,
Попова, Томов, Б., Богданова, Д., Христов и К.. Фактическата обстановка се
подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства, които в
съвкупност с гласните такива допринасят за категорично й установяване. За
изясняването на фактите са допринесли и извършените претърсвания и
изземвания, извършените огледи на веществени доказателства,
документирани с протоколи по досъдебното производство, както и
експертните заключения на съдебно-марковите и съдебно-оценъчни
експертизи. Изготвените на досъдебното производство протоколи за
претърсване и изземване, одобрени по надлежния ред от съда, ведно с
протоколите за оглед на веществени доказателства, способстват за
надлежното приобщаване на веществените доказателства по делото. Всички
посочени доказателства си кореспондират помежду си като в пълна степен
съвпадат и с признанията на подсъдимия.
След произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 НПК, с което е
изразил становище по съответствие на самопризнанието на подсъдимия с
доказателствата и доказателствените средства от досъдебното производство,
съдът не следва да извършва доказателствен анализ на материалите, които
установяват фактите по обвинителния акт. Това следва от същностната
характеристика на съкратеното следствие и допустимото при него
изключение на принципите за непосредственост и устност. Тъй като съдът
вече е решил въпроса за липсата на съмнение относно годността,
надеждността и достоверността на подкрепящите самопризнанието
26
доказателства, той прие за установени и залегналите в обвинителния акт
констатации за фактите и ги постави в основата на своите изводи без да ги
обсъжда заедно и поотделно, както би сторил в случай че делото се разглежда
по общия ред.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните
изводи от правна страна:
По отношение на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК:
Подсъдимият С. Х. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 172б, ал.1 от НК.
Непосредствен обект на закрила на престъплението по чл. 172б, ал. 1 от
НК са обществените отношения, осигуряващи условията за упражняване
правата на притежателя на изключителното право върху регистрирана
търговска марка.
От обективна страна на 09.08.2018г. в търговски обект и прилежащото
към него складово помещение, находящ се на крайбрежната алея в к.к.
Слънчев бряг до казино „Платинум“, стопанисван от търговско дружеството
„Е.Г.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, с упълномощен представител С. Х. Т., без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2 от
Закона за марките и географските означения /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./, а
именно, че правото върху марка включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност знак, който поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване
на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката,
дадено съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./ -
притежателят на право върху марка може да разреши използването й за
всички или за част от стоките и услугите, за които е регистрирана и част или
за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена
форма, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО /ред. ДВ. бр.61 от 24.07.2018г./, подсъдимият предлагал за продажба и
съхранявал с цел продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговските марки: „NIKE“ /Найки/, притежание на „NIKE Innovate
C.V.“ (НАЙКИ Иновейт К.В.) с упълномощен представител за територията на
Република България - Д. А. Б.; „TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/,
притежание на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър
Лайсънсинг Б.В./ с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „HUGO BOSS” /Хюго Бос/,
притежание на „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co. KG” /Хюго
Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„LEVI’S“ /Левис/, притежание на LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „PUMA” /Пума/, притежание на „PUMA SE” с
27
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „CHANEL” /Шанел/, притежание на „Chanel Sarl”
/Шанел Сарл/ с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД, без правно основание, както
следва: 115 (сто и петнадесет) броя тениски с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична
стойност като оригинал 95.00 (деветдесет и пет) лева, а като имитация на
30.00 (тридесет) лева и обща стойност на тези стоки 10925.00 (десет хиляди
деветстотин двадесет и пет) лева като оригинал и 3450.00 (три хиляди
четиристотин и петдесет) лева, като имитация; 33 (тридесет и три) броя къси
панталона с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Hugo Boss” /Хюго Бос/ с единична стойност като оригинал 210.00
(двеста и десет) лева, а като имитация на 30.00 (тридесет) лева и обща
стойност на тези стоки 6930.00 (шест хиляди деветстотин и тридесет) лева
като оригинал и 990.00 (деветстотин и деветдесет) лева като имитация; 46
(четиридесет и шест) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като оригинал
70.00 (седемдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и обща
стойност на тези стоки 3220.00 (три хиляди двеста и двадесет) лева като
оригинал и 920.00 (деветстотин и двадесет) лева като имитация; 43
(четиридесет и три) броя потника с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Puma” /Пума/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 2580.00 (две хиляди петстотин и осемдесет) лева
като оригинал и 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева като имитация; 8 (осем)
броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската
марка „Chanel” /Шанел/ с единична стойност като оригинал 750.00
(седемстотин и петдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 6000.00 (шест хиляди) лева като оригинал и
160.00 (сто и шестдесет) лева като имитация; 65 (шестдесет и пет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Levi’s” /Левис/ с единична стойност като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а
като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки
3900.00 (три хиляди и деветстотин) лева като оригинал и 1625.00 (хиляда
шестстотин двадесет и пет) лева като имитация; 49 (четиридесет и девет) броя
тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка
„Tommy Hilfiger” /Томи Халфигер/ с единична стойност като оригинал 70.00
(седемдесет) лева, а като имитация на 25.00 (двадесет и пет) лева и обща
стойност на тези стоки 3430.00 (три хиляди четиристотин и тридесет) лева
като оригинал и 1225.00 (хиляда двеста двадесет и пет) лева като
имитация;149 (сто четиридесет и девет) броя къси панталона с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/, с
единична стойност като оригинал 90.00 (деветдесет) лева, а като имитация на
25.00 (двадесет и пет) лева и обща стойност на тези стоки 13410.00
28
(тринадесет хиляди четиристотин и десет) лева като оригинал и 3725.00 (три
хиляди седемстотин двадесет и пет) лева като имитация;257 (двеста петдесет
и седем) броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет) лева и
обща стойност на тези стоки 15420.00 (петнадесет хиляди четиристотин и
двадесет) лева като оригинал и 5140.00 (пет хиляди сто и четиридесет) лева
като имитация;11 (единадесет) броя тениски с изобразени върху знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Levi’s” /Левис/ с единична стойност
като оригинал 60.00 (шестдесет) лева, а като имитация на 20.00 (двадесет)
лева и обща стойност на тези стоки 660.00 (шестстотин и шестдесет) лева
като оригинал и 220.00 (двеста и двадесет) лева като имитация; 46
(четиридесет и шест) броя суитшъри с изобразени върху тях знаци, сходни на
знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност като
оригинал 120.00 (сто и двадесет) лева, а като имитация на 35.00 (тридесет и
пет) лева и обща стойност на тези стоки 5520.00 (пет хиляди петстотин и
двадесет) лева като оригинал и 1610.00 (хиляда шестстотин и десет) лева като
имитация; 43 (четиридесет и три) броя якета с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с единична стойност
като оригинал 240.00 (двеста и четиридесет) лева, а като имитация на 110.00
(сто и десет) лева и обща стойност на тези стоки 10320.00 (десет хиляди
триста и двадесет) лева като оригинал и 4730.00 (четири хиляди седемстотин
и тридесет) лева като имитация; 35 (тридесет и пет) броя рокли с изобразени
върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike” /Найки/ с
единична стойност като оригинал 130.00 (сто и тридесет) лева, а като
имитация на 40.00 (четиридесет) лева и обща стойност на тези стоки 4550.00
(четири хиляди петстотин и петдесет) лева като оригинал и 1400.00 (хиляда и
четиристотин) лева като имитация; 44 (четиридесет и четири) броя блузи с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговската марка „Nike”
/Найки/ с единична стойност като оригинал 108.00 (сто и осем) лева, а като
имитация на 28.00 (двадесет и осем) лева и обща стойност на тези стоки
4752.00 (четири хиляди седемстотин петдесет и два) лева като оригинал и
1232.00 (хиляда двеста тридесет и два) лева като имитация, всички стоки на
обща стойност 91617,00 /деветдесет и една хиляди шестстотин и
седемнадесет/ лева като оригинал и 27287,00 /двадесет и седем хиляди двеста
осемдесет и седем/ лева като имитация.
Видно е, че цялата търговска дейност от името на този търговец е била
осъществявана от подсъдимия. Нормата на чл. 172б, ал. 1 е бланкетна като
понятието „използване в търговската дейност“ намира легално определение в
допълващата разпоредба на чл. 13, ал. 2 от ЗМГО. В хипотезата на чл. 13, ал.
2, т. 2 от ЗМГО попада и предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара или съхраняването им с тези цели. След като по
делото е установено, че процесните стоки са се намирали в търговския обект,
стопанисван и управляван от подсъдимия, то безспорно това физическо лице
29
ги е предлагало за продажба и по този начин ги е използвало в търговската си
дейност.
Деянието е извършено и от субект, годен да понесе наказателна
отговорност по смисъла на чл.172б НК. Както е посочено в т. II. 1 от
Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСНК, субект на престъплението по чл.172б от НК, когато ползвател на
неправомерно идентифицираните стоки е търговец, е съответното физическо
лице, от поведението на което търговецът е придобил качеството на
ползвател. От това следва, че релевантен за определяне на субекта на
престъплението по чл.172б от НК е лицето, което е извършило конкретни
действия, довели до неправомерното използване на търговските марки. Във
всеки отделен случай е необходимо да се изследва насочеността на
поведението на физическите лица, реално ангажирани с деянието. В
конкретния случай безспорно конкретните действия са извършвани от
подсъдимия, който е извършвал цялата търговска дейност от името на
дружеството. По делото се установява, че всички конкретни действия са
осъществявани от физическото лице Т.. При това положение именно той е
субектът по смисъла на цитираното тълкувателно решение, годен да
осъществи деянието по чл.172б, ал. от НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при
форма на вината пряк умисъл. Умисълът за извършване на деянието се
изразява в намерението на дееца да предлага стоките в търговската си
дейност, заблуждавайки или не потребителите за тяхната „оригиналност“,
което безспорно дава отражение върху цената им. Последното пък е свързано
както с професионалната компетентност на дееца, така и със задължението му
да изиска от продавача на стоката сертификат за произход, за да бъде сигурен,
че закупуваната стока е оригинална и се ползва със съответното правно
основание да я търгува. Прекият умисъл на дееца като субективно психическо
отношение към деянието и неговия резултат следва да се изведе от
обективираното му поведение на предлагане за продажба като проява на
използване в търговската дейност на процеснтие стоки, при липсата на
документи за техния произход, съответно за съгласие на притежателя на
правото върху регистрирания знак за ползването му, което пък е установено
категорично по делото.
При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид, че
приложение следва да намери разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК с
оглед наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Следва
да се има предвид, че степента на обществена опасност на извършеното
деяние може да се определи като сравнително ниска. Настоящият състав
извърши преценка на наличните отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че като отегчаващо отговорността
на подсъдимия обстоятелство следва да се отчете високата обща стойност на
предлаганите стоки, вкл. и като оригинали. Като смекчаващи вината
обстоятелства следва да се отчетат доброто процесуално поведение на
30
подсъдимия, чистото му съдебно минало към момента на извършване на това
деяние. Отделно от изложеното се установява и по делото са събрани
доказателства за недоброто здравословно състояние на подсъдимия. В същото
време подсъдимият изразява съжаление за извършеното пред съда. В
съдебната практика се приема, че прекомерната продължителност на
наказателния процес, през което време деецът е търпял ограниченията,
произтичащи от качеството му на обвиняем и подсъдим, като се отчитат и
сложността на делото, активността на органите, ръководещи наказателното
производство и поведението на подсъдимия, в случая следва да бъде
преценена от съда при определяне на наказанието. В настоящия случай
досъдебното производство се води от 2018 г., като макар и същото да се
отличава с фактическа и правна сложност, то продължителността от около
пет години до постановяване на присъдата, настоящият състав намира за
прекомерна. По тези съображения и това обстоятелство следва да бъде
отчетено като смекчаващо при определяне на наказанието на подсъдимия.
В заключение се налага изводът, че по делото са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства, което обосновава приложението на чл.55 НК. В
случая смекчаващите обстоятелства значително надхвърлят отегчаващите
такива. Също така съдът намира, че и най-лекото наказание, предвидено за
престъплението по чл.172б, ал.1 от НК се явява несъразмерно тежко.
При това положение и с оглед обстоятелството, че в чл. 172б, ал. 1 НК
е предвидено наказание до пет години „Лишаване от свобода“, то в
настоящия случай приложение следва да намерят нормите на чл. 58а, ал.4 и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“. Не е предвиден най-нисък предел на наказанието
„Лишаване от свобода“ по чл. 172б, ал. 1 НК, поради което са налице
предпоставките същото да бъде заменено с „Пробация“. Съдът прецени, че
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде заменено с „Пробация“.
При решаване на въпроса за конкретните пробационни мерки, които следва да
се наложат на подсъдимия, съдът отчете всички смекчаващи вината
обстоятелства, съпоставени с обществената опасност на деянието и дееца.
Анализът на тези обстоятелства води до краен извод, че наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия и което е адекватно и на целите по
чл. 36 от НК, определено на основание чл. 42а, ал. 1 от НК, трябва да е
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. Посочените пробационни
мерки биха били достатъчни за постигане на целите, предвидени в чл.36 от
НК.
Що се касае до кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от
НК наказание глоба, съдът достигна до извод, че на основание чл. 55, ал. 3 НК
наказанието „глоба“ не следва да се налага на подсъдимия. Налагането на
такова наказание не съответства на установените по делото обстоятелства,
които са в насока, че наказателната отговорност, която подсъдимият следва
да понесе за това престъпление, трябва да е минимална. Възползвайки се от
31
правомощието си по чл.55, ал.3 НК съдът прие, че посочените обстоятелства
и ниската степен на обществена опасност на дееца са достатъчни, за да се
приеме, че не следва му да се налага кумулативно предвиденото в чл.172б,
ал.1 от НК наказание „глоба“.
По отношение на престъплението по чл.172б, ал.2, предл. второ вр.
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК:
Подсъдимият С. Х. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.172б, ал.2, предл. второ вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Непосредствен обект на закрила на престъплението по чл. 172б, ал. 2 от
НК са обществените отношения, осигуряващи условията за упражняване
правата на притежателя на изключителното право върху регистрирана
търговска марка.
От обективна страна за времето от 14.08.2020г. до 10.09.2020г., в
търговски обекти – магазини, находящи се на територията на к.к. Слънчев
бряг, общ. Несебър, стопанисвани от търговски дружества, всяко от които с
управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т., подсъдимият без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
Закон за марките и географските означения /ЗМГО/, а именно, че правото
върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство
с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на
марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, като
включва възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24,
ал.1 от ЗМГО - притежателят на право върху марка може да разреши
използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е
регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, използвал в търговската си дейност по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с
изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговските марки: „NIKE“
/Найки/, притежание на „NIKE Innovate C.V.“ (НАЙКИ Иновейт К.В.), с
упълномощен представител за територията на Република България - Д. А. Б.;
„ADIDAS” /Адидас/, притежание на „АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
МАРКЕТИНГ“ ООД с упълномощен представител за територията на
Република България „АРСИС Консултинг“ ЕООД; „FILA” /Фила/,
притежание на „FILA LUXEMBOUTG SARL” с упълномощен представител
за територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„HUGO BOSS” /Хюго Бос/, притежание на „HUGO BOSS Trade Mark
Management GmbH&Co. KG” /Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт, КД/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер енд Турку“ ООД; „TOMMY HILFIGER” /ТОМИ ХИЛФИГЪР/,
притежание на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V.” /Томи Хилфигър
Лайсънсинг Б.В./ с упълномощен представител за територията на Република
32
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „PUMA” /Пума/, притежание на
„PUMA SE” с упълномощен представител за територията на Република
България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД; „LEVI’S“ /Левис/, притежание на
LEVI STRAUSS&Co /Леви Щраус/ с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер енд Турку“ ООД;
„GUCCI” /Гучи/, притежание на „Guccio Gucci S.P.A.” /Гучо Гучи С.П.А/ с
упълномощен представител за територията на Република България В. Н. Д.;
„DIESEL” /Дизел/, притежание на „Diesel S.P.A.” /Дизел С.П.А/ с
упълномощен представител за територията на Република България „Турку,
Таджер и Турку“ ООД; „ARMANI” /Армани/, притежание на „Giorgio Armani
s.p.a.“ /Джорджо Армани С.П.А/ с упълномощен представител за територията
на Република България „Юлиян Върбанов и партньори“;„CALVIN KLEIN“
/Калвин Клайн/, притежание на „Calvin Klein Trademark Trust” /Келвин Клайн
Трейдмарк Тръст/ с упълномощен представител за територията на Република
България Г. Д. К.; „VANS” /Ванс/, притежание на „Vans, Inc” /Ванс, Инк/ с
упълномощен представител за територията на Република България Г. Д. К.,
без правно основание, на обща стойност 369330,00 /триста шестдесет и девет
хиляди триста и тридесет/ лева като оригинал и 113996,00 /сто и тринадесет
хиляди деветстотин деветдесет и шест/ лева като имитация, както следва:
II.1. На 14.08.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски обект –
магазин за спортни стоки, находящ се партерен етаж на хотел „Лагуна парк“,
стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК ****, с управител и едноличен
собственик на капитала С. Т. Х., ЕГН **********, без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от ЗМГО, използвал в
търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал за
продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговските
марки „NIKE“, „ADIDAS”, „FILA”, „HUGO BOSS”, „TOMMY HILFIGER” и
„PUMA”, без правно основание, с обща стойност 70110.00 /седемдесет хиляди
сто и десет/ лева като оригинал и 27474.00 /двадесет и седем хиляди,
четиристотин седемдесет и четири/ лева като имитация.
II.2. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър в търговски обект,
находящ се в базар „Феникс“, стопанисван от „Р.**“ ЕООД, ЕИК *****, с
управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без съгласието на
притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от ЗМГО, използвал в
търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО, като предлагал за
продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на знаци на търговските
марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“ и „ADIDAS”, без правно основание,
на обща стойност 61105.00 лв. като оригинал и 22030.00 лв. като имитация;
2. На 10.09.2020г. в к.к. Слънчев бряг, община Несебър в търговски обект -
магазин, находящ се до хотел „Лагуна Парк“, стопанисван от „В.***“ ЕООД,
ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т., без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
33
сходни на знаци на търговските марки „NIKE“, „HUGO BOSS”, „LEVI’S“,
„ADIDAS”, „TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA”, „GUCCI”, „DIESEL”,
„ARMANI”, „CALVIN KLEIN“ и „VANS”, без правно основание, на обща
стойност 107035.00 /сто и седем хиляди, тридесет и пет/ лева като оригинал и
24440.00 /двадесет и четири хиляди, четиристотин и четиридесет/ лева като
имитация;
3. На 10.09.2020г., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, в търговски обект -
магазин, находящ се до хотел „Платинум“, стопанисван от „К.**“ ЕООД,
ЕИК ****, с управител и едноличен собственик на капитала С. Х. Т. без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.1 от
ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла чл.13, ал.2, т.2 от
ЗМГО, като предлагал за продажба стоки с изобразени върху тях знаци,
сходни на знаци на търговските марки: NIKE“, „HUGO BOSS”, „ADIDAS”,
„TOMMY HILFIGER”, „FILA”, „PUMA” и „CALVIN KLEIN“, без правно
основание, на обща стойност 131 080.00 /сто тридесет и една хиляди и
осемдесет/ лева като оригинал и 40 052.00 /четиридесет хиляди и петдесет и
два/ лева като имитация.
В случая деянията са извършени през непродължителен период между
тях, при една и съща обстановка, както и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите. По тези съображения, отделните деяния представляват
едно единно продължавано престъпление, съобразно чл.26, ал.1 от НК.
Престъплението следва да се квалифицира по чл.172б, ал.2, предл.
второ, вр. ал.1 от НК, тъй като от престъплението предмет на повдигнатото и
предявено обвинение са причинени значителни вредни последици. Същите са
с имуществен характер, на обща стойност 369330,00 /триста шестдесет и
девет хиляди триста и тридесет/ лева като оригинал и 113996,00 /сто и
тринадесет хиляди деветстотин деветдесет и шест/ лева като имитация.
Безспорно в правната доктрина е възприето, че понятието „значителни вредни
последици“ има съдържание по-широко от това влагано в понятието
„значителни имуществени вреди“. От друга страна, вредните последици
могат да бъдат от имуществен или неимуществен характер, като в случая
вредните последици са от имуществен характер. Що се отнася до
стойностния израз на вредни последици от имуществен характер, за да се
приеме, че те са значителни по своя размер, актуалната съдебна практика е
безпротиворечива. Съгласно нея – (Решение № 312 /08 г. по н.д. № 273/08 г.
на III н.о.; Решение № 76/10 г. по н.д. № 679/09 г. на III н.о.; Решение №
432/11 г. по н.д. № 2170/11 г. на I н.о.; Решение № 65/12 г. по н.д. № 3095/11 г.
на II н.о.; Решение № 199/11 г. по н.д. № 1115/11 г. на II н.о.) те се определят
на базата от сбора на 14 минимални работни заплати за страната, към датата
на деянието. В конкретния случай, общата оценъчна стойност на
инкриминираните стоки надвишава многократно установената за страната
минимална работна заплата, която за 2020 г. е била в размер на 610,00 лв.,
което обуславя обективната съставомерност на осъщественото от подсъдимия
34
деяние, като престъпление по чл.172б, ал.2, предл. второ, вр. ал.1 от НК.
И тези деяния са извършени от субект, годен да понесе наказателна
отговорност по смисъла на чл. 172б НК. Отново следва да се посочи, че
съгласно т. II. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК, субект на престъплението по чл. 172б от НК,
когато ползвател на неправомерно идентифицираните стоки е търговец, е
съответното физическо лице, от поведението на което търговецът е придобил
качеството на ползвател. От това следва, че релевантен за определяне на
субекта на престъплението по чл. 172б от НК е лицето, което е извършило
конкретни действия, довели до неправомерното използване на търговските
марки. Във всеки отделен случай е необходимо да се изследва насочеността
на поведението на физическите лица, реално ангажирани с деянието. В
конкретния случай безспорно конкретните действия са извършвани от
подсъдимия, който е извършвал цялата търговска дейност от името на
дружествата „В.***“ ЕООД, „Р.**“ ЕООД и „К.**“ ЕООД. По делото се
установява, че всички конкретни действия са осъществявани от физическото
лице Т.. При това положение именно той е субектът по смисъла на
цитираното тълкувателно решение, годен да осъществи деянието по чл. 172б,
ал. 1 НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при
форма на вината пряк умисъл. Умисълът за извършване на деянието се
изразява в намерението на дееца да предлага стоките в търговската си
дейност, заблуждавайки или не потребителите за тяхната „оригиналност“,
което безспорно дава отражение върху цената им. Последното пък е свързано
както с професионалната компетентност на дееца, така и със задължението му
да изиска от продавача на стоката сертификат за произход, за да бъде сигурен,
че закупуваната стока е оригинална и се ползва със съответното правно
основание да я търгува. Прекият умисъл на дееца като субективно психическо
отношение към деянието и неговия резултат следва да се изведе от
обективираното му поведение на предлагане за продажба като проява на
използване в търговската дейност на процесните стоки, при липсата на
документи за техния произход, съответно за съгласие на притежателя на
правото върху регистрирания знак за ползването му, което пък е установено
категорично по делото. Умисълът обхваща и обстоятелствата, които
обуславят съставомерността на деянията по по – тежкия квалифициран
състав, а именно стойността на предлаганите стоки. Това е така, доколкото
подсъдимият е установено, че подсъдимият е закупувал стоките, доставял ги е
до обектите си, както и е целял именно получаване на печалба от продажбата
им.
По индивидуализация на наказанието, съдът намира, че наказанието
следва да бъде определено при условията на чл.58а, ал.4 във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК. В случай, че подсъдимият признае фактите, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се предвижда индивидуализация
на наказанието, според общите правила и последващата му редукция с 1/3.
35
Според същата норма, в тази диференцирана процедура чл. 55 от НК се
прилага като алтернатива на съкратеното съдебно следствие, ако
едновременно са налице условия за редуциране на наказанието и за прилагане
на чл. 55 от НК и при положение, че това е по-благоприятно за дееца.
Ръководен от тези съображения, съдът прие че наказанието на
подсъдимия следва да се определи при условията на чл. 55 НК - при наличие
на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и след преценка, че
в конкретния случай и най-лекото, предвидено в текста на чл. 172б, ал. 2 от
НК, наказание от пет години лишаване от свобода би се явило необосновано
тежко за дееца. Обстоятелствата, които снижават отговорността са
многобройни. Към тях се числят доброто процесуално поведение на
подсъдимия, влошеното му здравословно състояние, както и изразеното от
него искрено разкаяние от стореното. Отделно от изложеното, следва да се
отбележи, че прекомерната продължителност на наказателния процес, през
което време деецът е търпял ограниченията, произтичащи от качеството му на
обвиняем и подсъдим, като се отчитат и сложността на делото, активността на
органите, ръководещи наказателното производство и поведението на
подсъдимия, в случая следва да бъде преценена от съда при определяне на
наказанието. В настоящия случай досъдебното производство се води от 2018
г., като макар и същото да се отличава с фактическа и правна сложност, то
продължителността от около пет години до постановяване на присъдата,
настоящият състав намира за прекомерна. По тези съображения и това
обстоятелство следва да бъде отчетено като смекчаващо при определяне на
наказанието на подсъдимия. По убеждение на съда факторите, отегчаващи
вината на подсъдимия, е многобройността на деянията, включени в единното
продължавано престъпление, както и че същите са извършени след като
деецът е бил осъден с влязла в сила присъда за друго престъпление.
При така дефинираните рамки на индивидуализация на наказателната
отговорност на подсъдимия, след като обсъди относимите обстоятелства за
личността му и степента на обществената опасност на деянието, съдът прие,
че и най-лекото възможно наказание за налагане по чл. 58а, ал. 1 - 3 от НК се
явява явно несправедливо. За това и след като прецени наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи
наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
След анализ на относителната тежест на всички гореизложени факти
съдът намира, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде
определено на две година.
Обсъдените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства сочат,
че индивидуалната превенция може да бъде постигната и без изолиране на
подсъдимия от обществото, а що се отнася до генералната такава, тя се
реализира не само и не толкова с високи по размер наказания, а преди всичко
със своевременното санкциониране на извършителите на престъпления.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 66, ал. 1 от НК
съдът отложи изтърпяване на наказанието с изпитателен срок от три години.
36
По отношение на кумулативно предвиденото наказание „глоба“ за
извършените деяния, съдът намира, че то следва да бъде определено при
условията на чл.55, ал.2 от НК в размер на три хиляди лева. Това е след
отчитане действително на броя на деянията, включени в единното
продължавано престъпление, което обосновава и налагане на „глоба“ в
посочения размер. Отчитане на смекчаващите обстоятелства, обосновават
извода за приложение на посочената разпоредба от НК, като в своята
съвкупност така определените наказания биха били достатъчни да изпълнят
целите по чл.36 от НК.
На основание чл.23 от НК, съдът следва да определи едно общо
наказание с настоящата присъда, измежду наложените му до размера на най –
тежкото от тях, което е именно „лишаване от свобода“ в размер на две
години. Съдът намира, че изтърпяването на това наказание следва да бъде
отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.23, ал.3 от НК
следва да бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на три хиляди
лева.
С оглед изричната разпоредба на чл.172б, ал.3 от НК във връзка с
чл.53, ал.1, б. "б" от НК с присъдата веществените доказателства, предмет на
престъпленията, следва да се отнемат в полза на Държавата, като същите след
влизането на присъдата в сила следва да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК, с оглед изхода на делото, съдът
осъди подсъд. С. Х. Т. да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в размер на 11 050, 55 /единадесет хиляди и петдесет лева и петдесет
и пет стотинки/ лева, представляващи направените в досъдебното
производство разноски, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР – гр. Бургас.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

37