Р
Е Ш Е Н И Е
№
5
гр. Елена,
25.01.2010 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският районен съд - първи състав в публичното
заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав:
Председател: Искра Вараджакова
при секретаря С.П., като разгледа докладваното от съдията
АНД № 269 по описа за 2009 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:
С
Постановление от 19.12.2009 год. на Районна прокуратура гр. Елена е прекратено
наказателното производство срещу Х.А.Х. *** за извършено престъпление по чл.
216, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура гр.
Елена е приел, че са налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание.
Привлеченият Х.А.Х. се признава за виновен, дава обяснения, съдейства за
разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното
деяние.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид становището на страните, прие за
установено следното:
Привлеченият Х.А.Х. *** заедно с майка си
в собственото й жилище. Същият не е женен, но има две дъщери. Едната от тях е
на 22 години и е омъжена, а другата е на 16 години и е ученичка. Х. *** и
получава 140.00 лв. месечно.
Ощетеното юридическо лице
Потребителна кооперация “Р.-2” със седалище и адрес *** се представлява от
председателя С.И.П.. Видно от НА № 176, том VІ, рег.
№ 4162, дело № 1164/2005 год. на нотариус Йордан Цончев с *21 в регистъра на
Нотариалната камара и с район на действие Районен съд гр. Елена, същата е
собственик на недвижими имоти, находящи се в с. Константин, общ. Елена, сред
които е селскостопански обект /колиен кантар 50 тона/
със ЗП 115 кв. м., построен в УПИ VІ в кв. 64 по плана на с. Константин, общ.
Елена, при граници на УПИ: от три страни улица и УПИ V.
На
20.11.2009 год. около 21.00 часа привлеченият и свидетелят М.Х.М. отишли в
механата, която се намирала до стопанския двор на с. Константин, общ. Елена. Двамата
били седнали на съседни маси. Няколко часа по-късно привлеченият казал, че ще отиде
и ще пусне кравите от обора в стопанския двор. Последният бил употребил голямо
количество алкохол и леко залитал. Свидетелят М. излязъл от заведението след
него, тъй като се страхувал първият да не направи някоя
беля. Въпреки това привлеченият Х. отишъл в обора, в
който се намирали кравите на Потребителна кооперация “Р.-2” с. Константин, общ.
Елена. Същият отворил вратата и ги пуснал на двора. След това дошъл свидетелят М.Х.М.,
а след него и свидетелят Д.З.Х., който бил пазач на стопанския двор в с.
Константин, общ. Елена. Последният веднага се обадил на председателя на
кооперацията С.И.П.. Последната дошла и двамата започнали да броят животните, а
след като не установили липси ги прибрали отново в обора. През това време
привлеченият Х. отишъл до сградата, наречена колиен
кантар 50 тона, която била със ЗП 115 кв. м., и счупил с едно дърво 4 броя
прозоречни стъкла с размер 99/56/0.4 см. Последните били на стойност 35.52 лв. В
хода на производството привлеченият Х. заплатил на Потребителна кооперация “Р.-2”
с. Константин, общ. Елена сумата 35.52 лв., с която обезщетил ощетеното
юридическо лице за нанесената вреда.
Видно от изготвеното заключение по назначената съдебно-оценъчна
експертиза на вещото лице З.Л.Б., пазарната стойност на 4 броя прозоречни
стъкла с размер 99/56/0.4 см. към 21.11.2009 год. е 35.52 лв.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по
делото доказателства.
Съдът приема за установено, че привлеченият
Х.А.Х. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 216, ал. 4 във
връзка с ал. 1 от НК. На 20/21.11.2009 год. в с. Константин, общ. Елена същият
унищожил противозаконно чужда недвижима вещ – 4 броя прозоречни стъкла с размер
99/56/0.4 см., трайно прикрепени на стопанска постройка – колиен
кантар 50 тона, на обща стойност 35.52 лв., собственост на Потребителна
кооперация “Р.-2” със седалище и адрес ***, представлявана от председателя С.И.П.,
като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от привлеченото лице при пряк умисъл на вината.
Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния
му характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява
посегателство спрямо обществените отношения, касаещи собствеността на
гражданите и юридическите лица, както и нарушаване на неприкосновеността им.
Обществената опасност на дееца следва да се преценява с оглед на чистото
му съдебно минало. Последният е с добра обществена характеристика. Х. се
признава за виновен и дава обяснения. Съдейства за разкриване на обективната
истина и проявява критично отношение към извършеното деяние.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното
престъпление по чл. 216, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда до шест
месеца лишаване от свобода или глоба от сто до триста лева. Привлеченият Х. е с
чисто съдебно минало. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78А от НК. От престъплението са причинени имуществени вреди, но
същите са възстановени.
Съдът счита, че Х.А.Х. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба в минимален размер, а именно 500.00 лв., която да
заплати в полза на държавата. Същият е с минимални доходи и има непълнолетно
дете, за което се грижи и на което дължи издръжка.
Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения
размер на наказанието би респектирала дееца Х.А.Х. за спазване на
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия него,
така и на останалите членове на обществото.
При този изход на делото привлеченият следва да бъде осъден да заплати
направените разноски на досъдебното производство в
размер на 45.00 лв. по сметка ***. Елена.
Водим от изложените съображения, Районният съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА Х.А.Х. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен
адрес *** Р.” *, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан,
с ЕГН **********, л. к. № *******год. от МВР гр.
Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 20/21.11.2009 год. в с. Константин,
общ. Елена унищожил противозаконно чужда недвижима вещ – 4 броя прозоречни
стъкла с размер 99/56/0.4 см., трайно прикрепени на стопанска постройка – колиен кантар 50 тона, на обща стойност 35.52 лв.,
собственост на Потребителна кооперация “Р.-2” със седалище и адрес ***,
представлявана от председателя С.И.П., като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 216, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание –
ГЛОБА в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/, която да заплати в полза на
държавата.
ОСЪЖДА Х.А.Х. да заплати направените разноски по делото в размер на 45.00
лв. /четиридесет и пет лева/ по сметка ***. Елена.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 15 дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: