Р Е Ш
Е Н И
Е
No260035
гр. Б., 06.07.2023 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Б., V граждански състав в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ****
при участието на секретаря ****, като разгледа
докладваното от съдия ****гражданско дело No 1713 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във
фазата по извършването.
С решение No 70 от 24.03.2015 г.
по настоящото дело, влязло в сила на 15.04.2015 г., е допуснато извършване на
съдебна делба на следните недвижими имоти:
1. Нива от 3,500 дка, трета категория, м. “К.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по плана за земеразделяне на с. Н., общ. Б., при граници имоти: No ****** нива
на наследниците на М. Д. М., No ****** нива на наследниците на М.М.Н., No ******
нива на наследниците на И. С. Г., No ****** нива на наследниците на Р. В. Д. и
No ******полски път на Община Б.;
2. Нива
от 1,500 дка, пета категория, м. “С.” в землището на с. Н., общ. Б., имот No ****** по плана за земеразделяне на с. Н.,
общ. Б., при граници имоти No ****** нива на наследниците на ****, No ******
нива на наследниците на А. П. Н., No ****** нива на наследниците на В. Е. В.,
No ****** нива на наследниците на Д. Г., No ****** полски път на община Б.;
3. Нива
от 1,248 дка, пета категория, м. “С. Н.” в землището на с. Н., общ. Б., имот No
****** по картата на землището на Н.,
при граници: имот No ******, полски път на Община Б., No ****** нива на П. В. П.
и др., No ****** нива на наследниците на В. П. Д.а, No ****** нива на
наследниците на В. П. Д., No ******нива на наследниците на Д. Т. Д.;
4.
Дървопроизводителна горска площ от 4,996 дка, находяща се в м. “И.” в землището
на с. Н., общ. Б., имот No ****** по
картата на възстановената собственост на землището, при граници: имоти No ******
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на
наследниците на Д. Д. Д., No ****** дървопроизводителна площ на наследниците на
Е. М. П., No ******дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ;
5.
Дървопроизводителна горска площ от 20,000 дка, находяща се в м. “Б.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******по
картата на възстановената собственост на землището, при граници: имоти No ******
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ******дървопроизводителна площ на МЗГ
ДЛ, No ******дървопроизводителна площ на наследниците на В. Т. К., No ******
дървопроизводителна площ на наследниците на М. Г. Д., No ****** дървопроизводителна
площ на МЗГ – ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ******
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No 718017 дървопроизводителна площ на
наследниците на М. Г. П.;
6.
Дървопроизводителна горска площ от 40,000 дка, находяща се в м. “Т. р.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по картата на възстановената собственост на землището, при граниици: имоти
No ****** дървопроизводителна площ на наследниците на М. Е. М., No ******дървопроизводителна
площ на наследниците на Е. М. П., No ******дървопроизводителна площ на МЗГ –
ДЛ;
7.
Дървопроизводителна горска площ от 12,000 дка, находяща се в м. “С. у.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по картата на възстановената собственост на землището, при граници: имоти No ******дървопроизводителна
площ на анследниците на Д. Т. Д., No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ –
ДЛ, No ******дървопроизводителна площ на наследниците на В. Т. Д.;
8.
Дървопроизводителна горска площ от 7,000 дка, находяща се в м. “Д.” в землището
на с. Н., общ. Б., имот No ******по
картата на възстановената собственост на землището, при граници: имоти No ******
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на
наследниците на П. П. Д., No ***** дървопроизводителна площ на наследниците на Г.
И. В., No *****дървопроизводителна площ на наследниците на М. Т. Ш., No *****дървопроизводителна
площ на МЗГ – ДЛ, между
съделители и при дялове както следва: Й.В.Г. - 5/30 ид. ч., Н.В.Н. - 5/30 ид. ч., В.С.П. - 2/30
ид. ч., И.Т.П. - 2/30 ид. ч., М.Т.Д.
- 2/30 ид. ч., Т.Т.В. - 2/30 ид. ч., В.Т.В. 2/30 ид. ч., Н.П.В. - 5/30 ид. ч. и В.П.Т. - 5/30 ид. ч.
Ищците- В.П.Т., Т.Т.В., В.С.П., Й.В.Г. и Н.В.Н., както и ответниците М.Т.Д. и В.Т.В., чрез пълномощника си адв. Д., молят делбата да се извърши
чрез разпределение по реда на чл. 353 от ГПК, като предвид постигнато съгласие
между съделителите в хода на производството във втората фаза, то в дял на
ответника И.Т.П. да се разпределят имотите в
местността “Селище” и “С. Н.”, в дял на ответника Н.П.В. да се разпредели имота
в местността “Станкова усое”, а в техен общ дал да се разпределят останалите
имоти.
Ответникът- И.Т.П., чрез пълномощниците си адв. Д., и адв. Петров моли
делбата да се извърши по реда на чл. 353 от ГПК чрез разпределение на имотите
между съделителите и също заявява желание да й бъдат разпределени в дял имотите
в местността “Селище” и “С. Н.” (съответно имот No ****** и
имот No ****** по картата на
землището на с. Н.).
Ответникът- Н.П.В., в първо
съдебно заседание във втората фаза на делбеното производство заявява, че е съгласен
да получи в дял имота в м. “С. у.” и да получи парично уравнение за останалата
дължима му се част съобразно дела му.
С
писмена молба, депозирана преди първото съдебно заседание след влизане в сила
на решението по допускане на делбата, съделителите В. Петрова Т., В.Т.В., Т.Т.В.,
М.Т.Д., В.С.П., Н.В.Н. и Й.В.Г. предявяват претенции по реда на чл. 346 от ГПК срещу
И.Т.П. за присъждане на сумата общо от 18 670.00
лв., представляваща получени доходи от ответницата, както следва: сумата
от 4000.00 лв. - за наем на земеделски
имоти – нива в м. “К.”, нива в м. “С.” и нива в м.“С. Н.”, за периода от
01.01.2015 г. до 25.01.2022 г., а именно по 500.00 лв. за 8 години, и сумата от
14 670.00 лв. - за добив на дървесина в периода от 01.01.2015 г. до
25.01.2022 г. от имот No ******в м. “Д.” съгласно Позволително за сеч No ******,
имот No ****** в м. “С. у.” съгласно Позволително за сеч No ******, имот No ******
в м. “Т. р.” съгласно Позволително за сеч No ****, имот No ****** в м. “Т. р.”
съгласно Позволително за сеч No ****, имот No ****** в м. “Т. р.” съгласно
Позволително за сеч No **** имот No ****** в м. “Т. р.” съгласно Позволително
за сеч No ****, имот No ****** в м. “Т. р.” съгласно Позволително за сеч No ******.
В молбата се твърди, че единствено ответницата И.Т.П. е реализирала плодове от
съсобствените имоти, като са добити 375 куб.м. дървесина и е получавала аренда
от дадени от нея под аренда имоти, като се иска съдът да осъди същата за
заплати на ищците по претенциите сумите както следва: на В. Петрова Т. – сумата
от 4 240.00 лв., на В.Т.В. – сумата от 1 488.00 лв., на Т.Т.В. –
сумата от 1 488.00 лв., на М.Т.Д. – сумата от 1 487.00 лв., на В.С.П.
– сумата от 1 487.00 лв., на Н.В.Н. – сумата от 4 240.00 лв. и на Й.В.Г.
– сумата от 4 240.00 лв.
Ответникът-
И.Т.П., чрез процесуалните си
представители оспорва така предявените искания по сметки като неоснователни. Прави
възражение за погасяване на претенциите по давност. Оспорва претенциите и по
размер.
Съдът,
след като прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, приема следното:
По начина на извършване на
делбата.
От приетото по делото становище
от Началника на ОСЗ- гр. Б. относно поделяемостта на допуснатите до делба имоти
съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от ППЗСПЗЗ и чл. 7, ал. 1 от
ЗСПЗЗ, и пар. 3, ал. 1 от ПЗР на ЗВСГЗГФ се установява, че допуснатите до делба
три земеделски земи, а именно Нива от 3,500 дка, трета
категория, м. „К.“ в землището на с. Н., общ. Б., имот No ****** по плана за
земеразделяне на с. Н., общ. Б., Нива от 1,500 дка, пета категория, м. „С.“ в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по плана за земеразделяне на с. Н., общ. Б., и Нива от 1,248 дка, пета
категория, м. „С. Н.“ в землището на с. Н., общ. Б., имот No ****** по картата
на землището на Н., са неделими на
самостоятелни имоти, а на реални дялове могат да бъдат разделени и петте имоти,
представляващи земи от горския фонд: 1. Дървопроизводителна
горска площ от 4,996 дка в м. „И.“ в землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по КВС, сега поземлен имот с идентификатор No 51946.709.17; 2.
Дървопроизводителна горска площ от 20,000 дка в м. „Б.“ в землището на с. Н.,
общ. Б., имот No ******по КВС, сега поземлен имот с идентификатор No
51946.718.15; 3. Дървопроизводителна горска площ от 40,000 дка, находяща се в
м. „Т. р.“ в землището на с. Н., общ. Б., имот No ****** по КВС, сега поземлен
имот с идентификатор No 51946.721.8; 4. Дървопроизводителна горска площ от
12,000 дка, находяща се в м. „С. у.“ в землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по КВС, сега поземлен имот с идентификатор No 51946.725.13; 5.
Дървопроизводителна горска площ от 7,000 дка, находяща се в м. „Д.“ в землището
на с. Н., общ. Б., имот No ******по КВС, сега поземлен имот с идентификатор No
51946.726.18.
В предоставения им от съда срок
съделителите не са представили одобрени проекти от ОСЗ- Б. за обособяването на
отделни самостоятелни имоти от допуснатите до делба поделяеми имоти, посочени
по-горе, като съгласно дадените им указания за това, съдът пристъпва към
извършване на делба на тези имоти, така както са допуснати до делба.
По делото е изслушано
заключението на вещото лице П.П. по изготвената съдебно-техническа експертиза
относно пазарната стойност на делбените имоти и възможните варианти за
разпределянето им в дялове съобразно квотите на страните в делбената маса, като
заключението не е оспорено от страните и е прието от съда като компетентно и
обективно. Съгласно заключението на вещото лице пазарната стойност на
допуснатите до делба имоти е както следва: 1. Нива от 3,500 дка - имот No ****** - 2260.00 лв.; 2.
Нива от 1,500 дка - имот No ****** –
841.00 лв.; 3. Нива от 1,248 дка - имот No ******
– 700.00 лв.; 4. Дървопроизводителна горска площ от 4,996 дка - имот No ****** – 1124.10 лв.; 5.
Дървопроизводителна горска площ от 20,000 дка - имот No ******- 5460.00 лв.; 6. Дървопроизводителна горска площ от 40,000
дка - имот No ****** - 12000.00 лв.; 7. Дървопроизводителна горска
площ от 12,000 дка - имот No ****** - 3168.00 лв. и 8. Дървопроизводителна горска
площ от 7,000 дка - имот No ******–
1995.00 лв.
Общата стойност на имотите е 27546.00
лв. При това стойността на дяловете на съделителите са както следва: за Й.В.Г. - 5/30 ид. ч. – 4591.00 лв., за Н.В.Н. - 5/30 ид. ч. - 4591.00 лв., за В.С.П. - 2/30 ид. ч. – 1836.00 лв., за И.Т.П. - 2/30
ид. ч. - 1836.00 лв., за М.Т.Д. - 2/30 ид. ч. - 1836.00 лв., за Т.Т.В. - 2/30
ид. ч. - 1836.00 лв., за В.Т.В. 2/30 ид. ч. - 1836.00 лв., за Н.П.В. - 5/30 ид.
ч. - 4591.00 лв., и за В.П.Т. - 5/30 ид.
ч. - 4591.00 лв.
Вещото лице е посочило, че
делбените имоти са осем, а съделителите са девет, поради което и не е предложило
варианти за разпределение на имотите в дялове.
Съдът констатира, че с оглед
определените от вещото лице стойности на отделните имоти, то общата им стойност
е 27548.10 лв. (а не 27546.00 лв.), при което дяловете на съделителите са както
следва: за Й.В.Г. - 5/30 ид. ч. – 4591.35 лв., за Н.В.Н. - 5/30 ид. ч. - 4591.35 лв., за В.С.П. - 2/30 ид. ч. – 1836.54 лв., за И.Т.П. - 2/30
ид. ч. - 1836.54 лв., за М.Т.Д. - 2/30 ид. ч. - 1836.54 лв., за Т.Т.В. - 2/30
ид. ч. - 1836.54 лв., за В.Т.В. 2/30 ид. ч. - 1836.54 лв., за Н.П.В. - 5/30 ид.
ч. - 4591.35 лв., и за В.П.Т. - 5/30 ид.
ч. - 4591.35 лв.
Съдът намира, че делбата между
съделителите по настоящото дело следва да се извърши по реда на чл. 353 от ГПК
чрез разпределение на имотите, тъй като дяловете на съделителите са различни и
същевременно между съделителите по делото е постигнато общо съгласие относно
начина на извършване на делбата и конкретното разпределение на имотите в
дялове. Теглене на жребий по реда на чл. 352 от ГПК в случая би се оказало
невъзможно или много неудобно с оглед това, че до делба са допуснати имоти,
съществено различаващи се един от друг по площ и стойност, а същевременно
частите на съделителите са различни. При разпределението на имотите между
съделителите съдът съобразява изцяло заявеното от тях взаимно съгласие за
разпределение на имотите както следва:
В дял на съделителя И.Т.П. да се
поставят имот No ****** в м. “Селище” – 841.00 лв., и имот
No ****** в м. “С. Н.” - 700.00 лв.
В дял на съделителя Н.П.В. да се
постави имот No ****** в
м. “С. у.” - 3168.00 лв.
Останалите пет делбени имоти - имот No ****** в м. “К.” - 2260.00 лв.,
имот No ****** в м. “И.”
1124.10 лв., имот No ******в м. “Б.”
- 5460.00 лв., имот No ****** в м. “Т. р.” - 12000.00 лв., и
имот No ******в м. “Д.” - 1995.00
лв., следва да се поставят в общ дял на съделителите Й.В.Г., Н.В.Н., В.С.П., М.Т.Д., Т.Т.В., В.Т.В. и В.П.Т..
Предвид изложеното съдът счита,
че следва да пристъпи към разпределение на допуснатите до делба имоти между
съделителите по посочения по-горе начин, съгласно изразеното общо съгласие на
съделителите, при което се оформят три дяла - първият дял, включващ пет имота
на обща стойност 22839.10
лв. - за съделителите Й.В.Г., Н.В.Н., В.С.П., М.Т.Д., Т.Т.В., В.Т.В. и В.П.Т. (при обща
стойност на дела им от 21120.21 лв. съобразно сбора на делбените им квоти);
вторият дял, включващ два
имота на обща стойност 1541.00 лв. - за съделителя И.Т.П. (при
стойност на дела й от 1836.54 лв. съобразно делбената й квота); и третият дял, включващ един имот на стойност 3168.00
лв. - за съделителя Н.П.В. (при стойност на дела му от 4591.35 лв. съобразно
делбената му квота). Съгласно този
вариант за разпределение на имотите в дялове на съделителите, съобразно квотите
им в съсобствеността и стойността на имотите, разпределени в техен дял, то
съделителите Й.В.Г.,
Н.В.Н., В.С.П., М.Т.Д., Т.Т.В., В.Т.В. и В.П.Т. следва да заплатят за уравнение на дела на
съделителя И.Т.П. сумата от 295.54 лв., разпределена
както следва: Й.В.Г.
следва да заплати сумата от 64.25 лв., Н.В.Н. - сумата от 64.25 лв., В.С.П. - сумата от 25.70 лв., М.Т.Д.- сумата от 25.70 лв., Т.Т.В. - сумата от 25.70 лв., В.Т.В. - сумата от 25.70 лв., и В.П.Т. - сумата от 64.25 лв., а за уравнение на дела на съделителя Н.П.В. - сумата от 1423.35 лв., разпределена както следва: Й.В.Г. следва да заплати сумата
от 309.42 лв., Н.В.Н. - сумата от 309.42 лв., В.С.П.
- сумата от 123.77 лв., М.Т.Д.- сумата
от 123.77 лв., Т.Т.В. - сумата от 123.77
лв., В.Т.В. - сумата от 123.77 лв., и В.П.Т. - сумата от 309.42 лв.
Съделителите следва да заплатят
държавна такса от 4 % върху стойността на дяловете им, като съделителите Й.В.Г., Н.В.Н., Н.П.В. и В.П.Т.
следва да заплатят държавна такса
в размер на по 183.65 лв. всеки от тях, а съделителите В.С., И.Т.П., М.Т.Д.,
Т.Т.В. и В.Т.В. следва да
заплатят държавна такса в размер на по 73.46 лв. всеки от тях.
По исканията по сметките.
С
писмена молба, депозирана на 07.12.2021 г. (с пощенско клеймо от 06.12.2021
г.), преди първото съдебно заседание след допускане на делбата, съделителите В.
Петрова Т., В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д., В.С.П., Н.В.Н. и Й.В.Г. предявяват
претенции по реда на чл. 346 от ГПК срещу И.Т.П. с правна квалификация чл. 30,
ал. 3 от ЗС за присъждане на сумата общо от 18 670.00 лв., представляваща получени доходи от ответницата
от съсобствените имоти, както следва: сумата от
4000.00 лв. - за наем на земеделски имоти – нива в м. “К.”, нива в м. “С.”
и нива в м.“С. Н.”, за периода от 01.01.2015 г. до 25.01.2022 г., а именно по
500.00 лв. за 8 години, и сумата от 14 670.00 лв. - за добив на дървесина
в периода от 01.01.2015 г. до 25.01.2022 г. от имот No ******в м. “Д.”, имот No
****** в м. “С. у.” имот No ****** в м. “Т. р.”. В молбата се твърди, че
единствено ответницата И.Т.П. е реализирала плодове от съсобствените имоти,
като са добити 375 куб.м. дървесина и е получавала аренда от дадени от нея под
аренда имоти, като се иска съдът да осъди същата за заплати на ищците по
претенциите сумите както следва: на В. Петрова Т. – сумата от 4 240.00
лв., на В.Т.В. – сумата от 1 488.00 лв., на Т.Т.В. – сумата от
1 488.00 лв., на М.Т.Д. – сумата от 1 487.00 лв., на В.С.П. – сумата
от 1 487.00 лв., на Н.В.Н. – сумата от 4 240.00 лв. и на Й.В.Г. –
сумата от 4 240.00 лв.
По
делото са представени заверени копия на Позволително за сеч No ****** от имот
No ******със срок на провеждане на сечта от 14.04.2016 г. до 31.05.2016 г.,
Позволително за сеч No ****** за имот No ****** със срок на провеждане на сечта
от 14.04.2016 г. до 31.05.2016 г., Позволително за сеч No **** за имот No ******
със срок на провеждане на сечта от 19.02.2016 г. до 30.03.2016 г., Позволително
за сеч No **** за имот No ****** със срок на провеждане на сечта от 19.02.2016
г. до 30.04.2016 г., Позволително за сеч No **** за имот No ****** със срок на
провеждане на сечта от 19.02.2016 г. до 30.04.2016 г., Позволително за сеч No ******
от имот No ****** със срок на провеждане на сечта от 11.03.2016 г. до
30.04.2016 г., Позволително за сеч No **** за имот No ****** със срок на
провеждане на сечта от 14.12.2016 г. до 29.12.2016 г., и Позволително за сеч No
****** за имот No ****** със срок на провеждане на сечта от 04.01.2017 г. до
30.03.2017 г. Към всяко позволително за сеч е приложено и съответния Протокол
за освидетелстване на сечище.
От
заверено копие на Удостоверение No 2/04.03.2022 г. от ЗК “Н. 14” се
установява, че на И.Т.П. е изплатена рента
за имот No ****** и
за имот No
****** за периода от
2015 г. до 2019 г., като общо получената сума е 392.50 лв., разпределена по
години както следва: 2015 г. – 62.50 лв., 2016 г. – 62.50 лв., 2017 г. – 75.00
лв., 2018 г. – 80.00 лв., 2019 г. – 112.50 лв. Посочено е, че за 2020 г. и 2021
г. рента не е изплащана.
От
заверено копие на Удостоверение от 28.02.2022 г. от “****” ЕООД се установява, че на И.Т.П.
е изплатена рента за имот No ****** за периода от 2015 г. до
2019 г., като общо получената сума е 99.84 лв., разпределена по години както
следва: 2015 г. – 15.60 лв., 2016 г. – 15.60 лв., 2017 г. – 18.72 лв., 2018 г.
– 21.84 лв., 2019 г. – 28.08 лв. Посочено е, че за 2020 г. и 2021 г. не е
получавала рента.
По делото е изслушано
заключението на вещото лице М.М. по допуснатата съдебно-лесотехническа
експертиза, което съдът приема като компетентно и обективно, от което се
установява, че стойността на получените добиви от дървесина по протоколи за
освидетелстване, определена по пазарна цена към датата на издаване на
съответните позволителни за сеч, и съобразена с различните дървесни видове, възлиза
на 27307.08 лв. В таблица, част от заключението, вещото лице е посочило номера и датата на
позволителното за сеч; номера на имота, за който е издадено; протокола за освидетелстване
на сечище; дървесния вид; добитото количество дървесина по протокол за
освидетелстване, превърнато от пл. куб.м. в пр. куб.м.; вид на сортимента, цена
в лева за 1 пр. куб.м.дърва и стойността им – за всяко едно от посочените
по-горе позволителни за сеч. Видно от същата, по Позволително за сеч No ****/16.02.2016
г. за имот No ****** добитите количества са на стойност 445.90 лв.; по
Позволително за сеч No ****/16.02.2016г. за имот No ****** добитите количества
са на стойност 8836.20 лв., 948.88 лв. и
636.50 лв.; по Позволително за сеч No **** /16.02.2016г. за имот No ******
добитите количества са на стойност 2100.15 лв. и 6857.37 лв.; по Позволително
за сеч No ******/08.03.2016г. за имот No ****** добитите количества са на
стойност 200.20 лв., 927.00 лв., 163.80 лв. и 474.44
лв.; по Позволително за сеч No ******/11.04.2016г. за имот No ******добитите
количества са на стойност 100.10 лв., 327.00 лв., 763.80 лв. 400.82 лв.,
632.78 лв.; по Позволително за сеч No ******/11.04.2016г. за имот No ******
добитите количества са на стойност 2400.00 лв., 45.50 лв.; по Позволително за сеч
No ****/11.12.2016 г. за имот No ****** няма добити количества, и по
Позволително за сеч No ******/01.01.2017г. за имот No ****** добитите
количества са на стойност 1046.64 лв.
От
заключението се установява, че за периода от 01.01.2015 г. до момента на
изготвяне на заключението нивите в м. “К.” - имот No 27092 и в м. “С.” - имот No ******, са дадени под аренда на кооперация ЗК “Н. 14”, а тази в м. “С. Н.” - имот No ******, е дадена под аренда на фирма “****” ЕООД, като заплащаната годишна
сума за арендата за всяка от тях е както следва: за нива в м. “К.” - имот No ******-
3.5дка за 2015 г. е заплатена сума от 43.75 лв., за 2016 г. – 43.75 лв., за 2017
г. - 52.50 лв., за 2018 г. -56.00 лв.,
за 2019 г. - 78.75 лв., за 2020 г. и
2021 г. рента не е изплащана; за нива в м. „С.“ - имот No ******- 1.5дка за 2015 г. е заплатена сума от 18.75
лв., за 2016 г. – 18.75 лв., за 2017 г. – 22.50 лв., за 2018 г. – 24.00 лв., за
2019 г. – 33.75 лв., а за 2020 г. и 2021 г. рента не е изплащана; за нива в м.
„С. Н.“- имот No ****** - 1.248 дка, за 2015
г. е заплатена сума от 15.60 лв., за 2016
г. – 15.60 лв., за 2017 г. – 18.72 лв., за 2018 г. – 21.84 лв., за 2019 г. – 28.08
лв., а за 2020 г. и 2021 г. рента не е изплащана. При това за трите ниви от
01.01.2015 г. на И.Т.П. общо са изплатени 492.34 лв. От същото заключение се
установява, че разходите за добив на дървесина към времето, когато е извършена
сечта и извозът, включващи сеч и извоз с животинка сила, товаро-разтоварни и
транспортни дейности с камион, изготвяне на горскостопански програми, маркиране
и издаване на превозни билети, издаване на позволително за сеч , са общо в размер на 18338.00 лв.
Съгласно
чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на общата
вещ съразмерно с частта си, а по силата на чл. 93 от ЗС добивът от вещта като
плодове, наем и други такива, принадлежи на собственика й. В случая ищците по
тези искания - В. Петрова Т., В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д., В.С.П., Н.В.Н. и Й.В.Г.,
претендират припадащата им се част от добива, който е получила еднолично ответника
И.Т.П., от ползване на делбени имоти в периода от 01.01.2015 г. до 25.01.2022
г. – от аренда на земеделски имоти – нива в м. “К.”, нива в м. “С.” и нива в
м.“С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в м. “Д.”, имот No ****** в
м. “С. у.” имот No ****** в м. “Т. р.”.
От
събраните по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице М.М. по
приетата съдебно-лесотехническа експертиза категорично се установява, че
ответникът И.Т.П. е реализирала от съсобствените имоти ползи под формата на
граждански плодове, като по отношение на посочения факт е налице и съдебно
признание от същата в депозирания от нея писмен отговор във връзка с
възражението й за придобиване на имотите с давностно владение, и конкретно
изявлението й, че са извършвали сеч и са добивали дървен материал от горите, а
земеделските земи са отдавали под наем и за съвместна обработка в ЧЗК “Изгрев”-
с. Н. и на “****” ЕООД. Съгласно заключението на в. л. М. стойността на
получените от този съсобственик добиви от дървесина по протоколи за освидетелстване, определена по пазарна
цена към датата на издаване на съответните позволителни за сеч, и съобразена с
различните дървесни видове, възлиза на 27307.08 лв., като добивът е реализиран
в периода 2016 – 2017 г., а от отдадените под аренда земеделски земи й е изплатена рента за три
ниви общо в размер на 492.34 лв. за периода 2015 – 2019 г.
Съдът
намира обаче, за частично основателно възражението на ответника П. за погасяване
на исковете по давност. Вземането за получените доходи за ползване на
съсобствените имоти в ползва на съсобственика, неполучил припадащата му се на
дела му част, възниква от момента на получаване на доходите. От посочения
момент започва да тече петгодишна погасителна давност. В случая претенциите по
сметки са предявени с писмена молба от 06.12.2021 г. и следователно вземанията,
възникнали преди 06.12.2016 г., се явяват погасени по давност.
От
събраните по делото доказателства се установява, че добивите на дървесина
съгласно издадените на ответника позволителни за сеч, са реализирани в периода 16.02.2016
г. – 30.03.2017 г., като единствено Позволително за сеч No ****/11.12.2016 г.
за имот No ****** и Позволително за сеч No ******/01.01.2017 г. за имот No ******
са за период след 06.12.2016 г. и следователно не са погасени по давност. При
това вземанията за добиви по всички останали позволителни за сеч се явяват
погасени по давност. По позволително за сеч No ****/11.12.2016 г. няма добити
количества, а добитите количества по Позволително за сеч No ******/01.01.2017
г. са на стойност 1046.64 лв.
Относно
доходите от аренда на земеделски земи, то същите са реализирани за всяка една
година в периода 2015 – 2019 г. Доколкото по делото липсват доказателства за
обстоятелството кога са изплащани годишните суми за аренда, то съдът приема, че
плащането е извършено на посочения в чл. 8, ал. 5 от Закон за арендата в
земеделието /ЗАЗ/, във вр. с §2, т. 3 от ПЗР на ЗАЗ падеж - в първия работен
ден след изтичане на стопанската година – 01 октомври. Или в случая рентата за
първата година от процесния период – 2015 г., следва да е изплатена в първия
работен ден след 01.10.2016 г., съответно за 2016 г. – след 01.10.2017 г. и
т.н. При това погасени по давност се явяват единствено вземанията за рента за
2015 г., като същите са получени преди 06.12.2016 г. За всички останали години
падежът на вземанията е настъпил след посочения момент, поради което и същите
са предявени преди настъпване на погасителната давност. От заключените на
вещото лице и приетите писмени доказателства - Удостоверение No 2/04.03.2022 г. от ЗК “Н. 14” и Удостоверение от 28.02.2022 г.
от “****” ЕООД, се установява, че за
отдадените под аредна три земеделски имота за 2015 г. на ответника П. е
изплатена сума общо в размер на 78.10 лв., а общо за периода 2015 – 2019 г. – в
размер на 492.34 лв. При това непогасените вземания за доходи от аренда се
явяват в размер общо на 414.24 лв. (492.34
- 78.10 = 414.24).
Или
общо получените от ответника И.П. добиви от делбените имоти – на дървесина от
горите и от наем на земеделски имоти за процесния период от 01.01.2015 г. до
25.01.2022 г., които не са погасени по давност, са в размер на сумата от
1460.88 лв. (=1046.64+414.24). Предвид
това същата дължи на ищците В. Петрова Т., В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д., В.С.П., Н.В.Н.
и Й.В.Г. припадащата им се част от добива на стойност 1460.88 лв., който е
получила еднолично, явяващ се за всички тях в размер на 1120.00 лв., и който съобразно
квотите им в съсобствеността е както следва: на В. Петрова Т., Н.В.Н. и Й.В.Г.
– сумите от по 243.48 лв. на всеки от тях, а на В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д. и В.С.П.
– сумите от по 97.39 лв., до които размери исковете се явяват основателни. Над
тези размери до пълните им предявени такива съответно от 4 240.00 лв. (от В.
Петрова Т., Н.В.Н. и Й.В.Г.), от 1 488.00 лв. (от В.Т.В. и Т.Т.В.) и
1487.00 лв. (от М.Т.Д. и В.С.П.), исковете са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
Съдът
намира за неоснователно възражението на ищците по претенциите по сметки за
прекъсване на давността чрез признание на вземането от ответника. На основание
чл. 116, б. “а” от ЗЗД давността се прекъсва с
признание на вземането от длъжника. В случая не е налице признание на вземането
от ответника И.П., а доколкото същата в писмения си отговор по иска за делба е
заявила, че е ползвала имотите и е реализирала съответните доходи от тях, то последното
съставлява единствено признание на факти, но не и признание на вземане.
Съдът
намира за неоснователен и доводът на ответника по претенциите, че при преценка
на стойността на добивите от съобствените имоти следва да се вземат предвид и извършените
от нея разходи. По силата на чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик може да
претендира припадащата му се част както
от ползите, така и от тежестите на общата вещ съразмерно с частта си, като в
случая ответникът И.П. не е предявила това си вземане по надлежния ред – със
съответна претенция или възражение. Поради това и съдът не следва да извърши
приспадане от вземането на ищците по претенциите за ползите от имотите с
вземането на ответника за тежестите от тях.
Съделителите В. Петрова Т., В.Т.В.,
Т.Т.В., М.Т.Д., В.С.П., Н.В.Н., Й.В.Г. и И.Т.П. следва да заплатят на основание
чл. 355 вр. чл. 78 от ГПК държавна такса съобразно уважената и отхвърлена част
от исковете по чл. 30, ал. 3 от ЗС както следва: В. Петрова Т., Н.В.Н. и Й.В.Г.
– сумите от по 159.86 лв., В.Т.В. и Т.Т.В. – сумите от по 55.62 лв., М.Т.Д. и В.С.П.
– сумите от по 55.58 лв., за отхвърлените
части от исковете; И.Т.П. – сумата от 44.80
лв. за уважената за част от исковете.
По разноските:
Искане
за присъждане на разноски в настоящото производство не е направил единствено
съделителят Н.П.В.. По исканията на пълномощниците на останалите съделителите
следва да се посочи, че в това производство с оглед спецификата му всички
страни са едновременно и ищци, и ответници, като по силата на специалната
разпоредба на чл. 355 от ГПК страните заплащат разноски съобразно стойността на
дяловете им. В случая държавните такси се определят и възлагат на страните с
решението по извършване на делбата, каквото е настоящото, а направените от
страните разноски за възнаграждение на вещо лице по приетата съдебно-техническа
експертиза по делото са съобразени именно с посочената разпоредба на чл. 355 от ГПК и дяловете на страните в делбата, поради което не се дължи доплащане на
някоя от тях. Същевременно в приложените по делото адвокатски пълномощни и
договори за правна защита не са посочени отделни суми за възнаграждение на
адвокатите за защита по исковете за подобренията, поради което в случая относно
разноските за адвокатско възнаграждение съдът не може да приложи разпоредбата
на чл. 355, изр. 2 от ГПК, препращаща към нормата на чл. 78 от ГПК. Следва да
бъдат присъдели направените от съделителите – страни по претенциите по сметки,
разноски във връзка с присъединените
искове в това производство за възнаграждение на вещо лице по съдебно-лесотехническа експертиза, като същите се определят по правилата на чл. 78 от ГПК.
Съобразно уважената част от исковете, то ответникът И.Т.П. дължи на ищците по
претенциите В.
Петрова Т., Н.В.Н., Й.В.Г., В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д. и В.С.П. сумата от 21.00 лв.
за направени разноски за възнаграждение на вещо лице по съдебно-лесотехническа
експертиза, а съобразно отхвърлената част от исковете ищците В. Петрова Т., Н.В.Н.,
Й.В.Г., В.Т.В., Т.Т.В., М.Т.Д. и В.С.П. дължат на ответника И.Т.П. сумата от 141.00 лв. за направени разноски
за възнаграждение на
вещо лице по съдебно-лесотехническа експертиза. При това съдът намира, че след
приспадане на сумата от 21.00 лв., то В. Петрова Т., Н.В.Н., Й.В.Г., В.Т.В., Т.Т.В.,
М.Т.Д. и В.С.П. следва да заплатя на И.Т.П. сумата от 120.00 лв. за направените от нея разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 от ГПК на Й.В.Г., с ЕГН **********, Н.В.Н.,
с ЕГН **********, В.С.П., с ЕГН **********,
М.Т.Д., с ЕГН **********, Т.Т.В., с ЕГН **********, В.Т.В., с ЕГН **********, и
В.П.Т., с ЕГН **********, следните
имоти:
1. Нива от 3,500 дка, трета категория, м. “К.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по плана за земеразделяне на с. Н., общ. Б. -
имот с идентификатор 51946.27.92 по КККР на с. Н., при граници имоти: No
****** нива на наследниците на М. Д. М., No ****** нива на наследниците на М.М.Н.,
No ****** нива на наследниците на И. С. Г., No ****** нива на наследниците на Р.
В. Д. и No ******полски път на Община Б.;
2.
Дървопроизводителна горска площ от 4,996 дка, находяща се в м. “И.” в землището
на с. Н., общ. Б., имот No ****** по
картата на възстановената собственост на землището - имот с идентификатор
51946.709.17 по КККР на с. Н., при граници: имоти No ****** дървопроизводителна
площ на МЗГ – ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на наследниците на Д. Д.
Д., No ****** дървопроизводителна площ на наследниците на Е. М. П., No ******дървопроизводителна
площ на МЗГ – ДЛ, сега представялваща имот с идентификатор 51946.27.92;
3.
Дървопроизводителна горска площ от 20,000 дка, находяща се в м. “Б.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******по
картата на възстановената собственост на землището - имот с идентификатор
51946.718.15 по КККР на с. Н., при граници: имоти No ****** дървопроизводителна
площ на МЗГ – ДЛ, No ******дървопроизводителна площ на МЗГ ДЛ, No ******дървопроизводителна
площ на наследниците на В. Т. К., No ****** дървопроизводителна площ на
наследниците на М. Г. Д., No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ******
дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ
– ДЛ, No 718017 дървопроизводителна площ на наследниците на М. Г. П.;
4.
Дървопроизводителна горска площ от 40,000 дка, находяща се в м. “Т. р.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по картата на възстановената собственост на землището - имот с
идентификатор 51946.721.8 по КККР на с. Н., при граници: имоти No ******
дървопроизводителна площ на наследниците на М. Е. М., No ******дървопроизводителна
площ на наследниците на Е. М. П., No ******дървопроизводителна площ на МЗГ –
ДЛ;
5.
Дървопроизводителна горска площ от 7,000 дка, находяща се в м. “Д.” в землището
на с. Н., общ. Б., имот No ******по картата
на възстановената собственост на землището - имот с идентификатор 51946.726.18
по КККР на с. Н., при граници: имоти No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ
– ДЛ, No ****** дървопроизводителна площ на наследниците на П. П. Д., No *****
дървопроизводителна площ на наследниците на Г. И. В., No *****дървопроизводителна
площ на наследниците на М. Т. Ш., No *****дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ.
Общата стойност
на този дял е 22839.10 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 от ГПК на И.Т.П., с ЕГН **********,
следните имоти:
1. Нива от 1,500 дка, пета категория, м. “С.” в
землището на с. Н., общ. Б., имот No ******
по плана за земеразделяне на с. Н., общ. Б. - имот с идентификатор **** по
КККР на с. Н., при граници имоти No ****** нива на наследниците на ****, No ******
нива на наследниците на А. П. Н., No ****** нива на наследниците на В. Е. В.,
No ****** нива на наследниците на Д. Г., No ****** полски път на община Б.;
2. Нива
от 1,248 дка, пета категория, м. “С. Н.” в землището на с. Н., общ. Б., имот No
****** по картата на землището на с.
Н. - имот с идентификатор 51946.552.12 по КККР на с. Н., при граници: имот No ******,
полски път на Община Б., No ****** нива на П. В. П. и др., No ****** нива на
наследниците на В. П. Д.а, No ****** нива на наследниците на В. П. Д., No ******нива
на наследниците на Д. Т. Д..
Общата стойност
на този дял е 1541.00 лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл. 353 от ГПК на Н.П.В., с ЕГН **********, следният имот:
1. Дървопроизводителна горска площ от 12,000 дка,
находяща се в м. “С. у.” в землището на с. Н., общ. Б., имот No ****** по картата на възстановената
собственост на землището - имот с идентификатор 51946.725.13 по КККР на с. Н.,
при граници: имоти No ******дървопроизводителна площ на анследниците на Д. Т.
Д., No ****** дървопроизводителна площ на МЗГ – ДЛ, No ******дървопроизводителна
площ на наследниците на В. Т. Д..
Общата стойност
на този дял е 3168.00 лв.
ОСЪЖДА Й.В.Г., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела й сумата от 64.25 лв. /шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в
сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н.В.Н., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела й сумата от 64.25 лв. /шестдесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на
решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела й сумата от 25.70 лв. /двадесет и пет лева и седемдесет стотинки/,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в
сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела й сумата от 25.70 лв. /двадесет и пет лева и седемдесет стотинки/,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в
сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Т.Т.В., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела й сумата от 25.70 лв. /двадесет и пет лева и седемдесет стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Т.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела й сумата от 25.70 лв. /двадесет и
пет лева и седемдесет стотинки/, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в сила до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.П.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела й сумата от 64.25 лв. /шестдесет
и четири лева и двадесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Й.В.Г., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела му сумата от 309.42 лв. /триста и девет лева и четиридесет и две стотинки/,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на решението в
сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н.В.Н., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела му сумата от 309.42 лв. /триста и девет лева и четиридесет и две
стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на
решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела му сумата от 123.77 лв. /сто двадесет
и три лева и седемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела му сумата от 123.77 лв. /сто
двадесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Т.Т.В., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, за уравнение на дела му сумата от 123.77 лв. /сто двадесет и три лева и седемдесет и седем
стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане на
решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Т.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела му сумата от 123.77 лв. /сто
двадесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА В.П.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***,
за уравнение на дела му сумата от 309.42 лв. /триста и
девет лева и четиридесет и две стотинки/, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Й.В.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 243.48 лв. /двеста четиридесет
и три лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща стойността на
припадащата й се част съобразно правото й на собственост от получени от И.Т.П. доходи
от аренда на имот No ****** в м. “К.”, имот No ****** в м. “С.” и имот No ******
в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в м. “Д.”, имот No ******
в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения
размер до пълния му предявен такъв от 4 240.00 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Н.В.Н., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 243.48 лв. /двеста четиридесет и три лева и
четиридесет и осем стотинки/, представляваща стойността на припадащата му се
част съобразно правото му на собственост от получени от И.Т.П. доходи от аренда
на имот No ****** в м. “К.”, имот No ****** в м. “С.” и имот No ****** в м. “С.
Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в м. “Д.”, имот No ****** в м. “С.
у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до
пълния му предявен такъв от 4 240.00 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на В.С.П., с
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 97.39
лв. /деветдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща
стойността на припадащата й се част съобразно правото й на собственост от
получени от И.Т.П. доходи от аренда на имот No ****** в м. “К.”, имот No ******
в м. “С.” и имот No ****** в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в
м. “Д.”, имот No ****** в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като
ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълния му предявен такъв от 1487.00 лв.,
като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на М.Т.Д., с
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от
97.39 лв. /деветдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща
стойността на припадащата й се част съобразно правото й на собственост от
получени от И.Т.П. доходи от аренда на имот No ****** в м. “К.”, имот No ******
в м. “С.” и имот No ****** в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в
м. “Д.”, имот No ****** в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като
ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълния му предявен такъв от 1487.00 лв.,
като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Т.Т.В., с
ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 97.39 лв. /деветдесет и
седем лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща стойността на
припадащата му се част съобразно правото му на собственост от получени от И.Т.П.
доходи от аренда на имот No ****** в м. “К.”, имот No ****** в м. “С.” и имот
No ****** в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в м. “Д.”,
имот No ****** в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като ОТХВЪРЛЯ иска
над уважения размер до пълния му предявен такъв от 1488.00 лв., като
неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на В.Т.В., с
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от
97.39 лв. /деветдесет и седем лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща
стойността на припадащата му се част съобразно правото му на собственост от
получени от И.Т.П. доходи от аренда на имот No ****** в м. “К.”, имот No ******
в м. “С.” и имот No ****** в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина от имот No ******в
м. “Д.”, имот No ****** в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т. р.”, като
ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълния му предявен такъв от 1488.00 лв.,
като неоснователен.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на В.П.Т., с
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от
243.48 лв. /двеста четиридесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/,
представляваща стойността на припадащата й се част съобразно правото й на
собственост от получени от И.Т.П. доходи от аренда на имот No ****** в м. “К.”,
имот No ****** в м. “С.” и имот No ****** в м. “С. Н.”, и от добив на дървесина
от имот No ******в м. “Д.”, имот No ****** в м. “С. у.” и имот No ****** в м. “Т.
р.”, като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до пълния му предявен такъв от
4 240.00 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА Й.В.Г., с
ЕГН **********, с адрес: ***, Н.В.Н., с ЕГН **********, с адрес: ***, В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, М.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, Т.Т.В., с ЕГН **********, с адрес ***, В.Т.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, и В.П.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят на И.Т.П., с
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 120.00 лв. /сто и двадесет
лева/ за направените от нея разноски по претенциите по сметки в делбеното производство.
ОСЪЖДА Й.В.Г., с ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати в
полза на Районен съд – Б. сумата от 183.65 лв. /сто осемдесет и три лева и шестдесет и пет стотинки/,
представляваща държавна такса върху стойността на дяла й в делбата, сумата от 159.86
лв. /сто петдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща
държавна такса по претенциите по сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н.В.Н., с ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати в
полза на Районен съд – Б. сумата от 183.65 лв. /сто осемдесет и три лева и шестдесет и пет
стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дяла му в делбата,
сумата от 159.86 лв. /сто петдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/,
представляваща държавна такса по претенциите по сметки, както и сумата от 5.00
лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В.С.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на Районен съд
– Б. сумата от 73.46
лв. /седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща
държавна такса върху стойността на дяла й в делбата, сумата от 55.58 лв.
/петдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса
по претенциите по сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза
на Районен съд – Б. сумата
от 73.46 лв. /седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща
държавна такса върху стойността на дяла й в делбата, сумата от 44.80 лв.
/четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса
по претенциите по сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на Районен съд
– Б. сумата от 73.46
лв. /седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща
държавна такса върху стойността на дяла й в делбата, сумата от 55.58 лв.
/петдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса
по претенциите по сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т.Т.В., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати в
полза на Районен съд – Б. сумата от 73.46 лв. /седемдесет и
три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща държавна такса върху
стойността на дяла му в делбата, сумата от 55.62 лв. /петдесет и пет лева и
шестдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса по претенциите по
сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В.Т.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на Районен съд
– Б. сумата от 73.46
лв. /седемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща
държавна такса върху стойността на дяла му в делбата, сумата от 55.62 лв. /петдесет
и пет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса по претенциите
по сметки, както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н.П.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в
полза на Районен съд – Б. сумата от 183.65 лв. /сто осемдесет и три лева и шестдесет и пет
стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на дяла му в делбата,
както и сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В.П.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на Районен съд
– Б. сумата от 183.65 лв. /сто осемдесет и три лева и
шестдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса върху стойността на
дяла й в делбата, сумата от 159.86 лв. /сто петдесет и девет лева и осемдесет и
шест стотинки/, представляваща държавна такса по претенциите по сметки, както и
сумата от 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
След влизане на решението в сила,
в едномесечен срок препис от същото да бъде изпратено за сведение относно
промяна на собствеността на ОСЗ- гр. Б. съгласно чл. 7, ал. 5 от ЗСПЗЗ.
Решението може да се обжалва пред
Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: