№ 695
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20253100200843 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Л. П.– явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. Анд., редовно
упълномощен от началника на затвора- Йордан Йорданов и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Анд.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
СЪДЪТ докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439а от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на
лишения от свобода А. Л. П. от 23.06.2025г., остатъкът от наказанието е 7
месеца и 2 дни, към евентуалната дата на обжалване- 6 месеца и 24 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания
ИНСП. Анд.: Нямаме доказателствени искания
Л. СВ. П.: Поддържам молбата. Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода П., поради
1
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Справка
вх.№ 18008/23.06.2025г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. Анд.: Считам, че молбата е допустима и основателна.
Поддържам становището на началника на Затвора- Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70 от
НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от
свобода П., съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до
настоящият момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. Можем
да твърдим, че целите на наказанието са постигнати. Изградени са модели за
водене на законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл. 36 от
НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК, изразяваща се в задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода А. Л. П. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от П. молба за условно
предсрочно освобождаване е основателна. Налице са и двете предпоставки по
чл. 70 от НК, същия е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание,
както и е дал доказателства за своето поправяне. От изготвеното становище на
администрацията на Затвора- Варна е видно, че към настоящия момент риска
от рецидив е незначителен, в размер на 28 точки. Лишеният от свобода е
полагал труд, поощряван е един път, същевременно не е наказван. Налице са
положителни личностни трансформации. От изготвената експертна оценка на
актуалното му психоемоционално състояние е видно, че у същия рискът от
вреди за обществото е на ниско ниво.
При евентуалното му освобождаване, предлагам изпитателния му срок
да бъде в размера, предвиден по чл. 42а, ал.2 т.2 НК.
Л. СВ. П.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване. Съжалявам за грешката си. Моля да ми позволите да се върна
в обществото и да водя законосъобразен начин на живот. Имам съпруга, с
която желаем да си направим дете.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, съобрази данните
по затворническото досие на П., както и становището на пробационните
2
служители, намира че са налице и двете изискуеми предпоставки за
постановяване на условно предсрочно освобождаване. На първо място,
същият е изтърпял необходимият срок, предвиден в закона, а именно- повече
от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората
предпоставка, видно от представените доклади, че рискът от рецидив е
незначителен, както и криминогенните нагласи, същият е поощряван,
включвал сее доброволно в съответните програми, тоест, налице са всички
предпоставки, щото да се завърне като полезен член в обществото.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Л. П., ЕГН **********, роден в гр. С., по
декларация, живущ в гр. ****** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложеното му наказание с протокол № 101/28.11.2024г.
по НОХД № 1640/2024г. на ОС- Варна „Лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 7 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер 6 месеца и 24 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
месеца и 24 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3