№ 556
гр. Ловеч, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200510 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е Молба от Р. Х. Б., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч инспектор „РД“ Г. Д.
счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена
без уважение по изложените доводи в становището, представено от началника
на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч прокурор Т. П. счита,
че не са налице доказателства за трайно поправяне и превъзпитание на
лишения от свобода, поради което моли молбата на Р. Х. Б. да бъде оставена
без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Р. Х. Б. – адв.
Х. И. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата на подзащитния му, тъй
като са налице условията на чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода Р. Х. Б. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно. Заявява, че
не е работил, тъй като има проблеми със зрението, но в цивилизацията има
запазено работно място.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните, заявени пред нас, и събраните по делото доказателства, намира за
1
установено следното:
От фактическа страна:
В момента лишеният от свобода изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено с Протокол от 08.07.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. по
описа на РС-Павликени в размер на 6 месеца, от което наказание към днешна
дата фактически е изтърпял 3 месеца и 26 дни, от работа 0 дни, или всичко 3
месеца и 26 дни и има остатък от 2 месеца и 4 дни.
Установено по делото е, че към датата на съдебното заседание лишеният
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, съгласно изискването на чл. 70 от НК.
От приложеното към делото становище от началника на Затвора – Ловеч
е видно, че предвид шестмесечната присъда, оценка на риска от рецидив е
изготвена. Рискът от вреди за обществото е среден, всички участници в
движението по пътищата, както и за самия Р. Б., има пътно-транспортен
характер, по всяко време може да предизвика ПТП с жертви. Рискът от
сериозни вреди към служителите на затвора е нисък, както и за останалите
лишени от свобода.
Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, предвид краткия
срок на наложеното наказание. Планът на дейностите е насочен основно към
промяна на нагласи и ценности, повишаване на усвояване на адекватен
поведенчески модел със спазване на общоприетите правила и норми за водене
на законосъобразен начин на живот.
Видно от становището на началника на затвора, след натрупания си опит
в местата за лишаване от свобода Р. Х. Б. е наясно как да се държи в условията
на изолация. Въпреки това не се отчитат сериозни промени в поведението му.
За краткия му престой не се наблюдава промяна в начина на мислене или
промяна в криминалните му нагласи. Липсва задълбочено и осъзнато
отношение към изпълнение на плана за осмисляне на дейностите. Ограничава
се в малко на брой алтернативи при разрешаване на проблем и не анализира
вредите и ползите от взетите решения. Неглижира минали извършени
правонарушения.
В становището е изтъкнато, че лишеният от свобода Б. не е участвал в
специализирани групови работи. От началото на престоя му в МЛС не е
проявил интерес да участва. Не е подавал молби за работа. Не е участник в
образователни, квалификационни или спортни дейности. Няма получени
2
награди или наложени дисциплинарни наказания.
Според становището, предвид краткия престой на лишения от свобода
Б., не може да се твърди за категорична промяна в нагласите му. Липсва
задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на поставените цели и
задачи, които са да направи анализ на поведението и последиците от него, да
се обсъдят грешките, довели Р. Х. Б. отново до МЛС, да поеме отговорност
към извършените противоправни деяния, да търси стратегия за справяне с
проблемите. Допуска едни и същи грешки.
Видно от становището е, че лишеният от свобода Р. Б. попада за
четвърти път в МЛС. Краткият престой и малкият по настоящата присъда на
позволяват задълбочена оценка на поведението му и към момента не са налице
достатъчно доказателства за трайно поправяне. Не е дал доказателства, че е
осмислил влиянието на алкохола и отражението върху поведението му.
Пасивен е в дейностите на групата. Налице е липса на желание да участва в
трудов процес, както и да участва в други дейности. Анализът на риска от
вреди е среден за обществото, има пътно-транспортен характер. Все още се
явява като високорисков фактор за обществото. На този етап от изтърпяване
на наказанието, поведението на Р. Б. не е претърпяло сериозна позитивна
промяна.
В заключение, становището на началника на затвора е, че не са налице
достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК, и
на основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище Р. Х. Б. да бъде
условно предсрочно освободен.
В подкрепа на становището на началника на Затвора – Ловеч е и
становището на началника на ЗО „Атлант“, където е изтъкнато, че у лишения
от свобода Б. не е забелязана реална мотивация за промяна. Не са прилагани
мерки за поощрения, тъй като липсва причина за това. Не е полагал труд в
затворническото общежитие, защото не е изявил желание за това.
Личностните и поведенческите му особености дават основание на гл.
инспектор П. да счита, че лишеният от свобода Б. трудно би коригирал
нагласите си и променил начина си на живот, поради което счита, че същият
не следва да бъде предложен за условно предсрочно освобождаване.
В социалния доклад, изготвен от инспектор „СДВР“ И. Н., е посочено, че
лишеният от свобода Б. е ******** от много години, има две пълнолетни
дъщери, които след развода останали при майка си. В момента живее с брат
3
си, с когото е в добри взаимоотношения. В затвора е за пореден път и
употребява често алкохол, под чието въздействие е и сегашното му деяние.
Липсата на семейство и подкрепа на постоянен партньор са в основата на
почти ежедневно консумиране на алкохол.
В хода на срещите с лишения от свобода Р. Б. същият не е многословен,
притежава стандартни комуникативни умения. Има уважително отношение
към персонала. Страни от конфликти, интриги и нерегламентирани
взаимоотношения. В състояние е да осъзнае преките си интереси и е с нагласи
за спазване на изискванията. Във взаимоотношенията се стреми да бъде
автономен. Дистанциран е от шумните форми на общуване, стреми се да не се
„набива на очи“. Ориентиран е към златната среда. Не са установени
проблеми с другите лишени от свобода.
Въпреки това до момента на престоя му в МЛС, Б. не е проявил желание
да участва в трудов процес и не оползотворява престоя си в МЛС. Не проявява
активност по отношение дейностите в групата, както и по изпълнение плана
на дейностите. Налице е това, че за пореден път е в МЛС и не си е взел поуки
от минали грешки. Лишеният от свобода Б. твърди, че е на възраст, в която не
може да промени нищо в себе си.
В заключение, докладът изтъква, че рискът от вреди е определен като
среден за обществото, всички участници в движението по пътищата, както и
самия Р. Б., има пътно-транспортен характер.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба на лишения от свобода Р. Х. Б.,
становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита,
че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от приложената към делото справка, към настоящия момент
лишеният от свобода Б. е изтърпял фактически 3 месеца и 26 дни, от работа 0
дни, или всичко 3 месеца и 26 дни и има остатък от 2 месеца и 4 дни от
наложеното му с Протокол от 08.07.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. по описа на
РС-Павликени наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като Р. Х. Б. е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание. Фактически изтърпяването на повече от
половината от наложеното наказание не е единственият и решаващ критерий,
който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно
освобождаване.
4
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
– ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч
по отношение на Б., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в
неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил,
не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с
изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората
кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата
на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване и с поведението си Р. Б. не е доказал, че
наказанието „лишаване от свобода“ му е оказало нужното корекционно
въздействие.
Следва да бъде посочено, че ИСДВР И. Н. категорично сочи, че
осъденият Б. не проявява активност по отношение на дейностите в
затворническата група, както и по изпълнение на плана на дейностите. В тази
връзка е и становището на Началник сектор в ЗО „Атлант“, който също сочи,
че не е констатирана реална мотивация за промяна при осъдения Б. /л. 10 по
делото/.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода Р. Х. Б. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 4 дни от наложеното
му наказание с Протокол от 08.07.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. по описа на
РС-Павликени в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. Х. Б., роден на
**.**.**** г. в гр. Б. Ч., община П., област В. Т., с постоянен адрес и настоящ
адрес: ***, български гражданин, *** образование, ********, осъждан, ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 2 /ДВА/ месеца и 4 /ЧЕТИРИ/ дни от наложеното му
наказание с Протокол от 08.07.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. по описа на РС-
Павликени в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора –
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване, освен ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура – Ловеч и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6