ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Пловдив, 08.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Петър Сирмов Петров (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20215300202462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор П.П..
Обвиняемият С. А. Г., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.А.Б..
Обвиняемият Г. К. Ж., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв.М.Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се гледа делото днес.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите:
С. А. Г., роден на ЕГН: **********.
Г. К. Ж., роден на ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата по чл.55 НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нови доказателствени
искания. Представям в оригинал справка за съдимост на обв. Г.. Моля да
1
одобрите постигнатото с обвиняемите и защитниците им споразумение със
следната корекция, а именно наказанието на обв. С. А. Г. да е две години
лишаване от свобода и единадесет хиляди лева глоба, а на обв. Г. К. Ж. да е
една година лишаване от свобода. Считам, че в този му вид споразумението
не противоречи на закона, морала и добрите нрави, както и на събраните по
делото доказателства, поради което моля да го одобрите в така коригирания
му вид.
АДВ.Б.: Нямаме искания за отводи и нови доказателствени искания.
Съгласни сме с предложената корекция на споразумението и моля да го
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съгласен съм с предложената корекция на споразумението и моля да го
одобрите.
АДВ.Ч.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Съгласна съм с
предложената корекция на споразумението и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съгласен съм с предложената корекция на споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщена към доказателствата
представената справка за съдимост на обв. Г. и за това
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената справка за съдимост на обв.Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Г.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
заявявам, че съм го подписал доброволно, като съм съгласен с предложената
от прокурора корекция. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. Ж.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
заявявам, че съм го подписал доброволно, като съм съгласен с предложената
от прокурора корекция. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение.
СЪДЪТ счита, че представеното споразумение с предложените от
страна на прокурора и одобрени от обвиняемите и защитниците им корекции,
с изключение на частта относно отнемане в полза на Държавата на предмета
на престъплението, съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на
чл.382, ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
2
В частта относно отнемането на предмета в полза на Държавата
споразумението не следва да бъде одобрявано, доколкото в нормата на чл.
383, ал.2 НПК изрично е регламентирано, че по приложението на чл.53 НК
съдът дължи произнасяне в рамките на самостоятелно производство по реда
на чл.306, ал.1, т.1 НПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор П.П., от
една страна, и от друга - обвиняемия С. А. Г. - лично и с упълномощения си
защитник - адв.А.Б. и обвиняемия Г. К. Ж. – лично и с упълномощения си
защитник– адв. М.Ч., за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият СТ. АС. Г., роден на ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“
НК за това, че на 22.09.2021г. в гр.С.и в гр.П., при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на която не
е било отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 16
309.83лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
- кокаин с общо нето тегло 49.927гр. със съдържание на активен
компонент 83.1 тегловни % кокаин на стойност 13 979.56лв.,
- марихуана с общо нето тегло 1.339гр. със съдържание на активен
компонент 8.6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 8.03лв.,
- марихуана с общо нето тегло 387.04гр. със съдържание на
активен компонент 9.3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
2322.24лв.
и на същата дата в гр.Пловдив без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение и е направил опит да разпространи на Г. К. Ж.,
ЕГН:********** високорисково наркотично вещество-марихуана с общо нето
тегло 387.04гр. със съдържание на активен компонент 9.3 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 2322.24 лв., съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.2 т.4 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.29 ал.1 б. „а“ от НК, на обв. С. А. Г. се НАЛАГА при условията на
3
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.57, ал.2 НК наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 11 000 /единадесет хиляди/ лева.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ
режим.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият СТ. АС. Г. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 22.09.2021 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден
„задържане под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
Обвиняемият Г. К. Ж., роден на ***ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.356а вр. чл.354а, ал.1 НК за това, че на
22.09.2021г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително се е приготвил да
придобие, с цел разпространение, от С. А. Г., ЕГН**********, високорисково
наркотични вещество-марихуана с общо нето тегло 387.04гр. със съдържание
на активен компонент 9.3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на
стойност 2322.24 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.356а вр. чл.354а ал.1 НК, на
обв. Г. КР. Ж. се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3, и чл. 57
ал.2 НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ
режим.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК ПРИСПАДА от наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият Г. К. Ж. е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 22.09.2021 г. до влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението, като един ден „задържане
под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: един плик, тип „Джъмпър“ един полиетиленов плик тип
„Джъмпър“ съдържащ 4 броя полиетиленови пликчета тип „Джъмпър“ с
надпис отгоре „0,5“, три броя полиетиленови пликчета тип „Джъмпър“ с
надпис отгоре „3“, два броя полиетиленови пликчета тип „Джъмпър“ с надпис
отгоре „1“, полиетиленова торба съдържаща множество полиетиленови
пликчета тип „Джъмпър“ и три броя хартиени торбички с надпис „Pick mix” с
жълт и тъмнокафяв цвят – на съхранение при домакина Отдел „КП“ при
ОДМВР гр.Пловдив.
ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
два броя CD-R „Verbatim 700MB” и един брой преносима флаш - памет,
4
червена на цвят, съдържаща видеозаписи от охранителни видеокамери на
бензиностанция „ОМВ“ находяща се на околовръстен път на гр. Пловдив –
лист 68 от делото.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемите С. А. Г. и Г. К. Ж. ДА
ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото
разноски в размер на 342.70 лева, като всеки един от тях заплати по 171.35
/сто седемдесет и един лв. и тридесет и пет ст./лева.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ОБВИНЯЕМ:
/П.П./ /С.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. А.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Ж./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М.Ч./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 2462/2021 г. по описа на
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, следва да бъде прекратено, а взетите
спрямо обвиняемите мерки за неотклонение да бъдат отменени, поради което
и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2462/2021 г.
по описа на ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. А. Г. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. К. Ж. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.12 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6