№ 79
гр. Сливен , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДора Петрова
заседатели:Панайотова
Щилиян Василев
Тодоров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230200550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалият – ДСГ –Сливен, пор. № 4 редовно призовано се
представлява от юриск. Добромира Митева.
Служебния защитник пор. № 3 – адв. Ю.С. от АК-Сливен назначена от
досъдебното производство, редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Юриск. МИТЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ЮРИСК.МИТЕВА: Щетите от престъплението са ни възстановени.
Представям разписка. Нямаме претенции към подсъдимия. Не желая да
присъствам в с.з. при разглеждане на делото.
С оглед изявлението на пострадалото лице, съдът освободи юриск.
Митева от залата.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 550/2021 г. по описа на СлРС, постигнато на
22.06.2021 г. в гр.С. между Я.К. прокурор в РП-Сливен и ЮЛИЯ С.
адвокат от АК-Сливен в качеството й на служебен защитник на подсъдимия
АТ. М. Й. , постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия АТ. М. Й. , роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в с.
Сотиря, общ. С., циганин, бълг. гражданин, неграмотен, не женен, работи,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода
3
06.12.2020 г. - 11.12.2020 г. в условията на продължавано престъпление, в
землището на с. Сотиря, обл. С., от местността „Сотирска река", с редовно
писмено позволително, но извън указните в него места и дървета отсякъл и
извозил от Държавен горски фонд дървета , а именно 1,40 пространствени
куб.м. дървесина/ зимен дъб и габър/, немаркирани с контролна горска марка
и без превозен билет, на стойност 117,60 лева собственост на държавата,
представлявана по смисъла на чл.32, т.2 от ГПК от пълномощника на
Директора на ДГС-Сливен , Д.П.М., поради което и на осн. чл.235, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му се НАЛАГА
наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес, изразяваща се в
явяване и подписване на подсъдимия Й. пред пробационен служител или
определено от него друго длъжностно лице при периодичност ДВА пъти
седмично за срок от СЕДЕМ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.
След влизане в сила на присъдата, иззетите по делото веществени
доказателства – 1 бр. моторен трион, 0,60 куб.м. дървесина се ОТНЕМАТ в
полза на държавата.
Иззетата по делото 1 бр. конска каруца следва да се върне на подс. АТ.
М. Й..
Подс. АТ. М. Й. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 136,50 лв. по сметка на ОД МВР
– Сливен.
Подс. АТ. М. Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ян. К./ /Ат.Й./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. С./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 550/2021 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
След влизане в сила на споразумението, иззетите по делото веществени
доказателства – 1 бр. моторен трион, 0,60 куб.м. дървесина се отнемат в
полза на държавата като вещи послужили за извършване и предмет на
престъплението.
Иззетата по делото 1 бр. конска каруца след изготвяне на необходимите
документи по делото да се върне на подс. АТ. М. Й..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.35 ч.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6