О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на трети юли, две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Членове:ИВАН МАРИНОВ
МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията л. Крумова ВНЧ дело
N 243 по описа
за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз основа на въззивна
жалба, подадена от Р.Н.В. против Разпореждане №334/04.06.2020год. на РС Бяла
Слатина, постановено по НЧХ № 179/2020год. по описа на същия съд, с което в
една част – за престъпленията по чл. 130, ал.2 НК и по чл. 144, ал.1 НК тъжбата
е оставена без движение с конкретни указания за допълване на обстоятелствата
относно тези престъпления, а в друга част образуваното съдебно производство е
прекратено и е постановено копие от тъжбата да се изпрати по компетентност на
РП Бяла Слатина.
Макар и от жалбата да не става ясно в коя част се
обжалва разпореждането, от съдържанието й съдът приема, че се обжалва цялото
разпореждане, както в частта за оставяне без движение на тъжбата, така и в
прекратителната част. С нея жалбоподателят отправя искане към въззивната
инстанция за произнасяне по подадената пред БРС тъжба по същество.
Съдът намира така подадената жалба от Р.В. против
Разпореждането на РС Бяла Слатина за недопустима както в частта, с която
тъжбата е оставена без движение, така и в частта, с която производството по НЧХ
е прекратено и тъжбата е изпратена по компетентност на РП Бяла Слатина.
Безспорно е, че с атакуваното Разпореждане
съдията-докладчик по делото се е произнесъл по реда на чл. 247а, ал.2, т.2 и
ал.3 НПК. Макар и законодателя да не предвижда изрично оставяне без движение на
тъжбата, в случаите, когато тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК,
в правомощията на съдията-докладчик е
даде срок на тъжителя да отстрани нередностите в тъжбата и да допълни неясните
обстоятелства, при които повдига своето частно обвинение, след което да насрочи
делото. Именно това е сторил съдията-докладчик с първата част от Разпореждането
си, като е указал на тъжителя кои обстоятелства в тъжбата следва да бъдат попълнени,
относно повдигнатото частно обвинение по чл. 130, ал.2 НК и по чл. 144, ал.1 НК. В тази част разпореждането е постановено в рамките на чл. 247а, ал.2, т.2,
вр. чл. 252 НПК и същото не подлежи на обжалване, тъй като не попада в
подлежащите на обжалване актове по чл. 341 НПК – нито в тези по ал.1, с които
се прекратява наказателното производство, нито в тези по ал. 2 от този текст,
за които законодателят изрично е предвидил такова обжалване.
Не подлежи на обжалване Разпореждането и в
прекратителната му част, въпреки, че съдията-докладчик неправилно е отразил в
разпореждането си, че в тази част подлежи на обжалване. Това е така, тъй като с
тази част на Разпореждането не се прекратява наказателното производство по тъжбата, а се прекратява съдебното производство и делото в тази
част се изпраща на съответния компетентен орган – в случая РП Бяла Слатина.
Безспорно е, че в тази част съдията-докладчик се е произнесъл в рамките на
правомощията си по чл. 247а, ал.3 НПК, като е приел за престъпленията по чл.174,
ал.1 НК, чл. 143, ал.1, НК, чл. 136, ал.1 НК, чл. 131, ал.1 НК и по чл. 282,
ал.1 НК, че същите се преследват по общия ред /а не по частен ред/, поради
което съдът не е компетентен да се произнесе по тях без внесен обвинителен акт
от съответната прокуратура. В тази част съдът е приел, че компетентността е на
РП Бяла Слатина, където е изпратил копие от тъжбата, за да бъде проведено
съответното разследване. И в тази част Разпореждането на съдията-докладчик не
подлежи на обжалване нито по реда на ал.1 на чл. 341 НПК, тъй като не се
прекратява наказателното производство по делото, нито по ал.2 на същия член,
тъй като в разпоредбата на чл. 247а, ал.3 НПК не се предвижда такова обжалване.
При така изложените съображения, въззивният съд
приема жалбата на Р.В. против Разпореждането на съдия-докладчик от РС Бяла
Слатина по НЧХ дело № 179/20год. за недопустима изцяло, поради което същата
следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство
пред ВрОС по ВЧНД № 243/20год. следва да
бъде прекратено.
Въз основа на горното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Н.В. ***
против Разпореждане № 334/04.06.2020год. на съдия-докладчик при РС Бяла
Слатина, постановено по НЧХД 179/2020год. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 243/2020год.
по описа на ВрОС.
Председател:........... Членове:1..........
2..........