№ 778
гр. Варна, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900030 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ю. Ф. Ф. от гр.Варна против
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Сребърна №16, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД следните
суми, за които е издаден изп.лист по гр.д.№2131/10г. на ВРС, а именно -
31300евро, предявена като частичен иск от 70873,45 евро, представляваща
просрочена главница по договор за кредит от 02.10.08г.; 10 евро, предявена
като частичен иск от 5827,04евро, представляваща лихви за периода 02.05.09г.-
11.02.10г.; 10 евро, предявена като частичен иск от 1384,34евро,
представляваща просрочени лихви за периода 02.05.09г.-11.02.10г.; 10 евро,
предявена като частичен иск от 4380,01евро, представляваща мораторна
неустойка за периода 02.05.09г.-11.02.10г.; 10лв, предявена като частичен иск
от 6901,48лв, представляваща разноски по гр.д.№2131/10г. на ВРС, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-16.02.10г. до оконч.изплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени
в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Сребърна №16, е депозирал писмен отговор, с който признава
предявения иск по основание и размер и моли разноските да бъдат възложени
върху ищеца на осн. чл.78, ал.2 ГПК.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално
допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на отправеното от ищеца искане за изискване на
изп.д.№267/10г. по описа на ЧСИ Н.Денчева същото се преценява като
основателно и следва да се уважи. Искането на ищеца за допускане на ССЕ се
1
преценява като неоснователно, доколкото ответникът не оспорва размера на
предявените искове.
Водим от горното и на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№30/2025г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.25г. от 14.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140,
ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от Ю. Ф. Ф. от гр.Варна против
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Сребърна №16, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД следните
суми, за които е издаден изп.лист по гр.д.№2131/10г. на ВРС, а именно -
31300евро, предявена като частичен иск от 70873,45 евро, представляваща
просрочена главница по договор за кредит от 02.10.08г.; 10 евро, предявена
като частичен иск от 5827,04евро, представляваща лихви за периода 02.05.09г.-
11.02.10г.; 10 евро, предявена като частичен иск от 1384,34евро,
представляваща просрочени лихви за периода 02.05.09г.-11.02.10г.; 10 евро,
предявена като частичен иск от 4380,01евро, представляваща мораторна
неустойка за периода 02.05.09г.-11.02.10г.; 10лв, предявена като частичен иск
от 6901,48лв, представляваща разноски по гр.д.№2131/10г. на ВРС, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-16.02.10г. до оконч.изплащане.
В исковата молба твърди, че по ч.гр.д.№2131/10г. на РС-Варна е
издаден изп.лист от 17.02.10г., с който ищецът е осъден да заплати на
ответника следните суми – 70873,45евро- просрочена главница по договор за
кредит от 02.10.08г.; 5827,04 евро- текущи лихви; 1384,34 евро-просрочени
лихви; 4380,01 евро-неустойка за забава, ведно със законната лихва върху
главницата от 16.02.10г. до изплащане на задължението, както и 6901,48лв
разноски. Твърди, че въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.
№267/10г. по описа на ЧСИ Н.Денчева, като по делото били извършени
изп.действия- публична продан на недв.имот, в резултат на която е издадено
постановление за възлагане от 01.03.11г. Излага, че с молба от 24.08.17г.
взискателят е поискал налагане на запор на банкова сметка на длъжника, като
последното извършено изпълн.действие било от 07.09.17г., когато ЧСИ
наложил запор на банкова сметка. Сочи, че след тази дата взискателят не е
поискал извършването на други изпълн.действия, нито ЧСИ е предприел
такива, като на 05.07.24г. ЧСИ издал постановление за прекратяване на
изпълн.производство. Счита, че непогасената част от задълженията по
издадения изпълн.лист са погасени по давност, която е започнала да тече от
07.09.17г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът АЛИАНЦ БАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Сребърна №16, е депозирал писмен отговор, с който признава
предявения иск по основание и размер и моли разноските да бъдат възложени
2
върху ищеца на осн. чл.78, ал.2 ГПК, тъй като с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото, признал е иска и връща на ищеца изпълн.лист,
издаден срещу него, манифестирайки намерението си да не предприема
действия по принуд.изпълнение, както добросъвестно не е предприемал
такива след погасяване на вземането по давност.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.439 ГПК.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, в т.ч. образуването на изп.дело,
настъпилото прекратяване на същото и изтичане на погас.давност за
вземането, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна с оглед направеното признание на иска не носи
доказателствена тежест за подлежащи на доказване факти.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изпълн.дело №267/10г. по описа
на ЧСИ Н.Денчева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
ССЕ.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3