Присъда по дело №1325/2024 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И
към присъда № 26 от 26.02.2025 година, по н.ч.х.дело № 1325/2025 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С частната тъжба, при съобразяване с установеното по делото, съдът прие, че е
предявено следното обвинение от частен характер от П.Н.К, против В.А.Б., роден на ******
година в село *****, община *****, област ****, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, управител на частна фирма, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на
19.11.2023 година, в град Стара Загора, след приключване на автомобилно състезание на
затворен маршрут „Писта Стара Загора 2023 година“, 4 кръг от Националния шампионат на
затворен маршрут, между обособеното място за награждаване и сградата определена за щаб
на състезанието е казал нещо унизително за честта и достойнството на частния тъжител
П.Н.К, в негово присъствие и в присъствието на други две лица, а именно „Абе, ти си ебати
и мошеника, ти си един нагъл лъжец“, като обидата е нанесена публично – престъпление по
чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1 от НК.
В наказателното производство съдът допусна и прие за съвместно разглеждане
предявеният от П.Н.К против подсъдимият В.А.Б. граждански иск за сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението по
чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146 ал.1 от НК. На основание чл.84 и следващите от НПК,
съдът конституира в качеството на граждански ищец по делото, частния тъжител П.Н.К.
Повереника на частния тъжител адвокат Георги Вълканов от АК – Кюстендил
в съдебно заседание заявява, че поддържа повдигнатото с тъжбата обвинение срещу
подсъдимият, като пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по него и да му бъде
наложено съответното наказание. Частният тъжител – П.К. поддържа казаното от своя
адвокат. Подробни съображения се излагат в хода на съдебните прения. Предявеният
граждански иск се поддържа изцяло и се моли съда да го уважи в пълен размер.
Претендират се направените по делото разноски.
Подсъдимият В.А.Б. не се признава за виновен и моли съда да бъде оправдан.
Защитника на подсъдимият – адвокат Милен Николов от АК – Стара Загора пледира за
оправдателна присъда на своят подзащитен. Подробни съображения за това излагат в хода
на съдебната прения. Претендирате се направените по делото разноски.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Въз основа на изложеното в частната тъжба и от събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Частният тъжител и подсъдимият не се намират в роднински връзки, както и
не поддържали приятелски отношения. Познанството между тях е свързано основно по
повод и по време на провеждане на отделни състезания от Националния шампионат на
затворен маршрут през годините, като частния тъжител бил състезател – професионален
пилот в серията Макси, а подсъдимия спортен комисар.
На 18.11.2023 година и на 19.11.2023 година в град Стара Загора, в района на
източния пътен възел на града в посока магазин „Метро“ се провело автомобилно състезание
на затворен маршрут „Писта Стара Загора 2023“, 4 –ти кръг от Националния шампионат на
затворен маршрут, което състезание представлявало последния кръг от този шампионат за
2023 година. В тази връзка частния тъжител бил регистриран и допуснат като състезател, а
именно пилот от АСК „ 911 Рейсинг Тийм“ със състезателен автомобил № 1М от серията
Макси – „*****, модел *****“. Подсъдимия В.Бв имал качеството на Председател на
спортните комисари за това последно за сезона състезание.
1

На 18.11.2023 година в град Стара Загора се провел административния и
технически преглед на автомобилите и тренировките за място по график на стартиране на
следващия ден.
На 19.11.2023 година се провел старта и финала на самото състезание,
обявяване на резултатите и награждаването на победителите по групи и отборно.
Награждаването било малко след 14.00 часа.
Частния тъжител финиширал първи, за което бил награден и първоначално бил
обявен и за шампион за 2023 година. Впоследствие обаче с Решение по т.2 от протокол № 3
на спортните комисари /лист 75 от делото/ К бил отстранен от състезание, поради
нарушение по чл.7.7 от СРРАСЗМП 2023 година – умишлен удар на водач, който го
изпреварва. Предвид на това частния тъжител не станал шампион за 2023 година.
Според тъжбата, но не и според съда, след приключване на награждаването на
пилотите, между мястото за награждаване и сградата, която била обособена за щаб на
състезанието, частния тъжител видял в близост да минава подсъдимия В.Бв. В този момент
до К били двама негови познати с имена М и Е и двамата от град София. К твърди, че спрял
Б и го попитал за становище по отношение на възникналия инцидент по време на
преминаване на старт-финалната линия /за този умишлен инцидент по късно К е отстранен –
виж Решение по т.2 от протокол № 3 на спортните комисари /лист 75 от делото/. Според К
по време на този кратък разговор, без да провокира с нищо подсъдимия Б, последния пред
него и другите две лица, посочени по горе, проявил явно негативно и неуважително
отношение към частния тъжител, като се обърнал към него и изрекъл обидните думи „Абе,
ти си ебах ти и мошеника, ти си един нагъл лъжец“, като продължил, че затова и няма да е
републикански шампион, тази година в серията.
Частния тъжител твърди, че се почувствал засегнат, с това били накърнени
неговата чест и добро име в обществото, както и неговият авторитет на компетентен и
достоен за уважение пилот – състезател от дълги години, които име и авторитет К се
стремял постоянно да утвърждава в обществото и в ежедневната си професионална дейност.
В резултат на това общественоопасно, противоправно и наказуемо деяние,
частния тъжител П.К. твърди, че е претърпял неимуществени вреди, които оценява на
сумата от 20 000 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин по
делото от обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите, както и от приложените
писмени доказателства – Правилник за Писта Стара Загора 2023 година, официална справка
от „АФБ“, Протокол № 3 от заседанието на спортните комисари от 19.11.2023 година и
Решение по т.2 от този протокол и Протест. Съдът не прие за доказан фактическата
обстановка в частта относно срещата между подсъдимия и частния тъжител и преведения
помежду им разговор.
По това обвинение, подсъдимия В.Бв не се признава за виновен, отрича да е
разговарял със състезателя К, преди вземане и връчване на решението за неговото
отстраняване и е категоричен, че такива думи не е изричал не само по адрес на частния
тъжител, но и по адрес на всяко едно друго лице, тъй като те не съответствали на неговия
речник и възпитание, както и абсолютно не били съвместими със заемания от него пост –
Председател на спортните комисари към тази вид състезания.
В разглеждания случай основния въпрос по делото е дали във времето на
посочената дата от 14.00 часа до 16.00 часа е имало среща между частния тъжител и
подсъдимия и дали, ако е имало такава, то по време на нея подсъдимия да е казал по адрес
на частния тъжител, посочените в тъжбата обидни думи.
Съгласно разпоредбата на чл.304 от НПК съдът признава подсъдимия за
невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или
2

че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. В
тази насока, съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК присъдата не може да почива на
предположения. Следователно, за да се приеме едно обвинение за несъмнено и безспорно
доказано и да се признае един подсъдим за виновен, следва да са налице посочените от
закона предпоставки, а именно, описаното деяние да е извършено и да съставлява
престъпление, да е извършено от подсъдимия, при това задължително виновно. Ако едно от
тях не е налице, води до недоказаност на обвинението и от там да оправдаване на
подсъдимия. Затова закона е категоричен, че една присъда не може да почива на
предположения, а следва да се уповава на несъмненост и безспорна доказаност.
В разглеждания случай, в хода на съдебното следствие не се доказа по
несъмнен и безспорен начин описаното в частната тъжба обвинение. Не се доказа по
несъмнен начин, че на посочената дата, в посочения интервал от време подсъдимия В.Бв е
казал думи унизителни за честа и достойнството на частният тъжител П.К., за което да се
приеме, че е извършено престъпление по чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1 от НК, по
начина по който е описан в изложението на частната тъжба. Следователно, не се установи
извършването на престъпно деяние от страна на подсъдимия Б на инкриминираната дата, по
начина описан от обвинението, за което и съдът прие самото обвинение за недоказано.
В хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция, бяха събрани
гласни доказателства – показанията на свидетелите М Б Б, А М С, А Д Б и Е.Г.З. Съдът
намира, че следва да съпостави показания на свидетелите, в тяхната съотносимост към
описаното в частната тъжба обвинение, като ги определи на две групи – тези от страна на
частния тъжител и тези от страна на подсъдимия.
Па първо място са показанията на двамата посочени от частния тъжител
свидетели – М Б и А С. Видно от показанията, свидетеля Б твърди, че във времето след
награждаването /след 14.00 часа/ на процесната дата до 16.00 часа е имало среща между
частния тъжител и подсъдимия и, че на тази среща подсъдимия е изрекъл думи, но не точно
тези които са описани в тъжбата. Следователно е налице разминаване между описаното в
тъжбата и твърдяното от свидетеля. В тъжбата са посочени думите„Абе, ти си ебах ти и
мошеника, ти си един нагъл лъжец“, а свидетеля твърди, че е чул думите „Ти си ебати
мошеника, ебати лъжеца“. От друга страна, свидетеля Стефанов също е бил на мястото и
твърди че е имало среща между подсъдимия и частния тъжител, но не е чул разговора
между тях, а за тези думи по късно му бил съобщил частния тъжител. От една страна съдът
не кредитира с доверие показанията на тези двама свидетели, тъй като те се намират в
близки отношения с частния тъжител и това е повлияло на възпроизвеждането на техните
възприятия, както и с оглед на това, че тъжителя е бил отстранен от състезанието. От друга
страна, дори и да се вземат предвид, то те сами по себе си не доказват по един безспорен и
несъмнен начин обвинението по делото, още повече че и се оборват от показанията на
следващата група свидетели. Следва да се отбележи, че в хода на съдебните прения,
повереника - адвокат Вълканов, заяви че изречените думи са съвсем други – „Ти си ебати
нещастника, ти си нагъл лъжец“, което също не съответства на изложеното в тъжбата. Тези
разминавания сами по себе си също водят до една съмненост относно това, какво в
действителност се е случило и дали се е случило.
На второ място са показанията на двамата посочени от страна на подсъдимия
свидетели – А Б и Е З, като и двамата са от щаба на спортните комисари. В показанията си
тези свидетели са категорични, че от началото на заседанието на спортните комисари – 14.20
часа на 19.11.2023 година до неговото приключване в 16.50 часа, никой от тях включително и
Председателя Б не са напускали мястото на тяхното заседание, вътре в сградата където се
намирал щаба на състезанието. Заявяват че никой от тях не е контактувал със състезателя
П.К. и че в тази връзка си има процедура, ако се налага контакт се изпраща лице което да
стори това и то само относно изискване на документация свързана със състезанието, в това
3

число и запис от камери на автомобилите или на самите състезатели. Съдът кредитира с
доверие показанията на тези двама свидетели, като последователни и непротиворечиви.
Обобщено казано, и двете групи свидетели не установяват по несъмнен начин,
че на 19.11.2023 година, в град Стара Загора, след приключване на автомобилно състезание
на затворен маршрут „Писта Стара Загора 2023 година“, 4 кръг от Националния шампионат
на затворен маршрут, между обособеното място за награждаване и сградата определена за
щаб на състезанието, подсъдимия В.Бв е казал нещо унизително за честта и достойнството
на частния тъжител П.Н.К, в негово присъствие и в присъствието на други две лица, а
именно „Абе, ти си ебати и мошеника, ти си един нагъл лъжец“, като обидата да е нанесена
публично за да се приеме, че е налице престъпление, според частния тъжител по чл.148,
ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1 от НК. Първата и втората група свидетели, дават
показания които взаимно се изключват. Други доказателства по делото не се събраха.
Представените писмени такива не променят възприетото от съда.
Предвид гореизложеното и с оглед на това, че съдът приема, че обвинението
описано в тъжбата не се доказа по несъмнен начин, поради което призна подсъдимият В.А.Б.
за невинен в това, че на 19.11.2023 година, в град Стара Загора, след приключване на
автомобилно състезание на затворен маршрут „Писта Стара Загора 2023 година“, 4 кръг от
Националния шампионат на затворен маршрут, между обособеното място за награждаване и
сградата определена за щаб на състезанието е казал нещо унизително за честта и
достойнството на частния тъжител П.Н.К, в негово присъствие и в присъствието на други
две лица, а именно „Абе, ти си ебати и мошеника, ти си един нагъл лъжец“, като обидата е
нанесена публично – престъпление, според частния тъжител по чл.148, ал.1, т.1, във връзка с
чл.146, ал.1 от НК.
Тъй като съдът оправда подсъдимият по повдигнатото в частната тъжба
обвинение, то приетият за съвместно разглеждане в настоящото наказателното производство
граждански иск за причинени в следствие на извършеното престъпление вреди от
неимуществен характер в размер на 20 000 лева, се явява неоснователен и недоказан, и като
такъв съдът го отхвърли изцяло.
На основание чл.190 от НПК съдът присъди в тежест на тъжителя направените
от подсъдимият по делото разноски, възлизащи общо на 1 000 /хиляда/ лева – платено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	26
Дата:	26 февруари 2025 г.
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20245530201325
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	30 април 2024 г.

Присъда по дело №1325/2024 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите