ПРОТОКОЛ
№ 6122
гр. С., 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110145390 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т. Р. Т., редовно уведомена, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. В., редовно уведомен, явява се лично.
ДСП-Л., редовно уведомена, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно уведомен, явява се.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 28.03.2022 г, с определение за изменение на
привременните мерки по делото.
СЪДЪТ докладва молба от 29.04.2022 г. от ответника., с приложени снимки. СЪДЪТ
връчи препис от молбата на адв. П..
СЪДЪТ докладва от Национална здравноосигурителна каса от 08.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице А. от 20.04.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от Столична регионална здравна инспекция от 04.04.2022 г.
1
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 30.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 25.03.2022 г.
СЪДЪТ докладва допълнително заключение на вещото лице К. от 06.04.2022 г. със
снета самоличност по делото.
Адв. П.: Във връзка с предложението за медиация заявявам, че процедура между
страните е провеждана. Последната такава е приключила с двукратно викане на съдебна
охрана, поради агресивното поведение на ответника към доверителката ми. Със съдебна
охрана миналия път аз също излязох от съда, пак поради агресивното поведение на
ответника. Тъй като за трети път идват свидетели днес няма пречка да се гледа делото. От
молбите от март месец на ответника, които съдът е разпоредил да ми се връчи препис,
действително ми се връчиха, но вчера. Не ми е изтекъл срок за становище по предните
молби и моля да ми се даде срок за становище по днес представената ми молба. Страните са
имали насрочена дата за медиация на 10.01.2022 г., 28.02.2022 г. и не се е явил ответника.
Тогава действаха онези привременни мерки определени в неработен ден. Той сам се е
отказал от медиация към онзи момент.
Ищцата Т.: Имахме две срещи на 04.11.2021 г. и след това на 02.12.2021 г. с
полицията се случи на 02.12.2021 г. Първият път, когато влязоха медиаторките казаха: „Да,
ще се съобразим, той ще намали тона.“ Това беше причината те да излязат. Вторият път,
когато те влязоха медиацията реално приключи. След това имаше среща за 10.01.2022 г.,
която беше насрочена още от декември месец, но междувременно на 28.12.2021 г. излязоха
привременните мерки, които даваха упражняването на родителските права на Б. и той се
обади на медиаторите и е казал, че няма да присъства на тази среща. Аз помолих
медиаторите да насрочат втора среща и те направиха това за 28.02.2022 г., но преди срещата
ми се обадиха и ми казаха, че Б. им се е обадил и им е казал, че няма да присъства.
Вещото лице К.: Поддържам заключението.
Ответникът В.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпроси на адв. П.: Разговорът на стр. 3 от заключението има край.
Вероятно детето или майка му е спряла камерата. Вероятно е продължило да говори. Просто
е прекъснато изпращането на видео съобщението, не е изрязано. Този който е правил записа
го е спрял. По същия начин на стр. 4 няма начало комуникацията. Видеото не е монтирано,
не е рязано, просто в момента, в който детето е започнало да говори, вероятно малко по-
късно е натиснало бутона за изпращане. По същия начин на стр. 5 няма монтаж или
изрязване, просто там прекъсва записа. Примерно детето е хванало телефона, натиснало е
2
бутона да изпрати съобщение, казало е каквото е казало и в един момент е спряло да натиска
бутона или ако е видео, просто е натиснало изпрати и самият запис е прекъснат, но не е
изрязано. Има начало, но няма край, защото не е наличен края във видеото. Технически има
край. На стр. 4 записа няма начало. Когато е изпращан записа, той е изпращан по средата на
изречението на детето, но не е рязан в последствие записа, тоест той е такъв, какъвто е
представен и тук и така е изпратен по някаква система за комуникация. Не може да се
разбере по технически начин, дали преди или след записа е изпращан друг запис. В мета
данните на записа не пише, дали е имало преди това запис, кога е бил той или след това,
дали е имало запис, това е самостоятелен дигитал. На стр. 6 и 7 посочените дати са дати на
получаване на записа, защото те са получени от системата, качени са на флашка. Тоест, това
е датата на която са получени, но не е ясно кога са изпратени. За да има разминаване на дата
на изпращане и дата на получаване и това разминаване да е голямо, трябва получаващият
телефон примерно да не е имал интернет дълго време. Силно вероятно е датата на
изпращане да е много близка до датата на получаване. На аудио записите не е налична
информация за тяхното създаване, а от видео записите най-вероятно най-актуалният е този
от 01.12.2021 г.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Вещото лице на въпроси на ответника В.: Правили сме по други дела проверка във
„Вайбър“ на една от страните и може да се провери. Само така по отделни файлове не може
да се прецени какво е било преди тях и какво е било след, като видео и аудио съобщения.
Ответникът В.: Нямам повече въпроси.Да се приеме заключението.
Адв. П.: Да се приеме заключението, защото е назначена от съда, но моля при
преценката да вземете предвид заявеното от мен, при назначаването , а именно: ответника
представя стари откъслячни, фрагментарни, неактуални данни за някакви факти и
обстоятелства и събития. Исковата молба е подадена на 02.08.2021 г. и ответника е
разполагал с тези записи и към момента на подаване на отговора на исковата молба, могъл е
да ги представи. Възможността на ответника да представи доказателствата е преклудирана и
тези доказателства не се отнасят и към предмета на делото, очертан с исковата молба и
отговора.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на зададените му
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице К..
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице К. от внесения депозит, за което
се издаде 1 брой РКО за сумата от 300 лв.
Адв. П.: Водя и двамата ни допуснати свидетели. Тъй като пред зала констатирах, че
ответника води само един свидетел, държа на съвместен разпит на свидетелите. Нека
ответника каже дали ще заличим единия свидетел или отново иска разпита му в различно
съдебно заседание.
Ответникът В.: Водя един свидетел – допуснатия ми при довеждане. Миналия път
изразих становище, че не бива да се допуска като свидетел бабата и дядото, защото това
допълнително отравя отношенията и е в ущърб на детето. Когато майката на Т. дойде да
хвърля лъжи срещу мен, това ще развали нашите отношения или ако аз направя като тях и
накарам баща ми да лъже и да плюе Т. или друго, това ще развали техните отношения. Да
заличим дядото по бащина линия.
С оглед обясненията на ответника
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от предходно заседание, с което е допуснат
втори свидетел на ответника (дядото по бащина линия).
ДОПУСКА до разпит трима свидетели – двама, водени от адв. П., и един от
ответника В..
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
К. А. Т., 61 г., неосъждана, майка на ищцата, без дела с ответника.
И. А. Г., 40 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
П. В.а А., 69 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката Т. да откаже да
свидетелства.
Св. Т.: Желая да свидетелствам.
От залата се изведоха свидетелите Т. и А..
4
Свидетелят Г. на въпроси на адв. П.: Познавам Т. от 2009 г., ние сме колеги и
приятели. Работихме заедно в една компания, но вече не работим заедно. Б. го познавам от
2017 г. Те имат общо дете. Детето е Б. на 5 г. Знам, че страните живееха заедно в С. и в Б..
Знам, че те са разделени от лятото на 2020 г. Знам, че делото е за родителски права, по
отношение на детето Б.. И двамата родители са се грижили за детето. Т. ползваше
майчинство до втората година и след това се върна на работа. След като майката се върна от
майчинство и двамата родители гледаха детето. Б. ходеше на кооператив. В периода, когато
се беше родило детето и майката беше в майчинство поддържах контакти със семейството и
след това. В С. живееха на „Е. Г.“, а в Б. на същата улица на която е и моята къща.
Жилището в С. на „Е. Г.“ е собственост на Т.. Имота в Б. също е собственост на Т.. Ходил
съм в дома им на „Е. Г.“. Т. живее там, но Б. не. Мисля, че последно миналата година 2021 г.
съм ходил в дома на „Е. Г.“. Жилището е апартамент на последния етаж с голям балкон,
голямо помещение с хол и кухня, детска стая, коридор, баня. Ходил съм в имота в Б., става
въпрос за голяма триетажна къща с голям двор. В момента Т. не живее в Б., поне не съм я
виждал скоро. Т., Б. и Б. живяха в Б. след майчинството, до края на пандемията. Не ми е
известно да е имало период или случай, в който Б. е гледал детето сам в Б.. Аз съм родом от
Б.. Аз живея в С., но често посещавам къщата на родителите ми в Б.. Там живеем на една
улица с имота на Т. – една срещу друга са ни къщите, на една улица. Има пряка видимост от
къщата ни в Б. към къщата на Т.. Знам от родителите си, когато Б. последно е бил там да си
събира багажа се е оплакал на родителите ми, че Т. му била откраднала идеята за къща в Б..
Знам, че къщата е строена 90-те години. Знам от братовчедка ми, която е била заедно с Т. в
къщата и е видяла надписи по стените надраскани от Б.. Не знам какво е било написано по
стените. Т. работи в голяма компания в ИТ сектора. Работи като портфолио мениджър. Не
ми е известно ответника да има постоянна работа. Знам, че ответника е фотограф, но не знам
с какво се прехранва. Не знам къде живее Б. в момента. Лятото на 2020 г. последно съм
виждал ответника. Миналото лято 2021 г. Б. ми писа на телефона дълги съобщения, които да
ме наклонят вземайки негова страна в спора, с обидни думи срещу Т. и последно преди
месец отново ми писа. Писа ми обяснения защо ми е писал предния път и защо е споменал
съобщенията в делото. Пишеше в предното съобщение думите: „лъжец, изрод, насилник“.
Адв. П.: Моля съда да предупреди ответника да не ме прекъсва.
СЪДЪТ предупреждава ответника В. да не прекъсва адв.П..
Свидетелят Г. на въпроси на адв. П.: „Изрод, насилник, крадец“. Б. искаше да ме
привлече на негова страна. Често се виждам с Т. и детето , защото аз имам дъщеря на 4 г. и
половина и е приятелка с Б.. Срещаме ги в С. и в Б.. По-често в С., като последно бяхме на
рожден ден, на театър, на цирк бяхме скоро. Преди седмица и половина бяхме на рожден
5
ден на Б.. Били сме на цирк четиримата, преди това на театър сме били заедно, на разходки.
Отношенията между майката и детето са добри. Мисля, че те прекарват времето си
пълноценно, с грижа за детето и по пълноценен начин. Знам, че Б. не посещава кооператива.
Доколкото разбрах Б. го е спрял, но не разбрах защо. Знам, че е започнал от около седмица
да посещава друга детска градина. В новата градина го е записала майката. Не познавам
свидетелката, заедно с която ми беше снета самоличността – А.. Познавам К., майката на Т..
Тя е в добри отношения с дъщеря си. Били сме на гости в Б. заедно с Т. на гости на майка .
Виждал съм и К. на гости на Т. в Б.. Не ми е известно майка и дъщеря да имат конфликти
помежду си. Знам, че Т. има сестра, която има семейство и живее в С., като и там сме били
на гости. Не се сещам сега за името на лелята. Преди години сме били на гости, но те са
идвали в Б. и съм ги виждал. Т. поддържа със сестра си контакти и мисля, че са в добри
отношения. Миналата година лелята и семейството бяха на гости в Б.. Сестрата на Т. живее
близко от другата страна на „Е. Г.“ в Л.. Напоследък отношенията между Т. и Б. не са добри.
Виждал съм тежки обидни съобщения в телефона на Т.. Виждал съм ги, защото сме
приятели и тя се е оплаквала на мен и жена ми. Имаше пожелания за смърт, да заболее от
рак, палене на свещи палени с ръчичката на Б.. Това го видях в „Месинджъра“ на Б.. Б. беше
изпратил съобщение на Т.. Пишеше, че пали в момента свещичка с ръчичката на Б., но не за
здраве. Не съм виждал в Б. да идват на гости роднини на Б.. Доколкото знам от него той има
баща. Мисля, че Б. и баща му не са в добри отношения, Б. ми е казвал, че не са в добри
отношения. Било е може би 2019 г. или 2020 г. В приятелски разговор ми е споделял за
отношенията си с баща му. Не знам името на бащата на Б.. Не ми е известно лице М. Р. от
Б.. В гр. Б. има ул. „Ю.“. Нашата улица в Б. е ул. „Х. М.“, а ул. Ю. е далеч, може би на
километър и половина. От ул. „Ю.“ към къщата на Т. няма пряка видимост. Не ми е
известно детето да е оставало без майката в Б.. По мои впечатления майката се грижи по-
добре за детето. Виждал съм и двамата родители, но по мое мнение майката се грижи по-
добре, качествено и правилно за детето. За мен е важно детето да е в здравословна среда,
когато е малко да общува с връстници, да посещава детска градина. Т. има социални
контакти. Имаме общи приятели, което сочи, че тя е общителен човек. Знам, че работното
време е от 09:00ч. до 18:00ч. Знам, че тя в момента работи дистанционно от началото на
пандемията, до сега. Общи приятели нямам с Б. и не ми е известно по тази причина той
какви социални контакти има. Нямам спомени ответника да ме е запознавал със свои
роднини и приятели, нито в Б., нито на Е. и. Х. Г..
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Докато бяха заедно, съм идвал на гости
в дома на Е. Г. вероятно под 5 пъти общо. Може би 2 г. живяха заедно на този адрес на Е. Г..
Ответникът В.: Твърдя, че е имало един-единствен случай, в който свидетелят е
6
идвал на адреса в този период и той е, когато трябваше да се пренасят мебели.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Имам спомен за такава случка, помагах
тогава да се пренесат мебели. След това съм идвал друг път на гости. Нямам спомен, когато
съм ходил на гости, да е присъствал ответникът. Не съм бил в съжителство с ищцата Т.Т..
Ищцата Т.: Ние със свидетеля се познаваме близо 20 г. Моля да се придържаме поне
в последните 10 г. Нека зададем въпроса: Имали ли сме интимни отношения в този период,
който аз цитирам.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Нямам брак с жена си, живеем на
съпружески начала.
Ответникът В.: Моля съда да постави въпроса на свидетеля: Случва ли се често
майката на детето ти и ти да сте разделени продължително? Една седмица или повече време,
по 5-6 дни и само единия да е с детето, а другия да е без детето.
Адв. П.: Моля да не се допуска въпроса, защото делото е за отношенията на детето Б.
с двамата му родители, а не дело касаещо родителски права, отношения на свидетеля с
живеещата с него на семейни начала жена.
СЪДЪТ намира, че въпросът няма пряко отношение към настоящия спор, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Ответникът В.: Моля съда да постави въпроса на свидетеля: Къде живеят бабата и
дядото на жената на свидетеля? И. Г. живее в С., работи в С. и по време на моето
съжителство с Т. той е работил на пълен работен ден в С.. Неговата жена също е работила в
С. на пълен работен ден. Неговите родители живеят в Б., а нейните родители не знам къде.
Те са ходили в Б. в някои от уикендите, извън работното си време, невсички, защото
предполагам са виждали и аз знам, че са виждали, ходиха да виждат и родителите на
майката.
СЪДЪТ намира, че въпроса е неотносим, поради което
ОПРЕДЕЛИ
7
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Работил съм на постоянен работен ден
за периода от април 2019 г. до лятото на 2020 г. В същия период и жена ми работеше на
постоянен трудов договор в С.. Не съм виждал ищцата на Б., докато бяха заедно.
СЪДЪТ предупреждава ищцата Т., че ще бъде изгонена от съдебна зала, ако
прекъсва свидетеля.
В 15:54 ч. съдът даде почивка.
Заседанието продължава в 16:05 ч. в същия състав.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Нямам спомен в този период до лятото
на 2020 г. бабата по майчина линия да е идвала в Б.. Нямам спомен в този период бабата да е
идвала на гости и в С..
Ответникът В.: Моля съда да постави въпроса на свидетеля: От ул. „Ю.“ в Б., до ул.
„Х. М.“, разстоянието по-голямо ли е от колкото разстоянието от жилището на Т., до твоето
жилище? Те искат да кажат, че моята свидетелка от ул. „Ю.“ няма как да ми е идвала на
гости в къщата в Б., а те тук на същото разстояние си ходят на гости.
Адв. П.: Да не се допуска въпроса, защото колко е по-голямо едното разстояние от
двете улици и адреси на доверителката ми и свидетеля, спрямо разстоянието от ул. „Ю.“, до
къщите няма връзка с поставения от мен въпрос, касаещ ул. „Ю.“. А именно: Има ли
видимост от ул. „Ю.“, към улицата на която се намира къщата на доверителката ми.
СЪДЪТ намира, че въпроса е неотносим, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Ищцата и до момента има постоянен
трудов договор. Майката е работила на едно и също място в ИТ компания, където тя работи
и тогава и сега в С.. Причините, които аз разбирам, че не идва в Б. е понеже това е
допълнителен ангажимент, който допълнително ще вземе време, а в момента предполагам,
че е ангажирана повече с въпросното дело, което гледаме в момента.
8
Ответникът В.: Моля съда да постави въпроса на свидетеля: През зимния сезон на
тази година къщата в Б. празна ли беше? Живяха ли хора там?
Адв. П.: Моля да не допускате въпроса, защото няма отношение към делото, дали
къщата на моята доверителка е ползвана от някого през зимният сезон. Нито говори за
родителски капацитет, нито за условия, при които живее детето, за което ответника все още
не е представил доказателства. Пое ангажимент да представи един нотариален акт или
договор за наем за трите жилища.
Ответникът В.: Твърдя, че майката е водила детето през зимата в Б. и къщата
функционира като някакъв вид хотел и има постоянно живущи, поне 15 човека и детето.
СЪДЪТ, с оглед твърденията на ответника,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Последно съм срещал в Б. Б. с Т. и
нейни приятели по време на зимните празници. Нямам информация, дали се ползва като
хотел, както твърди ответника. Със сигурност не съм виждал 15 души в жилището. Не съм
виждал ответника, след раздялата с Т. от лятото на 2020 г. Моята майка си живее постоянно
в Б. в имота съседен на къщата на Т.. Моята майка не ми е казвала, че има случай в който в
съседната къща – къщата на Т., да живее сам баща с дете и тя да му помага, като носи супа,
козунаци и др. работи. Такова нещо не ми е казвала майка ми. Знам, че К. (бабата по
майчина линия) живее в Б.. Преди 2017 г. е било – ходил съм на гости на бабата на Б. в Б..
Ответникът В.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Г. на въпроси на адв. П. и ищцата Т.: Т. купи къщата в Б. между 2018-
2019 г., но не мога да кажа точно кога. Страните живееха в С.. Постоянно местожителство в
Б. не е имало. В Б. идваха за уикенди, за празници. По време на пандемията бяха по-
продължително време там. По време на пандемията и аз живях по-продължително в Б.. Не
ми е известен случай, в който бащата да е бил в Б. сам с детето, без Т.. По време на
ограничителните мерки на пандемията не са идвали гости в Б.. Още от преди раждането на
моето дете, което е на 4 г. и половина се познават жена ми и Т.. Те са приятелски. Те се
виждат и чуват често повече от колкото аз с Т. самостоятелно.
9
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Г. на въпроси на ответника В.: Тогава аз му казах, че съжалявам, че
сме загубили контакта си и ще се радвам да се видим. Тогава аз бях на почивка в Г..
Потвърждавам това, което съм писал в декларацията на л. 208-209 от делото, там съм описал
мнението ми за Б..
Ответникът В.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Ответникът В.: По време на почивката ищцата, адвокатката и свидетеля излязоха и
си говориха насаме тримата навън, по време на моят разпит.
Адв. П.: Излизаме един по един и се връщаме един по един, защото съдът ни пусна за
10 минути и не е имало никакво общуване. Напротив, много дълго време свидетеля стоя
отпред пред залата до Б..
Свидетелката Т. на въпроси на адв. П.: Познавам страните по делото. Т. е моя
дъщеря, а Б. е неин бивш партньор. С дъщеря ми съм в отлични отношения. Нашата връзка
винаги е била много силна и добра. Отношенията ни между мен, дъщеря ми Т. и другата ми
дъщеря е много силна. Т. е по-малката ми дъщеря. Винаги сме били стожери една за друга,
подкрепяли сме се, помагали сме си и винаги, когато сме имали нужда от помощ сме се
отзовавали. В последните 20 г. живея в Б.. Идвам в С., макар и първите 10 г. да не са били
толкова често. Аз съм пенсионер от 1 г. и съм била възпрепятствана да идвам за по-дълго и
толкова често, защото съм разполагала сам със събота и неделя, като имайки предвид
разстоянията е по-трудно. Сега, след като съм пенсионерка и след като са разделени с Б. съм
на половина в Б. и на половина в С.. Децата ми са расли в топла семейна среда, обкръжена
от много внимание. Нашето семейство е възпитавало двете дъщери, като е държало на
образование, възпитание, социални контакти. Децата от малки са ходили на френски, Т.
свири на пиано. Детството си са прекарали в Б. и Ч., където имаме семейна къща, така и по
почивните станции на Албена и Златни пясъци, където също са възпитавани в дух на
социални контакти, етика, общуване с деца и възрастни. Отлични ученички са, завършили са
езикова гимназия, след това висше образование, като и двете са приети с държавна поръчка.
След като са завършили имат отлични препоръки от работодатели. Т. работи в голяма ИТ
компания, където ръководи екип и тя е една много високо интелигентна и реализирана
млада дама. Внучето ми живее в С., като за него се грижи майка му. В началото се грижиха
и двамата. След приведени мерки се грижеше баща му 3 месеца, а сега при промяна на
10
мерките се грижи майката. Жилището на майката е на „Е. Г.“ № 31. Б. и Т. живяха заедно от
2016 г. до лятото на 2020 г. Б. няма отношения с родителите си, с близките си. Той не
поддържа контакт с баща си. Знам от него, от детето и от Т.. Детето се запозна с дядо си,
след като те са разделени. Б. не поддържа отношения със сестра си. Макар и да има забрана
Т. от страна на Б. да среща детето и тя самата да се среща със сестра му, Т. поддържа
контакти, в много добри отношения със сестра му. Мисля, че се казва Е.. Знам, че лелята
живее в Македония. Тя се среща с племенника си, когато идва на гости на баща си и се
среща с племенника си, с Т., комуникират си по телефона; изпращат си поздрави за
празниците; купуват подаръци една на друга на децата за празниците. Б. не поддържа
отношения със сестра си. Знам го от него, така и от Т.. Той е казвал, че е скаран със сестра
си по повод някакви наследствени имоти в Б.. Детето съобщи за официалната си среща с
дядо си, след като се разделиха. Преди това дядото е имал една тайна среща с детето в
родилния дом, когато се е родило детето и са му съдействали екипа, който е израждал Т.,
тайно и от майката и от Б., защото той не е разрешавал и не знам, дали е информирал баща
си, до момента, в който официално е запознал внука ми с него за съществуването му. Бащата
е доктор, като мисля, че е гинеколог. От раждането на детето страните живяха заедно в
жилището на Т. на „Е. Г.“. Майката беше в майчинство, гледа си го до 1 г. и 8 месеца, след
което го записа на кооператив близо до тях и тя си се е грижила за него. Жилището на „Е.
Г.“ е лична собственост на дъщеря ми. Дъщеря ми е ИТ специалист в международна ИТ
компания. Б. е с езикова гимназия, има средно образование. Не ми е известно той какво
работи. Известно ми е, че е завършил любителски курсове за фотограф, ски учител, но те
едва ли са професионални. Работи спорадично работи като фотограф, ски учител, но това са
в сивата сфера и нерегламентирани. Постоянна работа, докато е бил с дъщеря ми не е имал.
От разказите на внука ми знам, че зимата е работил като ски учител. Разделиха се лятото на
2020 г. След като се разделиха бяха решили да го гледат споделено – да делят времето, но
след това отношенията им се влошиха и се стигна до завеждане на дела. Не ми е известно
къде живее Б., след раздялата с дъщеря ми. След последните привременни мерки, знаем къде
живее, но до тогава и по времето, когато детето беше с него не знаехме. Сега живее на „К.“
№ 31. Детето много споделя с мен, в началото преди да знаехме адреса, отговора му беше:
„новата мъжка бърлога“. Той наричаше жилищата, които живееха с баща си: „старата мъжка
бърлога“ и „новата мъжка бърлога.“ Никой не беше ходил и не знаеше къде се намира и в
какви условия живеят. Разпитвала съм детето и то е казвало: имаме печка, но не готвим,
вкъщи е много студено. Беше ми казал: „Бабо ти знаеш ли, че когато сме на В. с тати, когато
караме ски и ходим да се топлим в голямата шатра, там е по-топло от колкото вкъщи при
тати“. Детето ми е разказвали винаги преживяванията си, къде са ходили, какво са правили.
Моите впечатления са, че детето когато е при баща си е в почти постоянен риск. Детето
пътува с баща си в провинцията по великденските празници, бащата кара колелото си, което
няма къде да постави и поставя на задната седалка, а настанява Б. на предната седалка, без
колан, необезопасен, натиска рязко спирачки, детето полита, удря предното стъкло с
главичката си, чупи стъклото и на него му излиза цицина. Детето полита напред с главата си
и стъклото е счупено от главата на детето. Не сме питали бащата, не сме търсили обяснение.
11
Детето си разказа и беше толкова въодушевено и го приемаше, като някакво приключение.
Тези случаи са същите, както зимата. По време на привременните мерки, когато той
трябваше да е при баща си, бащата е бил ски учител и ние много се притеснявахме как той
ще гледа детето си и ще обучава чуждите деца, и ще излага и тях на риск. Беше ски учител
на В.. Има един случай, в който са били на Рилските езера, пътували са много хора в колата
и пак не е имало място за Б.че на задната седалка и той пак е седял на предната седалка.
Когато попитах детето: „Добре бе бабе, не ти ли беше студено?“ - „Много ми е студено“.
Понякога толкова ме болят крачетата, че чак плача, но трябва да издържа.“, казва детето.
Тогава влизат да се стоплят в шатрата, ядат гъбена супа и детето се стопля. Ние с майка му
се притесняваме за здравословното му състояние и безотговорното отношение на Б. към
здравето му. На 02.03. имахме насрочено дело тук на което Б. не дойде, защото представи
бележка, че е болен от Ковид, но предложи да вземем детето. След делото ние прибрахме
детето, като той го даде от адрес „К.“ № 31 и отидохме на следващия ден направихме тест
на детето за Ковид. Всичко беше наред, но понеже другата ми дъщеря живее на „К.“ в
съседство с Б., след като детето и Т. се прибраха аз реших да отида да видя и тях. Минавайки
покрай адреса на „К.“ № 31 на който Б. би трябвало да кара карантина, установих, че колата
му не е на съответното място. Обадих се на 112 и поисках проверка за спазване на
карантината. Проверката беше извършена и в обратната връзка, която получих с полицаите
ми беше отговорено: „Госпожо, на този адрес няма никой.“ Става въпрос за случка от
03.03.2022 г. Има докладна в 04 РУ СДВР. Първо детето си каза, че са били на езерата, след
това Т. получи обаждане от нейни познати, които също са ски учители, че са ги засекли в
същото време, болният Б. под карантина е бил на Рилските езера и е контактувал с други
деца. Б. винаги, след като се връща от баща си е много гладен. На 01.05., в който той
трябваше да бъде с него, детето цял ден е изкарало на 2 палачинки, като детето в същото
време беше хремаво и Т. му беше казала да го държи вкъщи, но детето каза: „Тати имаше
час за тенис и цял ден бяхме навън.“ Общо взето е в неугледен вид, когато той живееше при
баща си, винаги с мръсни и неизрязани нокти, захабено бельо. Той имаше проблеми с
пишлето и трябваше да се поддържа и дърпа и по-специална хигиена, но детето обясняваше:
„Тати забравя“ и ние винаги сме му казвали: „Ще му напомняш“, но това не се случва и
винаги, когато дойде има проблеми с това. Последния път беше зимата, когато беше при
баща си. Проблемите са постоянни, като сега не, хигиената е на ниво. Детето спи при баща
си с памперс, защото бащата вечерно време му се спяло и не можел да става да го изпишква.
Наблюденията ми са, че отношенията между майка и дете са отлични. Отлично е
отношението, както на майката към детето, така и отношението на детето към майката.
Обгрижвано, обичано, създадено му е спокойствие, спокойна и стабилна среда. Играят,
четат книжки, социален живот имат. Ходят постоянно по музеи, паркове, среща се с деца,
празнува рождени дни. Б. много обичаше да ходи на кооператив, но след като получи
привременните мерки Б. го отписа – първите привременни мерки. Бащата се грижи добре за
детето си, но в рамките на това както се грижат всички бащи за децата си. Сега нямам
наблюдения отскоро в грижите за детето на бащата пряко, а наблюденията ми са в периода,
когато бяха заедно. Отношенията им бяха нормални, като на баща и син. Да, обичат се, не
12
отричам, гледат се, но това е във всяко едно нормално семейство. Нищо изключително,
нищо свръх на което човек да каже уау. Мисля, че за някакъв празник през 2019 г. е купена
къщата в Б.. Дъщеря ми купи къщата в Б., като ипотекира другото си собствено жилище с
ипотечен кредит. Това, което се намира на „А.“ срещу Съдебната палата и с ипотеката купи
къщата в Б.. Тя изплаща къщата. Когато купиха къщата в началото е имало случаи, в който
живяха тримата в Б. и това най-вероятно е било до затварянето на Б. знам, че го изкараха
там през пандемията. Дали беше 2019 г. или 2020 г., когато затвориха Б. и там живяха.
Докато беше затворено Б. няма как да съм ходила и не съм ходила там. По време на
пандемията и след това не е имало случаи, в които повече от ден-два майката да се е
отделяла от детето. Бащата не е гледал сам сина си повече от ден-два. Агресия проявена
директно на Б. към Т. не съм виждала, като удряне, побой, но съм виждала невербална
агресия. Още първите дни, когато дойдох да помагам за новороденото, Б. беше много
изнервен, много превъзбуден, много агресивен. Тогава го отдадох на това, че тогава за
първи път се запознахме с него и това го е притеснило и е нормално да има такова
поведение. След това се оказа, че това поведение не е само към мен, а то е и към Т.. Аз
отидох с намеренията и очакванията, че като една баба ще предам опит, знания, но Б. беше
човека, който всичко знаеше, всичко можеше, всичко разбираше. Игнорираше ме. Ако
детето евентуално заплаче ни избутваше и двете и държеше винаги да е първият, който ще
го вземе. Имаше нестандартни методи на успокояване – много странни пози на гушкане.
Направи ми много неприятно впечатление и бях много изненадана, когато по предписание
на докторите пъпчето трябваше да се обработва докато падне, а той заяви: „Пъпчето на моят
син няма да бъде пипано. Ескимосите да не би да си тампонират пъпчетата и ескимосите са
си много добре и няма да пипате пъпа на детето.“ Т. ми е разказвала за случки, в които е
била душена, бутана е по стълбите и е била паднала. Това е след раздялата и преди да
започнат делата. Разказвала ми е за случка, в която той влиза в жилището в „Е. Г.“ да си
взима багажа, но започва да троши и чупи. И. ми е разказвала за случка на която тя е била
свидетелка, когато той я е заключил на таванското помещение и не я е пускал да слезе и ред
такива случки. И. ми разказва как той е заключил Т. и тя е била свидетел. Преди да се роди
детето, пак И. ме алармира и каза, че това е човек, който е агресивен. Пак на семеен празник
в И. са поканени Т. и Б., като присъстват роднини на В. (мъжа на дъщеря ми). На случката
присъства и дядото на В., който е някъде на около осемдесет и кусур години и в някакъв
нормален разговор на маса засягайки политически теми, Б. скача и започва да налита на
възрастния човек, защото това не е в унисон с неговите политически възгледи. Наложило се
е В. много дълго да го успокоява, за да уталожат скандала и нещата. И. ми е разказвала тази
случка, която е била много преди да се роди Б.. Т. ми е показвала да прочета всички
съобщения, които Б. изпраща денонощно, ежеминутно, с Б., без Б., вкъщи, на улицата.
Където можете да си представите, там текат съобщения и аз се чудя как този човек гледа
дете. Като започнете от 00 ч. и няколко минути вечерта и стигнете до 24 ч. Денонощно
върват есемеси в които той методично, постоянно, натрапчиво обяснява: „ти си лъжец; ти си
изрод; ти си долна гад, ти си помияр“ и най-страшното е, че в последните дни, примерно на
01.05. съобщенията са пак безумно много. Той пожелава да умира, да се разболее от рак.
13
Обяснява , как с ръчичката на дерето ходят в църква и палят свещ за нейната смърт.
Съобщенията са не само към Т., доколкото разбрах да и към нейни познати. Мисля, че към
майките имаше такива съобщения, към свидетеля Генов имаше, мисля, че и към мен имаше
1-2 в които ми пожелаваше смърт, но аз не го прочетох. Б. понеже не зачита авторитета на Т.
като майка и си позволява всичко това, което говори и пише да го изразява и пред детето, да
крещи изроди и т.н., детето много често в началото на раздялата им, когато го гледаха
поравно уж, много често се връщаше и думи, които ние сме чули и прочели в съобщенията
той ги повтаряше вкъщи, като например: „Мамо, ти си лъжец и крадец, открадна къщата от
тате.“ – „От къде го чу, Б.че? Кой ти каза?“ – „Тати ми го каза.“ В последно време не съм
забелязала или не съм чула такова нещо. Употребява изрази на баща си. Бащата има много
лошо отношение към майката и цялото семейство на Т.. Той от време на време си позволява
да има отношения и настройка и към мен, като започна да ме нарича: „Ти си баба Пена от
село.“ Дъщеря ми ми е споделила, че са ходили на медиация и в двата случая се е стигнало
до там, че охрана да ги придружава да усмиряват Б. пак с неговите агресивни поведения.
Никога не съм казвала на Б., че дъщеря ми не е психически добре. Нито, аз нито другата ми
дъщеря И. ще кажем нещо против Т.. Никога майката не е говорила пред детето лошо за
бащата и за който и да е от неговото семейство. За 01.05. детето беше за през деня с бащата
от сутринта, до вечерта. Сутринта според неговите представи стана преди обед. На този ден
Т. получи много съобщения. Той е имал час за тенис. Кога е играл тенис, кога е писал
съобщения, как го е гледал Б.? Не мога да си представя, защото съобщенията са 4 листа. Аз
до сега не съм прочела есемес, който да е с информационен характер, но въпреки всичко в
него да няма обида, клевета, пожелания някакви – за смърт, да се разболее, да я хване рак, не
те ли хвана рака, не умря ли и от този сорт. Детето е отписано от кооператива. То ходеше
докато майката плащаше таксите. Когато привременните мерки присъдиха детето на бащата
той ходеше при майка си за един месец 4 дни, съответно Б. престана да плаща таксата и
отписа детето от алианс и от английския. От английския може и по-рано да беше. Не знам
докато е било отписано от кооператива Б. как се е грижил за него. От време на време при
него е ходила някаква гледачка. Доколкото знам тази гледачка е свидетел в момента, но тя
няма информация нито за жилището на Б., поне тогава, нито за това как живеят и в какви
условия живеят, защото Б. е предавал детето на улицата и от улицата си го е поемал. През
цялото време детето и госпожата са обикаляли по градинки, по пейки, заведения,
независимо от времето навън. Това го знам от Т. и от детето. Обикновено ходят в някакъв
музей, за който Б. е купил месечна такса ли, не знам каква и времето с гледачката са го
прекарвали там. Детето знам, че много харесваше да ходи на кооператива. В момента, в
който майката взе детето, то посещава частна детска градина. Детето много обича да ходи на
детска градина. Когато ходеше на английски език любимото му занимание беше, когато се
върне вкъщи да отвори учебниците и да започне: „Хайде бабо, сега аз ще бъда учител и ще
те науча теб на английски и да повтаряме думи.“ Сега си носи учебниците от детската
градина вкъщи, реже, прави апликации, рисува и всичко, което е научил го повтаря вкъщи с
голямо желание.
14
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Т. на въпроси на ответника В.: За първи път се видяхме с ответника
у тях, след изписването на Б. от родилния дом. Възможно е да съм направила лапсус и да
съм написала погрешно, че познавам ответника от преди изписването на внучето. И тримата
са ми идвали на гости в Б.. Идвали са, когато ответника е имал ангажименти на морето и те
са го придружавали. Той държеше да спи на хотел, да не си вкъщи с предтекста, че има
работа, че седи до късно, да не ни притеснява, което за мен е дистанциране от семейството
на Т.. Приспивал е вкъщи, но държеше да е на хотел.
Ответникът В.: Твърдя, че съм имал по служба да промивам или да оправям снимки,
които трябва да се предадат рано. Сутринта и до 12 ч. снимам на терен на събитие и за да не
се прибирам в 4 през нощта, когато имам служебен хотел платен, съм спал на хотел и
сутринта съм се прибирал.
Свидетелката Т. на въпроси на ответника В.: Може би е имало случай, в който да
са ми гостували тримата, когато не е имал ангажимент ответника, но може би единичен,
когато са идвали вкъщи на гости. Жилището в Б. го купи Т.. В периода от купуването на
къщата в Б., до раздялата на страните не съм идвала в имота в Б.. Не съм ходила, защото
поради Ковид Б. беше затворен, след това аз се разболях 2021 г. Времето, през което можех
да отида там беше много малко. За първи път отидох в Б. лятото на 2020 г., но не мога да
твърдя, че тогава са били официално разделени или са били с намерение да се разделят,
нямам спомен. Там бях много дълго. Б. отсъстваше, нямаше го. Т. явно ме е поканила за
това, че Б. го няма и моето присъствие в негово присъствие е било нежелателно. През юли
2021 г. е възможно да съм се обадила по телефона на ответника В.. Нямам спомен за какво
съм му звъняла.
Ответникът В.: Твърдя, че свидетелката лъже, защото не е възможно да ми се обажда
веднъж в годината и да не помни за какво ми се обажда.
Свидетелката Т. на въпроси на ответника В.: Аз бях в Б., Б. беше в С., майката
също е била в С. сигурно. Аз звънях на бащата да го поканя, понеже знаех, че има голямо
желание да заведе детето на късно лято, а нямаше финансови възможности, поканих го да
дойде на гости в Б. при мен. Той каза: „Да, може и да дойдем, но не знам.“ В крайна сметка
не дойдоха. Майката 2021 г. доведе детето на морето при мен. Никога не съм казвала на
ответника, че Т. има бели петна в паметта, а не лъже. Докато бяха заедно Б. и Т. са идвали
заедно с детето в Б.. Не е идвала дъщеря ми сама с детето в Б., докато е била заедно с Б.. Аз в
Б. се преместих през 2000 г. До преди това живях в С..
15
Ответникът В.: Т. в нашето съжителство беше с огромна, жестока непоносимост към
майка си. Едно от оправданията за тази омраза беше, че е била на 5-6 г., когато майка я
оставила и отишла в Б.. Продала е имоти, изхарчила е парите по гаджета, не е дала на децата
си и т.н. Дядото на Т. уредил майка на служба, а тя е говорила против дядото,
неблагодарна за уреждането. Това съм чувал от Т..
Свидетелката Т. на въпроси на ответника В.: През 2001 г. се разведох, когато
дъщерите ми бяха пълнолетни, отдавна живееха самостоятелно и ние с баща им решихме да
си дадем рестарт и втори шанс. Аз се върнах в Б., а той остана в С. с нов партньор и още
живее в С.. Бившият ми съпруг е жив.
Ответникът В.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Т. на въпроси на адв. П.: Майката на Б. е починала при свръх
дозиране на лекарства в комбинация с алкохол. Това е станало, когато Б. е бил на около 20 г.
Знам го и от Т. и то Б.. Не знам в каква връзка са влошени отношенията между Б. и баща му,
но от там нататък започват влошени отношения, защото започват някакви делби на имоти.
Б. е бил вечно неудовлетворен, искал е някакви тавани, но тези тавани не са му били давани,
имотна сага.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката А. на въпроси на ответника В.: Познавам страните от 2018 г., когато
детето беше на 1 г. и половина. Гледах детето, когато беше болно, но през другото време
ходеше на кооператив. Майката ме беше наела. Сега гледах детето януари месец няколко
пъти, февруари 2022 г. Този път януари и февруари ме наеха първо бащата, после майката.
Гледала съм детето от време на време, когато беше болно. Нищо не съм чува от Т., никога
не се е оплаквала пред мен от мъжа си, говоря за преди раздялата и сега през 2022 г. Не
обсъждаме такива неща, говори се само за детето. Пред мен майката не е коментирала
бащата Б.. Помагала съм и за гледането на децата на сестрата на Т. – И.. И. не е коментирала
пред мен за Б.. С нея се засичахме много кратко, когато предавахме детето и сме говорили
единствено за децата. Детето е прекрасно, умно, интелигентно, доста развито умствено за
възрастта си, много добре възпитано. Отношенията между бащата и детето са прекрасни. Те
са в една хармония, много добре се разбират. В периода, в който съм била с тях смятам, че са
в много добри отношения. Не ми е известно през 2022 г. бащата да е бил болен. Не е имало
случай в който да съм видяла детето с неизрязани нотки, да е било гладно и с неподходящи
дрехи. Интересува ме, дали детето е живо и здраво и как се чувства, ако е гладно ще го
16
нахраня. Б. споделя с мен. Споделя впечатления. Никога детето не е казвало, че му е студено
в апартамента на бащата. Не ми е споделял да е бил гладен в апартамента на бащата. Никога
в мое присъствие не съм чувала детето да употребява обидни или вулгарни думи. Детето е
много добре възпитано. Не съм забелязала, след контакт с бащата детето да е нервно и
неспокойно. Детето ми е разказвало как с бащата са ходили в планина, доста въодушевено
ме е разказвал за планината, за ските, даже обеща, че и мен ще ме научи да карам ски.
Разказвал ми е приятните си емоции. Детето вече се оправяше, когато го гледах, нямаше
никакви признаци да беше болно, но майката беше решила да го задържи вкъщи, за да се
оправи. Бащата ме викаше, когато бяха делата и тогава някой трябваше да гледа детето за
няколко часа. Водила съм детето в нас. Единият път беше около обед и детето трябваше да
се нахрани, така се бяхме разбрали с бащата, че детето трябва да обядва.
Ответникът В.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката А. на въпроси на ищцата Т.: Последно съм гледала детето, когато
беше на 1 г. и половина. След това съм гледала детето май беше март 2022 г. Януари,
февруари го гледах няколко пъти, когато Б. беше. В периода от 1 г. и половина го сега се
видяхме с Б. случайно в парка, но не съм гледала детето. Условията на „Е. Г.“ при майката
са прекрасни. Преди 3 седмици последно бях там. Имаше храна за детето – домашно
сготвена, така е било винаги. Още първият път, когато гледах детето, когато беше малък,
винаги е имало храна. Не знам кой е готвил тогава. Сега със сигурност готви майката.
Мисля, че сега майката живее сама. За първи път виждам свидетелката преди мен. Сега
разбирам от съда, че това е майката на Т. и не знам къде живее. Чувала съм, че живее в Б., но
не знам. Б. ме е извиквал няколко пъти 2022 г. да гледам детето и майката също 2 или 3
пъти. Не знам отношенията между страните, но знам, че са интелигентни хора и бях
изненадана от факта, че се разделят. Нямам преки наблюдения върху живота на детето и
родителите му в периода, в който не съм го гледала между година и половина на детето и
сега 2022 г. Когато Б. тази година ми звънна да гледам детето или той ми го водеше с колата
или се срещахме някъде навън. Не съм била в жилището на Б.. Два пъти с детето бяхме в
„М.“, един-два пъти сме били навън, когато беше времето хубаво бяхме навън. Когато бяхме
в „М.“ времето не беше хубаво. В по-хубавите дни го водя в нашия парк до нас, за да може
ако нещо има – да му се ходи до тоалетна, гладен, жаден да е близо до дома ми. Може би аз
предложих да е така – да е близо до нас, защото гледам да е по-добре за детето. За жилището
на бащата не сме говорили с него. Аз предложих на бащата да гледам близо до моя дом.
Единия път стана така, че отидохме до „М.“, но той беше затворен и след това понеже знаех,
че бащата е зает аз го заведох в нашия парк и след това в нас. Детето го питахме какво иска
и то каза, че иска да отидем в нашия парк. Когато майката ми предава детето тя ми дава
ключ за нейния апартамент в случай,ч е детето поиска да се върне. Майката ме оставя аз да
преценя, дали детето иска да излезе навън или иска да седи вътре. Ако иска да излезе навън
имаме ключ, излизаме, разхождаме се, ако времето е хубаво оставаме навън и там чакаме
17
майката. Впечатленията ми за отношенията между майка и дете са, че те са спокойни,
прекрасни, с бащата същото. Никога не съм чувала от майката пред детето да говори за
бащата. Майката не ми е казвала нищо срещу бащата. Бащата преживява, че е отделен от
детето за някакво време, но мисля, че го изживява много болезнено. Всяко нещо свързано с
това предизвиква много силна емоция. Той когато говори за това се вълнува страшно и
някой път се ядосва, когато разказва нещо. Не помня какво ми каза Б., но беше ядосан. Аз го
питах защо трябва да се харчат пари, не може ли да се разберат и той ми обясни, че трудно
се разбират. Казвал ми е ответника, че той иска да се разбере с Т., но тя е отказала.
Свидетелката А. на въпроси на ответника В.: Когато ответникът е оставял детето,
ми е оставял сготвено ядене. Даде ми храна в кутия, когато бяхме в „М.“, но остави и пари.
Бяха печени зеленчуци.
Свидетелката А. на въпроси на ищцата Т.: Последният път майката беше сготвила
пак някакви зеленчуци. Разговора за който говоря, че е бил ядосан Б. беше по телефона. Не
ме е молил бащата да му водя тайно детето да го виждам, когато то е било при майката.
Поправям се, единия път, когато детето беше там той ме помоли да изведа детето на двора
пред „Е. Г.“ и аз му отказах. Това беше тази година. Казах му, че зад гърба на майката не
мога да го направя. Това беше един единствен път тази година.
Ответникът В.: Не съм искал тя да извежда детето, а я помолих когато и ако са навън
да ми каже, за да мина да го видя.
Свидетелката А.: Да, така беше.
Свидетелката А. на въпроси на адв. П.: Не съм записвала колко пъти съм гледала
детето тази година. Няколко пъти беше януари месец Б. ме извика и после 1-2 пъти
февруари Б. ме вика. Спомням си, че последния път той беше в съда. Предния път мисля, че
пак беше свързано с адвокат, но не съм сигурна. Знам, че бащата се занимава с някакви
неща. Казвал ми е, че дава апартаменти под наем, но не знам какви. Знам, че се занимава с
фотография. Бащата беше ски инструктор на В. и доколкото знам детето ходеше с него,
докато е на работа и детето ходеше с него. Бащата работи с деца и детето е при другите
деца. Мисля, че той не е единствен инструктор там. Мисля, че детето е ходило в
кооператива известно време, но след това е напуснал, но не знам по каква причина. Не знам
кога е било като време напускането на кооператива.
Адв. П.: Моля съда да постави въпроса на свидетелката: Вас кога Ви поканиха за
свидетел? В едно заседание, което беше отложено, когато аз за пореден път водих всички
18
свидетели Б. заяви, че неговия свидетел, понеже е журналист и е много ангажиран в У. не
може да се яви в онова заседание. После Б. заяви, че ще вика за свидетел учител от
кооператива. Моля да бъде допуснат въпроса, защото аз твърдя, че каузата, която Б.
поддържа пред Вас не среща и поддръжници. Не идват в съда да я заявят, дори и
собственият му баща, за да дойде поддръжника и и да сподели факти и обстоятелства.
Ответникът В.: Мисля, че въпросът е неотносим.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса.
Свидетелката А. на въпроси на адв. П.: Аз съм по професия учителка. Първият
път, когато говорихме с ответника за това той не ми каза директно, че иска да дойда в съда,
а само обсъждахме някакъв вариант в който да напиша за отношенията между бащата и
детето и това да се покаже пред съда. Не написах това, защото той не потвърди, дали иска
точно това. Не мога да се сетя конкретно, кога ме покани да дойда тук. Мисля, че март
месец сме го обсъждали, но точно, конкретно не е било потвърдено. Бях учителка в
кооператива на детето. Това беше за 2 седмици може би. Мисля, че това беше първият път –
2018 г. Не съм била журналист в У..
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ по доказателствените искания на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. в едноседмичен срок от днес да изрази становище
по днес връчената ѝ молба.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
Адв. П.: Моля да не приемате представените в минало съдебно заседание
доказателства, които представи адв. М.. Те представлявах молба от ответника, в която е
направен собствен анализ на ответника, негови интерпретации, многократни изявления,
многократни съображения, че той не прилага доказателства за своите твърдения, но може да
приложи такива. Нови измислени, собствени изчисления на неговите доходи, които твърди,
че е имал и които не се установяват по делото. Ответника прави нещо, което аз определям
19
като лексикон и тази молба, отново представляваща лексикон, доказателство 1 - моля да не
го приемате. То представлява някакво извлечение за 2016 г., 2017 г. Страните са разделени
от юни 2020 г. Доказателство 1, според написаното в молбата е доход, който Б. бил
изработил за Т., но бил получен от нея. Не е изрично указано в тази молба, но аз го
извличам от предишни молби, допълнителният доход за Т. е отдаване под наем на неин
собствен друг апартамент, който Б. счита, че по този начин прави принос за Т..
Доказателство 2 е от него определено, като допълнителен доход за 2018 г. и пак касае
период от преди раздялата на страните и няма отношение, като актуален доходи и
родителски качества. Доказателство 3 – описано е, че това е уговорка за пари, която нищо не
доказва в този процес, нито кореспондира и доказва реално съдържание или плащане на
суми. Доказателство 4 – Т. му писала, че от септември трябва да плаща половината коуп, но
доказателство за това, че реално е плащал Б. половината коуп няма. № 4 в описанието не
представлява доказателство, а собствени анализи и трактовки на екселска таблица и
обещания накрая, че може да докаже, че е платил останали 3 месеца до декември, но не
представя доказателства за това, което твърди. Доказателство 5 – пак е кореспонденция и
собствен анализ на Б. на тази кореспонденция, според която Т. не отричала кой бил давал. В
тази кореспонденция изобщо няма признание за нещо. Цялото доказателства 5 са разменени
съобщения и негови становища за действителното им съдържание, каквото, както казах не се
извежда от тези съобщения. Не се потвърждава тълкованието на Б.. С тези данни той се
опитва да докаже доходи и принос, но те се доказват с писмените доказателства, които Вие
изискахте и са приети по делото. Моля да не приемате декларация от М. Р., защото както и
по друг повод в днешното заседание казахте, че е недопустимо с такива писмени изявления
да се изместват гласни доказателства. На Б. са допуснати двама свидетели и собствения му
баща не дойде днес. Годишните данъчни декларации - считам, че са налице основания да
бъде приета декларацията за 2020 г., която доказва общ доход от 5 170.94 лв. за цялата
данъчна 2020 г. и чист такъв от 3 037 лв., което е много по-малко от месечния си доход,
който Б. е твърдял пред социалните работници. Моля да не приемате годишната данъчна
декларация на „Х.“ за 2019 г. През 2019 г. все още са живели заедно и защото „Х.“ не е
страна по делото и счетоводната му печалба не показва доход на ответника. Моля да не
приемате декларацията за 2018 г. на физическо лице, също защото тя касае стар период,
когато страните са живели заедно. Моля да не приемате и за 2019 г., поради същата причина,
защото страните са живели заедно. Моля да не приемате годишната данъчна декларация на
„Х.“ за 2020 г., пак по причина, че това е данъчна декларация, касаеща юридическо лице,
което не е страна по дело за родителски права и счетоводната му печалба не доказва доход
на ответника. В предишно съдебно заседание сме представили доказателства, че „Х.“ е
регистрирано от създаването си на адреса на доверителката ми и този апартамент се дава
под наем. Аз твърдя, че такова дружество на този адрес не осъществява търговска дейност.
По същество ще коментирам в контекста на огледалната лъжа и другите лъжи, за които Б.
беше писал в отговора си и останалите негови твърдения за това, какво счетоводно той е
правил и минавало през други фирми и за това не можел да си доказва доходите си. Моля да
приемете като доказателство кореспонденция от 01.05.202 г. на която дата по часове ще
20
видите, съобразно ден в който Вие предоставихте детето да бъде с баща си и погледнете в
който детенцето е при баща си, по какъв начин Б. му се наслаждава. Тук ще прочетете
съобщенията в които казва за свещичките, които, чрез ръчичката на детето пали майката да я
хване рак.
СЪДЪТ дава почивка в 18:06 ч.
Заседанието продължава в 18:13 ч. в същия състав.
Адв. П.: Има едно съобщение от 30.04.2022 г. и за 01.05.2022 г., с препис за другата
страна. Давам и договор за обучение на детето в частна детска градина, където майката го е
записала и нотариален акт за апартамента на доверителката ми. Принудена съм в
нахвърлени твърдения, как той изкарвал доход за Т., защото давал под наем нейния
апартамент. Представям го във връзка с това и да прецените дали дохода от апартамнет,
който се дава под наем, дали е доход за ответника или е за някой друг, който има
въображение, че нещо е правил с този доход. Говоря за апартамента на „А.“. На този
апартамент е регистрирана фирмата „Х.“. Представям кореспонденция от 10.04.2022 г.
Смисъла е да се види как Б. гледа детето.
СЪДЪТ констатира, че ответникът се обажда, без да му е дадена думата и го
отстранява до края на съдебното заседание.
Адв. П.: Нямам други писмени доказателства.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от писмените доказателства, които сега представи адв. П., на
ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 18:19 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 09.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
21
22