№ 29468
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110102716 по описа за 2024 година
По делото е постъпила съпроводителна молба с вх. № 31479/29.01.2025г.,
депозирана чрез адв. М. В. П. - САК, депозирана от малолетната Н. В. Ч.,
представлявана от законния си представител - майка Е. И. С.. Към
съпроводителната молба е приложена друга молба, с която се потвърждават
всички извършени по делото процесуални действия от ищцовата страна до
този момент, т.к. не ищцата не може да намери оригинала на пълномощното,
което е депозирано по делото на л.5 и са приложени още договор за правна
помощ и съдействие и ново пълномощно.
На първо място съдът констатира, че така подадената съпроводителна молба с
вх. № 31479/29.01.2025г., депозирана чрез адв. М. В. П. - САК не носи подпис,
на нея е отразено, че положеният ел. подпис е невалиден.
На следващо място - нито един от приложените към тази съпроводителна
молба документи, нито е в оригинал, нито е заверено с оригинала копие.
По смисъла на чл. 102, ал.1 вр. чл.100 от ГПК валидно извършено писмено
действие на стана в процеса следва да е подписано.
По смисъла на чл.183 от ГПК представеният в препис по делото документ
следва да е заверен.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Н. В. Ч., представлявана от законния си представител -
1
майка Е. И. С. да отстрани констатираните нередовности като в едноседмичен
срок представи редовни и подписани (саморъчно или с валиден КЕП),
декларация за потвърждаване на всички извършени на този етап от ищцовата
страна процесуални действия по делото, пълномощно и договор за правна
помощ (в оригинал или в надлежно заверени копия).
В противен случай исковата молба ще се счита нередовна и като такава на
основание чл.129,ал. 3 от ГПК ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2