№ 614
гр. Благоевград, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20241200100608 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №7892/10.06.2024г., подадена от А. Л.
С., с ЕГН **********, на адрес: ***, срещу „Пимаро България“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, район Оборище, ул.“Поп Богомил“ №43, ет.1,
ап.2, представлявано от А. В. Б..
Съдът при проверка на депозираната исковата молба констатира, че същата е нередовна по
следните съображения:
На първо място, исковата молба не отговаря на изискванията за редовност на чл.127, ал.1, т.3
от ГПК, тъй като не е посочена цена на иска.
На второ място, не е представен документ за внасяне на дължимата за разглеждане на
предявения иск държавна такса, възлизаща на основание чл. 71, ал. 2 ГПК вр. с чл. 1
ТДТССГПК в размер на 4 % върху ¼ от цената на иска. Към настоящия момент точния
размер на дължимата държавна такса не може да се определи, доколкото не е представена
данъчна оценка на процесния недвижим имот. Според Определение №397 от 29.06.2010г. на
ВКС по ч.гр.д.№176/2010г., IV г.о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева, правилото на
чл.71, ал. 2 ГПК е приложимо във всички случаи, когато цената на иска се определя от
данъчната или пазарната цена на вещното право, тоест дължимата държавна такса се
определя върху ¼ от цената на иска, определена при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК.
На трето място, не е представена данъчна оценка на процесния недвижим имот, което
препятства проверката за родовата подсъдност на делото и за определяне на дължимата се
по делото държавна такса.
На четвърто място не е представена актуална скица и схема на процесния имот, за да се
установи съществува ли във вида, в който е описан.
В тази връзка е направено искане за издаване на съдебни удостоверения, които да послужат
1
за снабдяване с необходимите документи.
На пето място, исковата молба не е вписана в Службата по вписванията при РС-Разлог, а
същата подлежи на вписване на основание чл.114, б.“в“ ЗС. Вписването се извършва по
молба на ищеца пред СВ и внасянето на дължимата държавна такса.
На шесто място не е приложен към исковата молба описаният учредителен акт на „Пимаро
България“ АД.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение,
като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като представи: 1) удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот; 2) документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ОС-
Благоевград на дължимата се за разглеждане на делото държавна такса в размер на 4% върху
1/4 от цената на иска; 3) актуална скица и схема на процесния имот; 4) да впише исковата
молба в Службата по вписванията при РС Разлог и да представи в горния срок вписан
екземпляр в съда; 5) да представи по делото препис от Учредителния акт на „Пимаро
България“ АД 6) преписи от горепосочените документи с оглед представянето им на
ответната страна.
Следва да се укаже още, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба,
ведно с приложенията към нея, ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено (по арг. от чл.129, ал. 3 ГПК).
Предвид, че в исковата молба са формулирани искания за издаване на съдебни
удостоверения, които да послужат на ищеца за снабдяване с необходимите документи за
установяване на релевантните обстоятелства относно данъчната оценка на имотите, предмет
на предявените искове и за снабдяване с кадастрална схема на същите, последните на осн.
чл. 186 от ГПК следва да се издадат на ищцовата страна.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №7892/10.06.2024г., подадена от А. Л. С.,
ЕГН ********** и адрес: ***, срещу „Пимаро България“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, район Оборище, ул.“Поп Богомил“ №43, ет.1, ап.2,
представлявано от А. В. Б..
УКАЗВА на ищцовата страна че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане, следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на същото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищеца съдебни удостоверения, които да послужат пред
община Банско, отдел „Общински приходи-Банско“ за снабдяване с удостоверение за
данъчна оценка на процесния имот, както и пред СГКК-Благоевград, във връзка с
издаването на скица на имота.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба с
2
приложенията ще бъде върната, а делото прекратено( чл.129, ал.3 ГПК).
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3