Споразумение по дело №607/2014 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 121
Дата: 7 ноември 2014 г. (в сила от 7 ноември 2014 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20145320200607
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2014 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

               

07.11.2014 година                                    град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         ІV  наказателен състав

на седми ноември                                 две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Г.

                                                2. В.М.

                          

Секретар: М.Т.

Прокурор: Антоанета Симеонова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 607 по описа за 2014 година

         На именното повикване в  13,30 часа:

         За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, се явява прокурор Антоанета Симеонова.

         Подсъдимият Г.Д.И., редовно призован, явява се лично.

         В залата се явява адв. Пенка М., предложена от АК Пловдив за евентуалното й назначаване като служебен защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         Прокурорът: Да се даде ход на делото.  РП Карлово желае да сключи споразумение с подсъдимия И. за решаване на делото, но тъй като същият няма защитник, то моля такъв да му бъде назначен от съда.

         Подсъдимият: Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но тъй като нямам защитник, моля такъв да ми бъде назначен от съда.

                  

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед изявлението на подсъдимия и прокурора, че желаят да сключат споразумение за решаване на делото и тъй като подсъдимият не е упълномощил защитник, то Съдът намира, че следва да му бъде назначен служебен такъв.

Адвокат М.: Считам, че споразумението с прокуратурата включва и ролята на защитник. Аз като защитник, считам, че е неправилно и неуместно сключването на споразумение и не бих посъветвала подсъдимия да сключи споразумение. Не съм съгласна на споразумение, считам, че делото следва да се разгледа по реда на съкратената процедура и прилагане на чл. 9 от НК за маловажен случай. Бих желала да защитавам подсъдимия само, ако мине по реда на съкратено съдебно следствие. Не желая сключване на споразумение и ако подсъдимия желае споразумение, то ще моля да бъда освободена от по- нататъшно участие в процеса.

С оглед изявлението на предложения защитник адвокат М., че не желае да участва в обсъждане и сключване на споразумение с прокурора , като защитник на подсъдимия И. с оглед сключване на споразумение и предвид изявлението на подсъдимия и прокурора, че желаят да сключат споразумение, Съдът намира, че следва незабавно да се изиска друг служебен защитник, а явилият се днес адвокат М. следва да бъде освободена от по- нататъшно участие в процеса, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСВОБОЖДАВА адвокат П. М. от по- нататъшно участие в процеса.

         Да се изиска определянето от АК Пловдив на друг служебен защитник на подсъдимия И. за обсъждане и сключване на споразумение.

         Съдът даде 10 минути почивка за изискване на служебен защитник на подсъдимия от АК Пловдив.

        

         Заседанието продължава в 14,15 часа.

         В залата се явява адвокат Б.Б.,*** за назначаването му като служебен защитник на подсъдимия И..

        

         Подсъдимият: Съгласен съм адв. Б., който присъства в залата, да ме защитава, желая да сключа споразумение с прокуратурата.

         Адв. Б. : Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

         На основание чл. 384, ал.2 от НПК СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         НАЗНАЧАВА адвокат Б.П.Б. за служебен защитник на подсъдимия Г.  Д.И..

 

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И., роден на ***г***, ********* ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

 

         СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

         АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи и възражения.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА

         СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.   ПОДСЪДИМИЯТ:  Разяснени са ми правата като подсъдим.         СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         Прокурорът : Постигнахме споразумение за решаване на делото  в съдебната фаза, което депозираме,  между РП Карлово и подсъдимия  и защитника му, което моля да одобрите.

         Адв. Б.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и  РП Карлово .

         С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение, което е депозирано по делото СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

         ПОДСЪДИМИЯТ  : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

 

СЪДЪТ НАМИРА,  че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл.  384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7  от НПК,  СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 07.11.2014 година, постигнато в съдебната фаза на процеса, между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Антоанета Симеонова от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И., ЕГН  **********– подсъдим по НОХД № 607/2014 г. по описа на Районен съд, гр. Карлово  и  защитника му адв. Б.Б. ***, за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И., роден на ***г***, ******* ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата и място е придобил по какъвто и да е начин и държал до 22.10.2014г. в с. С., обл. П.:

- огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество” 1бр. доработена гладкоцевна, едноцевна пушка, пригодена за стрелба с ловни патрони 16-ти калибър;

- боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ „Боеприпаси за огнестрелни оръжия са патрони или изстрели или техните компоненти – снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използват в огнестрелното оръжие”- 3бр. ловни патрони 16-ти калибър, предназначени за гладкоцевни огнестрелни оръжия, без да има за това надлежно разрешение съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ, издадено от Началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта или по постоянния адрес на физическото лице , поради което и на основание чл.339 ал.1, във вр. с чл. 55 ал.1, т.2, б. Б от НК му се определя и налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

         Веществените   доказателства   по   делото   -  Един   брой   доработена гладкоцевна, едноцевна  пушка пригодена за стрелба с ловни патрони 16-ти калибър, съхранявана  от  служба КОС при РУ на МВР - гр. Карлово, на основание чл. 53 ал. 1 б. А  от НК се отнема   в полза на държавата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.И., ЕГН: **********,  се задължава да заплати  в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив,  направените по делото разноски  от досъдебното производство в размер на 52.00 лева за изготвяне на балистична експертиза.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

С П О Р А З У М Е Л И       С Е :

 

****************************************

         Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 384 ал.1,  във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 607/2014 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.с..

         ОТМЕНЯ взетата  МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Г.Д.И., като определението в тази му част, относно отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

         В останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 14,30 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                     1.

                                                                                        2.

 

                                                СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

МТ