ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8349
гр. Пловдив, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330109407 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. ИВ. Р., чрез адв. К.,
против М. ДР. П., Н. Г. В., М. Г. В., Н. Г. П., Г. Г. П., ИВ. Г. П. и В. Г. П..
С Разпореждане № 15137 от 30.06.2022 г. по настоящото дело, исковата молба е
оставена без движение да се поправят допуснатите нередовности в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, за което са дадени конкретни указания. Указани са изрично
последиците от неизпълнение на указанията в срок, а именно: връщане на исковата молба и
прекратяване на производството.
Препис от разпореждането е редовно връчен на ищеца на 05.07.2022 г. на посочения
съдебен адрес, чрез адв. К..
В срока за изправяне на нередовностите в деловодството на съда на 06.07.2022 г. е
постъпила Молба от Г. ИВ. Р., чрез адв. К., с която се моли за удължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба с две седмици.
С Разпореждане на съда № 15666 от 07.07.2022 г. е продължен срока за отстраняване
на нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от изтичане на предишния
срок, т.е. до 26.07.2022 г.
В определения от съда срок, а и до този момент, не са изпълнени указанията,
съдържащи се в Разпореждане № 15137/30.06.2022 г., т.е. нередовностите не са отстранени.
Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния.
Съгласно задължителната за съдилищата практика на ВКС на РБ - Определение №
454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. № 4232/2013 г. на ВКС, ГК, ІV г.о., Определение №
348/18.06.2015 г. по ч.т.д. № 135/2015 г., ТК, І т.о. и др., продълженият срок тече от
изчитането на първоначалния, без да е необходимо страната да бъде уведомявана за
удължаването.
С оглед горното и доколкото съдът е указал последиците от неотстраняване на
нередовностите в срок, то исковата молба следва да бъде върната, а производството
прекратено.
По изложените съображения съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от Г. ИВ. Р., чрез адв. К., против М. ДР. П., Н. Г. В., М. Г. В.,
Н. Г. П., Г. Г. П., ИВ. Г. П. и В. Г. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9407/2022 г. по описа на ПРС, ХVІІІ-ти
състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2