Мотиви
към присъда по НОХД № 209/2017 год. по
описа на РС – Оряхово.
Подсъдимият М.Г. *** е предаден на съд по обвинение за извършването на
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.3, т. 4, пр. 2 и
т.5, във вр. чл.194,
ал.1, във вр. чл.29, ал. 1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – за
това, че е
извършил деянието при условието на продължавано престъпление, за времето от
неустановена дата от началото на месец април 2014 г. до неустановена дата в
средата на месец юни 2014 г., в с.Липница, обл.Враца, е извършил деянието при
условието на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието по тях не е отложено по чл. 66 от НК, и след предварително сговаряне с Г.В.Г.,***, в немаловажен случай, е извършил следните
деяния:
1. На неустановена дата, за времето от
началото на месец април 2014г. до неустановена дата в средата на месец юни 2014 г. в с.Липница,
обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул.” Васил Воденичарски” №17, като
разрушил преграда, здраво направена на защита на имот с помощта на техническо
средство – тесла, с която е разковал и натрошил талашитената плоскост,
поставена на мястото на счупен прозорец, е отнел чужди движими вещи - 1/един/
бр. чугунена мивка, 2/два/ бр. тучове от печки на
твърдо гориво, 1/един/ бр. пружина от легло персон и половина, 1/един/
бр.кушетка и 1/един/ бр. ъглошлайф,
марка „Райдер”, вещи на обща стойност
130.00 /сто и тридесет, 00ст./ лв., от владението на собственика им – на М.Ц.С.,***, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
2. На
неустановена дата, за времето от началото на месец април 2014г. до неустановена
дата в средата на месец юни 2014 г. , в с.Липница, обл. Враца от частен дом,
находящ се на ул.”9-ти септември” №44,
като разрушил преграда, здраво направена на защита на имот с помощта на
неустановено техническо средство, с което срязал халка на катинар на входна
врата на помещение и разбил ключалка на входната врата на коридор, е отнел
чужди движими вещи - 1/един/ бр. бойлер 80 литров,
1/един/ бр. равеник за спалня, 2/два/ бр. родопски
одеяла, 2/два/ бр. обикновени одеяла, 3/три/ бр. възглавници с калъфки, вещи на
обща стойност 129.00 /сто двадесет и девет, 00ст./ лв., от владението на
собственика им – на В.П.Г.,***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
3. На неустановена дата, за времето от
началото на месец април 2014 г. до неустановена
дата в средата на месец юни 2014 г., в с.Липница, обл. Враца, от частен
дом, находящ се на ул.” Никола Вапцаров” №42, като разрушил преграда, здраво
направена на защита на имот с помощта на неустановено техническо средство, с
което счупил стъкло на прозорец и разбил катинари на входните врати, е отнел
чужди движими вещи - 2/два/ бр. медни лозарски пръскачки, 1/един/ бр. монофазен електромотор, 20/двадесет/ метра кабел със
сечение 2кв.мм., 10/десет/ бр. бакърени котли с вместимост от 10 до 30литра,
1/един/ бр. кантар с топуз и паланза, 1/един/ бр. метален конски плуг, 1/един/
бр. грапа, 1/един/ бр. тесачка,
4/четири/ бр. тръби от 2 цола с дължина
по 3 метра всяка и 500 кг.
отпадъчно желязо, вещи на обща стойност 827,00/ осемстотин двадесет и седем,
00ст./лв., от владението на собствениците на имота – от Р.Х.М.,*** и от Х. ***,
без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои или е отнел
движими вещи на обща стойност от 1086
/ хиляда осемдесет и шест / лева, собственост на различни ФЛ.
Подсъдимият Г.В.Г. *** е предаден на съд по обвинение за извършването на престъпление по чл.195, ал.1,
т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5,
във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че е извършил деянието
при условието на продължавано престъпление, за времето от неустановена
дата от началото на месец април 2014 г.
до неустановена дата в средата на месец юни 2014 г. , в с.Липница, обл.Враца
и след предварително сговаряне с М.Г. ***, в немаловажен случай, е извършил следните
деяния:
1. На неустановена дата, за времето от
началото на месец април 2014г. до неустановена дата в средата на месец юни 2014 г. в с.Липница,
обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул.” Васил Воденичарски” №17, като
разрушил преграда, здраво направена на защита на имот с помощта на техническо
средство – тесла, с която е разковал и натрошил талашитената плоскост,
поставена на мястото на счупен прозорец, е отнел чужди движими вещи - 1/един/
бр. чугунена мивка, 2/два/ бр. тучове от печки на
твърдо гориво, 1/един/ бр. пружина от легло персон и половина, 1/един/
бр.кушетка и 1/един/ бр. ъглошлайф,
марка „Райдер”, вещи на обща стойност
130.00 /сто и тридесет, 00ст./ лв., от владението на собственика им – на М.Ц.С.,***, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
2. На
неустановена дата, за времето от началото на месец април 2014г. до неустановена
дата в средата на месец юни 2014 г. , в с.Липница, обл. Враца от частен дом,
находящ се на ул.”9-ти септември” №44,
като разрушил преграда, здраво направена на защита на имот с помощта на
неустановено техническо средство, с което срязал халка на катинар на входна
врата на помещение и разбил ключалка на входната врата на коридор, е отнел
чужди движими вещи - 1/един/ бр. бойлер 80 литров,
1/един/ бр. равеник за спалня, 2/два/ бр. родопски
одеяла, 2/два/ бр. обикновени одеяла, 3/три/ бр. възглавници с калъфки, вещи на
обща стойност 129.00 /сто двадесет и девет, 00ст./ лв., от владението на
собственика им – на В.П.Г.,***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои.
3. На неустановена дата, за времето от
началото на месец април 2014 г. до неустановена
дата в средата на месец юни 2014 г., в с.Липница, обл. Враца, от частен
дом, находящ се на ул.” Никола Вапцаров” №42, като разрушил преграда, здраво
направена на защита на имот с помощта на неустановено техническо средство, с
което счупил стъкло на прозорец и разбил катинари на входните врати, е отнел
чужди движими вещи - 2/два/ бр. медни лозарски пръскачки, 1/един/ бр. монофазен електромотор, 20/двадесет/ метра кабел със
сечение 2кв.мм., 10/десет/ бр. бакърени котли с вместимост от 10 до 30литра,
1/един/ бр. кантар с топуз и паланза, 1/един/ бр. метален конски плуг, 1/един/
бр. грапа, 1/един/ бр. тесачка,
4/четири/ бр. тръби от 2 цола с дължина
по 3 метра всяка и 500 кг.
отпадъчно желязо, вещи на обща стойност 827,00/ осемстотин двадесет и седем,
00ст./лв., от владението на собствениците на имота – от Р.Х.М.,*** и от Х. ***,
без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои или е отнел
движими вещи на обща стойност от 1086
/ хиляда осемдесет и шест / лева, собственост на различни ФЛ.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Производството е по реда на Гл. ХХVІІ от НПК
– чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание представителят на
обвинението, с оглед безспорно установената фактическа обстановка и предвид
задължителното приложение на чл. 58а от НК, предлага да се постанови осъдителна
присъда, като подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършването на
престъплението – така, както им е повдигнато обвинението. Пледира на подсъдимия
М.Г. Ц. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години
при „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието, което да бъде намалено при
условията на чл. 58а от НК, а именно 2 години „Лишаване от свобода“ при „Строг“
режим на изтърпяване. По отношение на подсъдимия Г.Г.
да бъде наложено наказание 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 години. Моли също предявения граждански иск от М. Цветанова С. за сумата
от 130.00 лева за нанесени имуществени вреди да бъде уважен.
Гражданския ищец М. Ц.С. редовно призована, явява се в съдебно
заседание. Пледира за уважавене на предявения граждански
иск за сумата от 130.00 лв. представляваща причинените й в резултат на деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – 15.06.2014 г.
Подсъдимите се признават за виновни в
извършеното престъпление, така, както е описано в обстоятелствената част и
предявено в диспозитива на обвинителния акт, заявяват, че признават всички факти,
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не
се събират доказателства за тези факти.
Чрез назначения си служебен защитник адв. З.Й.
***, пледират за осъдителна присъда в размер на 2 години „Лишаване от свобода“
по отношение на подс. М. Ц., след редуцирането й. По отношение на подс. Г.Г. пледира за присъда при условията на чл. 55 от НК, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал.1 от НК, с оглед на това, че подсъдимият е с чисто съдебно
минало и няма лоши характеристични данни.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства в тяхната логическа последователност и взаимовръзка, и с оглед
принципите визирани в чл. 13 и 14 от НПК, намира за установено следното:
От
фактическа страна:
М.Г. Ц. е роден на *** г. в гр. София, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.
Същият е осъждан
многократно. Видно от спраката за съдимост на
подсъдимия с Присъда по НОХД №761/2008
година по описа на РС – Враца, на същия е наложено наказание – лишаване от
свобода в размер на 1 година и 6 месеца, при „строг режим“ на изтърпяване. С
Определение по същото дело, на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК
съдът е определи едно общо наказание в размер на най-тежкото – в размер на 4
години ЛОС, измежду наложените му наказания по НОХД №22/1997 г., по описа на РС
– Оряхово, по НОХД №53/2002 година, по описа на ОРС и по НОХД №761/2008 г., по
описа на РС – Враца, като на основание
чл.24 от НК съдът е увеличил така определеното общо наказание с 10 дена,
и е постановил да бъде изтърпяно при „строг режим“.
От писмо с изх.
№12154/30.09.2015 година на ГД „ИН“ – София, е
видно, че на 29.05.2009 година, осъденото лице М.Г. ***, по изтърпяване
на наложеното наказание по НОХД №761/2008 г. по описа на РС – Враца. На
основание чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал изтърпяното до момента наказание
по съвкупността, като на 05.07.2009 година, осъденото лице е освободено от
Затвора , гр. Враца, по изтърпяване. Също така, от приобщената към делото
справка за съдимост е видно, че с Присъда по НОХД №258/2009 година, по описа на
Окръжен съд, гр. Перник, на М.Г. ***, е наложено наказание лишаване от свобода
в размер на 5 години лишаване от свобода при „строг режим“ на изтърпяване, за
извършено престъпление по чл.115, във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Присъдата е
влязла в законна сила на 21.07.2010 година. От приложената справка от ГД „ИН“ –
София е видно, че на 12.08.2010 година, осъденото лице е постъпило в Затвора
гр. Бобов дол за изтърпяване на наложеното наказание ЛОС по НОХД №258/2009
година по описа на Окръжен съд гр.
Перник, като същият е освободен на 31.03.2014 година , по изтърпяване.
Г.В.Г. е роден на *** г. в гр. Бяла Слатина, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Пострадалата М.Ц.С. ***, притежава недвижим
имот в с. Липница на ул. „Васил Воденичарски“ № 17, като същият е необитаем,
тъй като същата от 2010г. живее в Дом за стари хора “Баба Марта“, находящ се на
ул. „Г. Димитров“ 46 в същото село. С. наглеждала своя имот периодично, без да
влиза вътре в двора и жилищната сграда, като при визуален оглед на къщата
няколко пъти констатирала, че имота й не е обект на престъпление с оглед наличността на катинар на портата.
За обстоятелството, че недвижимият имот,
който притежава, е обект на престъпно посегателство, тя разбрала от своята
дъщеря - св. Г.В.П., която живее в гр. София. На 21.05.2014г. св. П. била
уведомена от сестра си Дарина Василева Кунчева, която при посещение в имота
установила, че в от домът й е извършена кражба на движими вещи. След това
пострадалата С. и св. П. посетили къщата и установили, че чугунената мивка в кухнята е демонтирана и взета. Липсвали
тучовете от печката в кухнята, пружина от легло персон и половина, една кушетка
и ъглошлайф марка „Райдер“. Извършителят на деянието проникнал в къщата, след
разковал и натрошил талашитена плоскост, поставена на мястото на счупен
прозорец.
Пострадалият В.П.Г.
*** и притежава наследствен недвижим имот в с. Липница, обл. Враца, на ул.
„9-ти Септември“ № 44, състоящ се от
къща с дворно място. Имота е необитаем, като собственика го посещава рядко.
Съседните къщи до имота са също необитаеми. ключ от жилищната постройка притежавал
единствено В.Г..
На неустановена дата от началото на месец
април до средата на м. юни 2014г. пострадалия В.Г. посетил наследствения си
имот и установил, че халката на катинара на входната врата на помещението,
обособено като остъкление на къщата, е срязана. Разбита била също и ключалката
на входна врата към коридора. Установил, че липсва бойлера от банята с
вместимост 80 литра, като същият бил демонтиран от мястото. Стаите в къщата не
се заключвали, като от северна стая – спалня, липсвали един брой бял домашно
тъкан - равеник, два броя родопски одеяла, два броя
обикновени одеяла и три броя калъфки за възглавници.
3.
Пострадалите Р.Х.М.,*** и Х.М.Х., който живее в гр. Враца, притежават съсобствен,
наследствен недвижим имот, находящ се в с. Липница, обл. Враца, на ул. „Никола
Вапцаров“ № 42, който е необитаем. Видно от приложена по делото докладна
записка на Емил М. – полицейски служител на РУ на МВР – Оряхово на 28.05.2014г.
св. Р.Х. отишъл в приемната на УП – Мизия, където съобщил за извършена кражба
на движими вещи в наследствения му имот. Св. Р.М. установил, че е счупено
стъкло на прозорец и са разбити катинари на входни врати, а от къщата липсвали
две медни пръскачки, монофазен електромер, 20 метра кабел със сечение 2 кв. мм., десет
бакърени котли с различна вместимост – от 10 до 30литра., кантар с паланза и
топуз, метален плуг за впряг, грапа, тесачка, 4бр. алуминиеви тръби с дължина
около 3м. и сечение два цола и около 500кг. отпадъчно желязо. След като
констатирал извършената кражба на горепосочените движими вещи св. Р.Х.М.
уведомил другия съсобственик на имота – св. Х.М.Х.. Впоследствие св. Х.М.
посетил недвижимия имот в с. Липница, обл. Враца, на ул. „Никола Вапцаров“ № 42
и се уверил в казаното от чичо му – св. Р.М.Х..
От
проведените оперативно-издирвателни мероприятия от
служители на РУ на МВР - Оряхово, било установено, че извършители на
гореописаните деяния са подсъдимите М.Г. Ц. и Г.В.Г. ***. Подс.
М. *** след изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода на
31.03.2014г., и в началото на месец април 2014г. заживял в дома на своя
племенник - подс. Г.Г..
Тъй като двамата нямали постоянен трудов доход и не притежавали средства за
препитаване, една вечер взели решение да извършат кражби на вещи, от съседни
необитаеми жилищни сгради, които да продадат на вторични суровини и със
средствата от тях да си осигурят парични средства за препитаване. Предложението
за това дал обв. М. Ц. който е чичо на
другият обвиняем - Г.Г..
В една
и съща вечер на неустановена дата за времето от началото на месец април 2014г.
до средата на месец юни 2014г., двамата обвиняеми извършили престъпленията в
три необитаеми жилищни сгради описани
по-горе, а именно: от частен дом, находящ се в с. Липница, на ул. „В.
Воденичарски“ № 17, собственост на М.Ц. ***;
от частен дом, находящ се в с. Липница, на ул. „9-ти Септември“ 44, собственост
на В.П.Г. *** и от частен дом, находящ се в с. Липница, на ,л. „Н.Вапцаров“ №
42, собственост на Р.Х.М. *** и Х. ***. За целта, подс. М. Ц. носел със себе си
тесла, с която разковал и натрошил талашитена плоскост, поставена на мястото на
счупен прозорец в дома на М.С. и от там двамата подсъдими проникнали в нейния
дом. Вещите, които взели, поставили в чували и пренесли на два пъти в дома на подс. Г.Г., където
двамата подсъдими съжителствали. От дома на С. те отнели 1/един/ брой чугунена
мивка, 2/два/ броя тучове от печки на твърдо гориво,
1 /един/ брой пружина от легло персон и половина, 1 /един/ брой кушетка и 1
/един/ брой ъглошлайф марка „Райдер“. Подсъдимите
предали металните вещи в пункт за изкупуване на вторични суровини, а ъглошлайфа под. Ц. продал за сумата от 10 лева на св.М.Г..
От
жилището на В.П.Г.,***, двамата подсъдими отнели 1/един/ брой бойлер 80-литров,
1 /един/ брой равеник за спалня, 2 /два/ броя
родопски одеяла, 2 /два/ броя обикновени
одеяла, 3/три/ броя възглавници с калъфки. В помещението те проникнали като с
помощта на неустановено техническо средство срязали халка на катинар на входната врата и разбили
ключалка на входната врата на коридора. Вещите, които отнели, те пренесли
отново в дома на подс. Г.Г., където двамата обвиняеми съжителствали. Одеялата и равеника под. Ц. дал на св. Е.Г.П. от с. Софрониево, обл.
Враца, тъй като му дължал сумата от 40 лева.
От необитаем недвижим имот, собственост на Р.Х.М.
и Х.М. ***, подс. Ц. и Г. отнели 2 /два броя/ медни
лозарски пръскачки, 1 /един/ брой монофазен
електромотор, 20 /двадесет/ метра кабел със сечение 2 кв.мм., 10 /десет/ броя
бакърени котли с вместимост от 10 до 30 литра,
1 /един/ брой кантар с топуз и паланза, 1 /един/ брой метален конски
плуг, 1 /един/ брой грапа, 1 /един/ брой тесачка, 4 /четири/ броя тръби – 2
цола с дължина по 3м. всяка и 500кг. отпадъчно желязо. В постройките на
необитаемия имот, те проникнали, след като счупили стъкло на прозорец и разбили катинарите на входните врати.
Инкриминираните вещи те пренесли в дома, обитаван от двамата подсъдими, където обгорили кабела.
Отнетите
вещи, двамата подсъдими предали на три пъти в
пунктове за изкупуване на вторични суровини, находящи
се в гр. Бяла Слатина и в гр. Мизия, като до там били транспортирани с лек
автомобил, управляван от св. П. Г.Х. ***. Същият не знаел за обстоятелството,
че вещите които превозва са обект на престъпление. С получените пари те му
заплатили за услугата, а остатъка поделили по равно.
С
протокол за доброволно предаване от 03.06.2014г. св. Е.Г.П. от с. Софрониево е предал на
разследващия орган 1 брой одеало, 1брой килим и 1 бр.
китеник, които му били дадени от подсъдимия М. Ц.. С протокол за доброволно
предаване от същата дата, св. М.Г. Г. е предал на разследващия орган 1 брой
ъглошлайф „Райдер“, червено-черен на цвят,за който дал обяснение, че същият му
дал от подс. М.Г.Ц..
С
протокол за доброволно предаване от 03.06.2016г., В.М.Ц. от с. Липница предала
на разследващия орган 1 брой тесла с дървена дръжка, дълга 37см. и ширина на
металната част – 7см - нейна собственост.
От заключението на изготвената
съдебно-оценителна експертиза е видно, че общата стойност на инкриминираните
вещи възлиза на сумата от 1 086.00 лева.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка, съдът приема
за безспорно установена на базата на
самопризнанията на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК, който бяха приети от съда
по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на доказателствата, събрани в
досъдебната фаза, които ги подкрепят и които на основание чл. 373 ал.3 от НПК
съдът ползва.
Обвинението се установява изцяло, по
безспорен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства: Приложени три брой преписки /л. 8-111/, Протоколи за оглед на
местопроизшествие /лист 118-129/, Протокол за разпит на св. Г. П. /лист
139-142/, Протокол за разпит на св. В. Г. /лист 143-146/, Протокол за разпит на
св. П. Х. /лист 157-158/, Протокол за разпит на св. М. С. /лист 159-161;
185-186/, Протокол за разпит на св. А. И. /лист 162-164/, Протокол за разпит на
св. С. М. /лист 181-183/, Удостоверение за наследници /лист 184/, Протокол за
разпит на св. Хр. Х. /лист 201-202/, Съдебно-оценителна експертиза /лист
203-210м 283-305А/, Протокол за разпит на св. Е. П. /лист 231-232/, Протокол за
разпит на св. Р.Х.М. /лист 281-282/, Справка от ГД „ИН“ – София /лист 211-213/,
Справка-характеристика /лист 225-228/, Справки за съдимост /лист 169-179,
214-224, 343-356, /, Докладна записка /лист 323/, Протокол за разпит на подс. М.Г.
Ц. /лист 252-253, 309-310, 360-362/,
Протокол за разпит на подс. Г.Г. /лист 314-316,
360-362/.
От правна страна:
От обективна страна, съдът намира, че извършеното от двамата
подсъдими - М.Г. Ц. и Г.В.Г., представлява
кражба – отнети са чужди движими вещи, от владението на другиго, без съгласието
на собственика и с намерение противозаконно да бъдат присвоени.
По отношение и на двамата подсъдими, деянието
се квалифицира от обстоятелството, че е извършено при условията на продължавано
престъпление, по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК, след предварителен сговор помежду
им, като случаят не е маловажен, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот и с помощта на техническо средство – тесла и друго
неустановено техническо средство с което срязали катинар и разбили ключалка на
врата.
По отношение на подсъдимия М.Г. Ц. деянието е
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” и
„б” НК, след като е бил осъждан за умишлено престъпление против собствеността,
изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, и наложеното наказание
е над 1 година ЛОС, както и че е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода, като изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл.66 от НК.
От субективна страна, престъплението кражба
е извършено от двамата подсъдими с пряк умисъл, виновно, тъй като,
изведено от действията им, същите са съзнавали противоправния характер на извършеното от тях деяние против
собствеността, това че лишават собствениците от фактическата възможност да
владеят, ползват и се разпореждат със
собствените си вещи, но в стремежа си да извлекат имотна облага за себе
си, са искали настъпването на противоправните
последици.
Касае се за
умишлено престъпление против собствеността.
В
случая, както от обективна, така и от субективна страна, подс.
М.Г. Ц. е осъществил престъпният състав на по чл. 196, ал.1, т.2, във вр.
чл.195, ал.1, т.3, т. 4, пр. 2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал.
1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а подсъдимия Г.В.г. е
осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5,
във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Правната
квалификация на деянието по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК – за подс. М.Г. Ц. се извежда от
приобщените към делото писмени доказателства – справка за съдимост на подс. М. Ц., както и от приложеното писмо-отговор от ГД
„ИН“ – София. От анализа на данните е видно, че с Присъда по НОХД №761/2008 година по описа на РС –
Враца, на подс. М.Г. ***, е наложено наказание –
лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца, което следва да се изтърпи
при „строг режим“ . С Определение по същото дело, на основание чл.25, ал.1, вр.
с чл.23, ал.1 от НК съдът е определи едно общо наказание в размер на
най-тежкото – в размер на 4 години ЛОС, измежду наложените наказания по НОХД
№22/1997 г., по описа на РС – Оряхово, по НОХД №53/2002 година, по описа на ОРС
и по НОХД №761/2008 г., по описа на РС – Враца, като на основание чл.24 от НК съдът е увеличил така
определеното едно общо наказание с 10 дена, което наказание да се изтърпи при
„строг режим“.
От
писмо с изх. №12154/30.09.2015 година на ГД „ИН“ – София, е видно, че на 29.05.2009 година, осъденото
лице М.Г. ***, по изтърпяване на наложеното наказание по НОХД №761/2008 г. по
описа на РС – Враца. На основание чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал изтърпяното
до момента наказание по съвкупността, като на 05.07.2009 година, осъденото лице
е освободено от Затвора , гр. Враца, по изтърпяване. Също така, от приобщената
към делото справка за съдимост е видно, че с Присъда по НОХД №258/2009 година,
по описа на Окръжен съд, гр. Перник, на М.Г. ***, е наложено наказание лишаване
от свобода в размер на 5 години лишаване от свобода при „строг режим“ на
изтърпяване, за извършено престъпление по чл.115, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Присъдата е влязла в законна сила на 21.07.2010 година. От приложената справка
от ГД „ИН“ – София е видно, че на 12.08.2010 година, осъденото лице е постъпило
в Затвора гр. Бобов дол за изтърпяване на наложеното наказание ЛОС по НОХД
№258/2009 година по описа на Окръжен съд
гр. Перник, като същият е освободен на 31.03.2014 година , по изтърпяване. При
така установеното по делото, може да се направи обоснования извод, че подс. М.Г. Ц. е извършил деянието при условието на опасен
рецидив, в двете му форми, тъй като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за умишлено престъпление против собствеността, изпълнението на което не
е било отложено по чл.66 от НК, а наложеното наказание е над 1 година ЛОС,
както и че е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл.66 от НК.
Правната
квалификация на деянието по чл.194, ал.1
от НК се извежда от разпита на пострадалите лица – св. М.Ц.С., св.В.П.Г., св. Х.М.Х.
и св. Р.Х.М., от показанията на свидетелите: Г.В.П., М.Г. Г., Ана Митова И.,
Соня Стоянова М., П. Г.Х., от приобщените към делото многобройни писмени
доказателства – протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
доброволно предаване, съдебно-оценителна експертиза, писма, справки от пунктове
за вторични суровини, справки за съдимост, характеристични справка, както и от
дадените по досъдебното производство обяснения от подсъдимите лица в
присъствието на назначения им служебен защитник, в които те признават изцяло
вината си и които изцяло кореспондират със събраните по делото писмени и гласни
доказателства. По безспорен начин е установено, че инкриминираните вещи са
изнесени от патримониума
на техните собственици, след което
извършителите са установили своята фактическа власт върху тях.
Правната
квалификация на деянието по чл.195, ал.1, т.3 пр. 2 от НК се извежда от разпита
на пострадалите лица – св. М.Ц.С.,св.В.П.Г., св. Р.Х.М. и св. Х.М.Х., които
пряко и непосредствено след деянието са констатирали, че е налице проникване в
техните жилища, чрез използване на тесла и друго неустановено техническо
средство и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имота
/разковаване и натрошаване на талашителна плоскост,
поставена на мястото на счупен прозорец, счупване на стъкло на прозорец,
срязване халка на катинар на входна врата и взломяване
на катинари и ключалки на входни врати/.
Правна
квалификация на деянието по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК се извежда от разпита на пострадалите лица и обясненията на
двамата подсъдими, както и от протокола за доброволно предаване на 1 бр. тесла
с дървена дръжка с дължина 37 см. и широчина на металната част 7 см, предадена
на 03.06.2014г. от Веселина Мартинова Ц.. С така събраните доказателства се
установява, че с помощта на
предадената и приобщена по делото тесла е осъществено преодоляването на
преграда в един от имотите – на талашитена плоскост, поставена на мястото на
счупен прозорец в дома на св. М.С.,***. По отношение на другите два недвижими
имота – на ул. „9-ти септември“ № 44 и на ул. „Никола Вапцаров“ № 42 в с.
Липница, обл. Враца техническото средство, с което са преодолени прегради в
имотите е неустановено. Съгласно установената съдебна практика - Постановление
№ 6/1971 година на Пленума на ВС, която практика е задължителна за приложение,
за да е осъществен състава на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК, необходимо е да се
установи, че при влизането или отключването на помещението, или при отнемането
на вещите е било използвано техническо средство. От събраните по делото гласни
и писмени доказателства по безспорен начин е установено, че при влизането в
помещенията на трите недвижими имота подс. М. Ц. и подс. Г.Г. са използвали
технически средства, които по естеството или по предназначението са послужили
именно за осъществяване на извършените деяния.
Правна
квалификация на деянието по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК се извежда от
последователността в действията на подс. Ц. и на подс. Г. и дадените
от тях обяснения в хода на досъдебното производство, като налице е
предварителна плануваност и последователност.
Съгласно установената съдебна практика – Постановление № 6/1971 година,
допълнено с Постановление №7/1987 г. на Пленума на ВС, както и множество други
ТР, когато две лица са извършили няколко престъпления против собствеността, то
налице е винаги предварително сговаряне помежду им.
Използваната
правна квалификация, че престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал.
1 от НК се доказва от събраните по делото многобройни доказателства – разпити
на свидетели, с които е установено по безспорен начин, че двамата подсъдими
през инкриминирания период от време са извършили престъпните деяния, поради
което се касае за едно деяние, извършено
при условието на продължавано престъпление.
За наказанието:
За престъплението по чл.
196, ал.1, т.2, във вр. чл.195, ал.1, т.3, т. 4, пр. 2 и т.5,
във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал. 1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК предвиденото наказание към момента на извършване на престъплението
е „Лишаване от свобода“ за срок от 3 до 15 години.
При определяне на вида и размера на наказанието на подс. М.Г. Ц. съдът се съобрази с императивния характер на
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която при направено признание на
фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подсъдимия,
което е прието по надлежния ред от съда,
при постановяване на осъдителна присъда наказанието следва да се определи при
условията на чл. 58 а от НК.
При индивидуализиране на наказанието на подс. Ц., съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства
- желанието му за набавяне на парични средства без полагането на трудови
усилия, както и незачитането от негова
страна неприкосновеността на частната собственост, както и предходните му
осъждания и като смекчаващи отговорността обстоятелства, тежкото семейно и социално положение,
направените от подсъдимия пълни самопризнания, които в значителна степен
спомогнаха за изясняване на обективната истина по делото, както и изразеното в
съдебното производство разкаяние и искрено съжаление за извършеното деяние. Като
анализира тези индивидуализиращи отговорността обстоятелства съдът намира, че е
налице превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съобразявайки се с тази постановка на закона,
съдът му наложи наказание на основание чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл.195,
ал.1, т.3, т. 4, пр. 2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.29, ал. 1, б.”а” и б.”б”, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 58 а, ал.1, вр. чл. 54 от НК и го осъди
на „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ години, като на основание чл.373, ал.2, вр.чл.372,
ал.4 от НПК намали така определеното
наказание с 1/3 и ПОСТАНОВЯВИ М.Г. Ц. / със снета по делото самоличност /, ДА ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години/.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „ б „ от ЗИНЗС,
определи наказанието да се изтърпи при първоначален „ Строг “ режим.
За престъплението по чл.195,
ал.1, т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5, във вр. чл.194, ал.1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК предвиденото наказание към момента на извършване на
престъплението е „Лишаване от свобода“ за срок от 1 до 10 години.
При определяне на вида и размера на наказанието на
подсъдимия Г.В.Г. съдът се съобрази с императивния характер на разпоредбата на
чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която при направено признание на фактите от
обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подсъдимия, което е
прието по надлежния ред от съда, при
постановяване на осъдителна присъда наказанието следва да се определи при
условията чл.58а, ал.4 във вр. чл. 55 от НК, ако са
налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
При индивидуализиране на наказанието, съдът
отчете като отегчаващи вината обстоятелства - желанието му за набавяне на
парични средства без полагането на трудови усилия, както и незачитането от негова страна неприкосновеността на
частната собственост и като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската
възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, тежкото семейно и социално положение, направените
от подсъдимия пълни самопризнания, които в значителна степен спомогнаха за
изясняване на обективната истина по делото, както и изразеното в съдебното
производство искрено съжаление за извършеното деяние. Като анализира тези
индивидуализиращи отговорността обстоятелства съдът намери, че са налице
мнгобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съобразявайки се с тази постановка на закона,
съдът наложи на подсъдимия Г.В.Г. наказание на основание чл.195, ал.1, т. 3, т.
4, пр. 2 и т. 5,
във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл.
55 от НК и го осъди на „Лишаване от свобода“ за срок от 11
/единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години от
влизане на присъдата в сила.
Така наложените наказания, Съдът намери, че са
от вид и характер, да постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК
– както по отношение на двамата подсъдими, които да превъзпитат към спазване
занапред на законите и установеният в страната правов ред, така и по отношение
на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и
предупредително.
Относно предявеният граждански иск:
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е
длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се установи, че
в резултат на извършеното от подсъдимите престъпно деяние, в патримониума на гражданския ищец М.Ц.С. ***, са настъпили имуществени вреди, които видно
от заключението на вещото лице възлизат на 130.00 лв. Това са вреди, които в
хода на производството не са възстановени, и които са в пряка и непосредствена
причинно-следствена връзка с противоправното
поведение и деяние на подсъдимия.
Водим от горното съдът уважи гражданския иск
изцяло и осъди подсъдимите М.Г. Ц. и Г.В.Г. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на М.Ц.С.
***, сумата от 130.00 лв. /сто и тридесет лева и нула ст./, представляваща нанесени в
резултат от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на увреждането - от 15.06.2014 г., до окончателното
изплащане на сумата, както и държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева и нула ст./ и 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
На основание чл. 189 НПК, съдът възложи на
подсъдимите направените по досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 155.00 лв. /сто петдесет и
пет лева и нула ст./, както и 5.00 лева в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: