Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260270                18.04.2022 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 13968 по описа за 2017 година.

 

         Производството е по чл.247 ГПК.

            С определение от 01.11.2021г. постановено по в.гр.д. № 2792/2021г. Пловдивският окръжен съд е прекратил производството и изпратил делото на районния съд за произнасяне по отстраняване на очевидна фактическа грешка във връзка с формулирането на диспозитива по иска с основание чл.108 ЗС.

            Ответникът Е.К. намира, че не са налице основания за поправка на фактическа грешка, нито изрично искане за това, което да е направено с въззивната жалба.

            Съдът намери следното:

            По делото за съвместно разглеждане са приети насрещни искове иск с правно осн. чл.109 ЗС и 108 ЗС предявени от Н.С. срещу Е.К.. Твърденията са, че при разрушаване на сграда в своя имот, ответницата е засегнала намиращата се в имота на ищеца сграда, като същевременно е завлядяла около 10 кв.м. от терена. С оглед това се правят две искания: 1. да бъде осъдена ответницата да преустанови действията, с които пречи на ищеца по насрещния иск да упражнява правата си; 2. К. да предаде собствеността и владението на 10.83 кв.м. от имота на ищеца, които владее без основание.

            С постановеното по делото решение съдът е приел, че искът по чл.108 ЗС е изцяло неоснователен. Този извод е направен в мотивите на съдебния акт, възоснова на обстоятелството, че по настоящото дело ответницата К. не оспорва правото на собственост на ищеца върху посочената от него реална част от имот 501.1661, а от друга не се установява тя да владее части от имота на ищеца С., тъй като съществуващата към момента на приключване на устните състезания, масивна ограда между двата имота преминава по имотната граница.       

            При така установеното, настоящият съдебен състав намира, че не е налице разминаване на формираната от съда воля и нейното външно обективиране. Ето защо не са налице основания за поправка на очевидна фактическа грешка.

            Доколко формирания от съда извод за пълна неоснователност на иска чл.108 ЗС е законосъобразен или не е преценка, която по правомощия принадлежи на въззивния съд. Ето защо и доводите изложени от С. във въззивната му жалба и засягащи иска по чл.108 ЗС следва да се преценят от Окръжен съд Пловдив.

            Водим от горното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.С. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №262092 от 25.07.2021г. по описа на Пловдивския районен съд, допусната във връзка с формулирането на диспозитива по иска с основание чл.108 ЗС.

 

            Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението пред Пловдивския окръжен съд.  

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

С.Г.