№ 26
гр. Пещера, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20225240200019 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО – Пещера, редовно
призовани, се явява Прокурор Т.Щ..
Обвиняемият АС. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично и се
представлява от доброволно упълномощен защитник адв. У..
ПРОКУРОР Щ. – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. У. – Няма пречка. Да се даде ход.
ОБВ. Д. – Да се гледа делото.
е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМ АС. ИВ. Д. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, български
гражданин, живущ в гр. Пещера, ****, с начално образование, женен,
неосъждан, безработен, ЕГН – **********. Получих препис от
Постановление на Районна Прокуратура.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274
и чл.275 НПК.
ОБВ. Д. – Разбирам обвинението. Разяснени са ми правата по НПК. Не
1
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Вярна е фактическата
обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я
оспорвам. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР Щ. – Не правя отвод на състава. Нямам искания.
АДВ. У. – Не правим отвод на състава. Нямаме искания.
ОБВ. Д. – Нямам искания и не правя отвод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
На основание чл.276 ал.1 от НПК се докладваха основанията за
образуване на настоящето производство – образувано е на основание на
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК срещу АС. ИВ. Д.,
ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. „Дъбовик“ № 10 за престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2, чл. 141, ал. 1 от
ЗДвП, във вр. с чл. 2, чл. 3, ал. 1 и ал. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни средства.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК предостави възможност на Прокурор
Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита обвиняемия Д., със снета по
делото самоличност , разбира ли в какво се обвинява.
ОБВ. Д. – Разбирам какво е обвинението. Не оспорвам фактите, които са
описани в постановлението. Вярно е това, което е написано в него. Вярна е
фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна
Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от фактическа страна. Да се
приключи.
ПРОКУРОР Щ. – Нямам други искания. Моля да се приключи делото.
АДВ. У. – Да се приключи делото. Изяснено е от фактическа страна.
ОБВ. Д. – Нямам искания. Да се приключи делото.
2
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства, а именно: Протокол за оглед на
местопроизшествие от 27.10.221 г. на л. 11-12, ведно с фотоалбум на л. 18;
Свидетелство за регистрация на МПС част І на л. 14; справка от КАТ на л. 15;
Справка за нарушител/водач на л. 21; Заповед за задържане на лице на л. 22;
Характеристична справка на л. 28; Справка за съдимост на л. 25; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от правна и фактическа страна.
Моля да бъде приключено производството.
АДВ. У. – Да се приключи делото.
ОБВ. Д. – Да се приключва делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам предложението
на Районна Прокуратура – Пазарджик за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия А.Д. по реда на чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание „Глоба“. Считам, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. В днешното съдебно заседание Д. не оспорва
описаната фактическа обстановка в обстоятелствената част на
Постановлението. Безспорно е установено, че на инкриминираната дата
същия е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и по
този начин е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2 от НК. Считам,
че при определяне на наказанието на обвиняемия следва да се вземат с лек
превес смекчаващите вината обстоятелства с оглед на чистото му съдебно
минало, критичността му към извършеното, младата му възраст. Отегчаващи
вината обстоятелства са, че той е неправоспособен водач на МПС, както и
негативните характеристични данни. Предвид на това предлагам да го
признаете за виновен и да го освободите от наказателна отговорност, като му
наложите глоба в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
лева.
АДВ. У. – Уважаема госпожо Председател, безспорно са налице
материално-правните предпоставки днешното дело да се разглежда по реда на
чл. 78а от НК. Като вътрешно убеждение трябва да споделя, че към този
3
момент въпроса за квалификацията на деянието е изключително дискусионен,
което е дало основание на ваш колега от Районен съд – Лясковец да постави
въпроса за диференциацията между степента на обществена опасност между
административното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и престъплението по
чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като в тази връзка практиката сочи, че в над 90
% от случаите Досъдебните производства се прекратяват. В случая не е така.
Прокуратурата е приела, че са налице достатъчно данни да се приеме за
съставомерно деянието по чл. 345 от НК и въз основа на наличните по делото
данни да се преобразува в административно-наказателно производство по
реда на чл. 78а от НК. С оглед характеристичните данни и семейното
положение на обвиняемия и материалното му състояние считам, че от
субективна и обективна страна деянието е доказано, като ще следва да му се
наложи административна санкция глоба в предвидения от закона минимум от
1000 лева, за което пледирам за вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. Д. – Моля да ми наложите наказание в минимален размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. Д. – Съдът да прецени.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си
акт.
Съдът обяви решението си.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4