РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Етрополе, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Х. ИВ. В.А
в присъствието на прокурора А. М.
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20241830200014 по описа за 2024 година
С постановление на прокурор при Районна прокуратура-Ботевград от 23.02.2024 год.
по чл.375 от НПК е прието, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК и е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия К. В.
В. от гр. Д.град с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК за извършено от
него престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ предл.2-ро вр. чл.342 ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП-Ботевград поддържа постановлението.
Обвиняемият К. В. В., лично и чрез защитника си адв. И. А. оспорва постановлението.
Счита се за невиновен. Счита, че не е нарушил правилата за движение по пътищата, като
вината за настъпилото ПТП е изцяло на пострадалия водач на л.а. „Рено Меган“. Сочи, че
същия е имал множество заболявания, които са му пречили при управлението на МПС, като
същия не е могъл да възприеме приближаващия отзад товарен автомобил. Също така сочи,
че пострадалия е имал и други заболявания, които са ограничавали движенията на снагата и
крайниците му, което е една от причините за настъпване на ПТП-то.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият К. В. В., ЕГН **********, живеел в гр. Д.град, работел като шофьор и
не бил осъждан. Имал завършено средно специално образование и бил женен. Той бил
правоспособен водач на МПС, водел се на отчет в ОД на МВР гр. Хасково, като имал
извършени няколко по-леки нарушения на ЗДвП.
На 04.05.2022 г., около 13.30ч., св. Георги М. Д. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка Рено, модел Меган, с рег. № СО **** АР, като се движел по
бул. „Партизански“ в гр. Етрополе, с посока на движение от гр. Златица към гр. Правец, в
дясната пътна лента със скорост 25 км/ч. След него по същото време, на същия булевард, в
1
същата посока се движел товарен автомобил-влекач марка "ДАФ" с рег. № СВ**** НН, с
прикачено към него полуремарке, марка Кюгел, с рег. № *****, със скорост 49 км/ч.,
управляван от обв. К. В. В.. Предвижвайки се по този начин двата автомобила приближили
нерегулирано равнозначно Т-образно кръстовище, в което от лявата страна, по отношение на
посоката им на движение се намирал бул. „А. Стамболийски“. Към този момент челната част
на товарния автомобил се намирала в зоната на лявата част на лентата си за движение, на
около 2-3 метра след задната част на лек автомобил марка Рено, модел Меган, с рег. № СО
**** АР, а последният се намирал изцяло в дясната част на пътната лента. Обв. К. В. В. с
управляваният от него товарен автомобил в зоната на кръстовището, образувано между бул.
"Партизански" и бул. „А. Стамболийски“, в гр. Етрополе, предприел маневра за
изпреварване на лек автомобил марка Рено, модел Меган, с рег. № СО *** АР, управляван
от св. Г. Д.. В същият момент св. Г. Д. променил посоката на движение на управлявания от
него лек автомобил, искал да завие наляво по бул. „А. Стамболийски“, като насочил челната
част на лекия автомобил към лявата част на дясната лента за движение. Обв. В. забелязал
това изменение на движещия се пред него лек автомобил, като предприел отклонение
наляво на управлявания от него товарен автомобил, по отношение посоката си на движение
и действия за аварийно спиране. Въпреки това настъпил удар между дясната челна част на
влекач ДАФ и лявата странична част на лек автомобил, марка Рено, модел Меган. От удара
лекият автомобил се завъртял около вертикалната си ос в посока обратна на часовниковата
стрелка и в същото време напред и вляво, по отношение на първоначалната си посока на
движение, като след това челната част на влекач ДАФ и лек автомобил марка Рено, модел
Меган са се установили в зоната на кръстовището, в лявата лента за движение на бул.
Партизански. В резултата на удара настъпили щети както по лекия автомобил, така и по
товарния автомобил. На местопроизшествието пристигнали служители на РУ гр. Етрополе,
двамата водачи били изпробвани с техническо средство за установяване употребата на
алкохол, като пробите им били отрицателни. Св. Г. Д. изпитвал болки в гърба, като на място
бил повикан екип на ФСМП Етрополе и същият след преглед бил транспортиран до
УМБАЛ „Св. Анна“ гр. София, където бил приет за лечение. От разследващ полицай при РУ
гр. Етрополе бил извършен оглед на местопроизшествие, при който бил иззет като
веществено доказателство лекият автомобил, а с протокол за доброволно предаване синът на
св. Г. Д., предал на полицейски служител контактен ключ за същия. В хода на разследването
с протокол за доброволно предаване на полицейски служител при РУ гр. Етрополе бил
предаден диск от И. В. И.ов, с видеозапис от охранителна камера за видеонаблюдение, в
района на настъпилото ПТП на 04.05.2022г.
Видно от заключението на назначената в хода на разследването съдебно -
автотехническата експертиза/л.101-105/, скоростта на лек автомобил марка Рено, модел
Меган, с рег. № СО**** АР, преди удара и след удара е 25 км/ч. Скоростта на товарен
автомобил-влекач марка "ДАФ" с рег. № СВ **** НН, с прикачено към него полуремарке,
марка Кюгел, с рег. № ******, преди удара е била 49 км/ч., а към момента на удара е била 24
км/ч. За водачът на лек автомобил ПТП-то е било предотвратимо при условие, че преди да
завие наляво за навлизане в друг път се е убедил, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, а за водачът на товарния автомобил е
било предотвратимо, при условие, че не е предприел изпреварване на лекия автомобил,
който се е движел пред него в зоната на кръстовище на равнозначни пътища.
От заключението по изготвената СМЕ, с вещо лице д-р Т. Б. Ш. се установява, че в
резултат на ПТП-то Георги М. Д. е получил следните травматични увреждания:Счупване на
трето, четвърто, пето и шесто леви ребра по задна мишнична линия, като така причинените
травматични увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети с по-голяма
кинетична енергия и могат да се получат при ПТП-травма вътре в автомобила. Така
установените счупвания са причинили на пострадалия трайно затруднение в движението на
снагата за срок по-голям от 30 дни, като би следвало да заздравеят в рамките на 1,5-2
2
месеца.
От приложен в досъдебното производство препис – извлечение от смъртен акт е
видно, че св. Г. Д. е починал на 21.06.2023 г., а от удостоверение за наследници се
установява, че такива по закон са В. М. Д., П. Г. Х. и М. Г. Д..
От Протокол №36/13.09.2023 година за изготвена видеотехническа експертиза се
установява, че е изследван диск „MY MEDIA CD-R“, в който се съдържа файл, на който се
наблюдава запис от който са наблюдава запис на двулентов път за двупосочно движение на
който не се забелязва пътната маркировка, по който се движи без да спира в края на дясна
лента лек автомобил тъмно син на цвят марка „Рено“, същия започва да завива наляво, след
което в лявата лента се наблюдава движещ се с висока скорост товарен автомобил влекач
/тир/ бял на цвят, най-вероятно предприел изпреварване и се чува звук от клаксон, след
което се блъска в автомобила. Поради слабия обхват на камерата не може да се установи
дали автомобила марка „Рено“ е подал сигнал за завИ.е наляво с ляв пътепоказател.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по досъдебното
производство доказателства, както и тези от съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло заключението по назначената повторна САТЕ с вещо лице
инж. А. П. Д., която е обективна, всестранна, обоснована и пълна.
Съдът не кредитира заключението по изготвените основна и допълнителна САТЕ с
вещо лице инж. А. А., т.к. намира същото за необосновано.
Съдът намира за безспорно установено, че деянието е виновно извършено от обв. К.
В. при условията на несъзнавана непредпазливост и в условията на независимо
съпричиняване с водачът на другия автомобил Г. М. Д.. Обвиняемият В. е предприел
изпреварване на намиращия се пред него автомобил на кръстовище на равнозначни пътища,
като същия се е намирал в дясната лента по посока на движението си, в която посока се е
движел и товарният автомобил.
В конкретния случай е без значение обстоятелството, че пострадалият Д. е имал
множество заболявания, които са ограничавали зрението, слухът му, както и движенията на
снагата и крайниците. Същия е бил правоспособен водач, като обв. В. е бил длъжен да се
увери в пътното поведение на пострадалото лице, след което да предприема процесната
маневра. Като не е сторил това, е последвал удар между управлявания от него автомобил и
този на пострадалия Д..
От изложеното се налага извода, че обв. К. В. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал.1, б. “б” пр.2-ро, вр. чл. 342, ал.1
от НК.
От обективна страна на 04.05.2022г., около 13,30 часа, в гр.Етрополе, Софийска
област, на кръстовището образувано между бул. "Партизански" и бул. „А. Стамболийски“, с
посока на движение от гр. Златица, към гр. Правец, при управление на МПС – товарен
автомобил-влекач марка "ДАФ" с рег. № СВ **** НН, с прикачено към него полуремарке,
марка Кюгел, с рег. № ******, при условията на независимо съпричиняване с Г. М. Д., от гр.
*******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно- чл. 43, т.2 от ЗДвП –„
Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети
без кош, е забранено: на кръстовище на равнозначни пътища“, като извършил изпреварване
в зоната на кръстовище на равнозначни пътища на движещия се пред него лек автомобил
марка Рено, модел Меган, с рег. № СО **** АР /водачът, на който предприел маневра за
завИ.е наляво/, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. М. Д., от
гр. ******, изразяваща се в счупване на трето, четвърто, пето и шесто ребра вляво по
задната мишнична линия, довело до трайно затруднение на движението на снагата, за срок
от около месец и половина- два
месеца.
3
От субективна страна деянието е извършено виновно, при условията на несъзнавана
непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3, пр.1 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че обв. В. не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава
VIII от НК.
По отношение на обвиняемия В. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а НК, тъй като:
За извършеното от обвиняемия престъпно деяние по чл. 343, ал.1, б. “б” пр.2-ро, вр.
чл. 342, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
пробация; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание „глоба” съдът взе предвид,
че деянието не е с висока степен на обществена опасност, дееца не е криминално проявен,
същия е с добри характеристични данни.
Като взе предвид смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност
обстоятелства, съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 лева, която макар и в
минимален размер ще изиграе своя възпитателен ефект. Съдът прецени, че и в този размер
наказанието ще окаже за в бъдеще своята правовъзпираща и правовъзпитателна роля върху
дееца.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемото лице не следва да се налага и
административното наказание лишаване от право да управлява МПС, т.к. същия работи като
водач на тежкотоварен автомобил в международния транспорт и налагане на такова би го
лишило от възможността на работи за определен период от време, а вероятно и да остане без
работа, ако прецени това неговия работодател.
С оглед изхода на делото, обвиняемият К. В. В. следва да бъден осъден да заплати по
сметка на ОД МВР-София сумата в размер на 1 595.88 /хиляда петстотин деветдесет и пет
лева и осемдесет и осем стотинки/ и по сметка на РС-Етрополе сумата в размер на 464.43
/четиристотин шестдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/, разноски по делото.
Вещественото доказателство л.а. марка „Рено“, модел „Меган“ с ДК№ СО **** АР и
един брой контактен ключ за него, намиращи се на съхранение в РУ-Етрополе, след влизане
на решението в законна сила следва да се върнат на В. М. Д., П. Г. Х. и М. Г. Д., в качеството
им на наследници на Г. М. Д..
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. В. В., ЕГН ********** е роден на 25.07.1962 г. в гр.
Д.град, обл. *****, женен, неосъждан, със средно специално образование, шофьор, с
постоянен и настоящ адрес гр. Д.град, ул. „**********, за ВИНОВЕН в това, че на
04.05.2022 г., около 13,30 часа, в гр. Етрополе, Софийска област, на кръстовището
образувано между бул. "Партизански" и бул. „А. Стамболийски“, с посока на движение от
гр. Златица, към гр. Правец, при управление на МПС – товарен автомобил-влекач марка
4
"ДАФ" с рег. № СВ ***** НН, с прикачено към него полуремарке, марка Кюгел, с рег. №
*******, при условията на независимо съпричиняване с Г. М. Д., от гр. Етрополе, нарушил
правилата за движение по пътищата, а именно - чл. 43, т.2 от ЗДвП–„Изпреварването на
моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:
на кръстовище на равнозначни пътища“, като извършил изпреварване в зоната на
кръстовище на равнозначни пътища на движещия се пред него лек автомобил марка Рено,
модел Меган, с рег. № СО **** АР /водачът, на който предприел маневра за завИ.е наляво/, с
което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г. М. Д., от гр. Етрополе,
изразяваща се в счупване на трето, четвърто, пето и шесто ребра вляво по задната мишнична
линия, довело до трайно затруднение на движението на снагата, за срок от около месец и
половина- два месеца престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б” пр.2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК,
като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА К. В. В., ЕГН - ********** да заплати по сметка на ОД МВР-София сумата
в размер на 1 595.88 /хиляда петстотин деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ и
по сметка на РС-Етрополе сумата в размер на 464.43 /четиристотин шестдесет и четири лева
и четиридесет и три стотинки/, разноски по делото.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО л.а. марка „Рено“, модел „Меган“ с ДК№ СО
**** АР и един брой контактен ключ за него, намиращи се на съхранение в РУ-Етрополе,
след влизане на решението в законна сила да се върнат на В. М. Д., П. Г. Х. и М. Г. Д., в
качеството им на наследници на Г. М. Д..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните в 15-дневен срок пред
Софийски окръжен съд, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
5