ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3288
Варна, 24.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1502/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с.д.№2560/12.02.2025г. от процесуалния представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] с която е направено искане на основание чл.253 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК съдът да преразгледа и да измени своето Протоколно определение от 11.02.2025г., с което е оставено без уважение направеното в съдебно заседание искане за спиране на производството по настоящото адм. дело №1502/2024г. по описа на Адм. съд-Варна на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК до приключване на производството по гр. дело №6905/2024г. по описа на Районен съд-Варна.
От юрисконсулта представляващ ответника – Кмета на район „Младост“ при Община Варна е депозирано писмено становище, че не са налице основанията по чл.253 от ГПК за изменение на протоколното определение от 11.02.2025г., тъй като производството по гр. дело №6905/2024г. по описа на Районен съд-Варна не е преюдициално за производството по настоящото адм. дело №1502/2024г. по описа на Адм. съд-Варна в което предмет на проверка е законосъобразността на Заповед №№173/06.06.2024г. на Кмета на район „Младост“ при Община Варна издадена въз основа на съставения през април 2024г. констативен акт. Правилно било преценено, че проверката на Заповед №№173/06.06.2024г. съгласно чл.142 от АПК е за съответствието й с фактите и обстоятелствата и със закона към момента на издаването й. Поради това считат, че искането за изменение на протоколното определение е неоснователно.
Въз основа на материалите в делото и приложимите правни разпоредби, съдът достигна до следните установявания и изводи:
Направеното искане на основание чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК за преразглеждане и изменение на Протоколно определение от 11.02.2025г., с което е оставено без уважение направеното в съдебно заседание искане за спиране на производството по настоящото адм. дело №1502/2024г. по описа на Адм. съд-Варна на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК до приключване на производството по гр. дело №6905/2024г. по описа на Районен съд-Варна е допустимо, но неоснователно.
За да достигне до този извод настоящият състав взе предвид, че Протоколното определение от 11.02.2025г. е сред определенията, които не слагат край на делото, поради което могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, когато е налице изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
В случая от постановяване на определението в съдебно заседание на 11.02.2025г. до датата 12.02.2025г. – когато е подадена молбата за изменението му по чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, а и до датата на настоящото закрито заседание не е настъпило изменение на фактите и обстоятелствата, във връзка с които е направено искането за спиране на административното дело и въз основа на които то е оставено без уважение с Протоколно определение от 11.02.2025г. по адм. дело №1502/2024г. При проверката на Протоколно определение от 11.02.2025г. не се установи да е допусната грешка, нито пропуск в мотивите или диспозитива му.
Поради това искането в молба с.д.№2560/12.02.2025г. за изменение на Протоколното определение от 11.02.2025г. по адм. дело №1502/2024г. на Административен съд-Варна е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Воден от това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в молба с.д.№2560/12.02.2025г. от процесуалния представител на жалбоподателите Р. Д. К., Т. Г. К. и П. Г. С. - всички от [населено място] искане на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът да преразгледа и да измени своето Протоколно определение от 11.02.2025г. по настоящото адм. дело №1502/2024г. по описа на Административен съд-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |