№ 1400
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20203100103669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
Ищцата СВ. ИВ. В., редовно призована, не се явява лично, представлява се от АДВ.
Н.Ф. и АДВ. Х.Р., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът АТ. Т. В., редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ.
Р.М. и АДВ. Д.Х., педовно упълномощени и приети от съда от днес.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 4273/30.12.2020 г.
АДВ. Р.: Поддържаме исковете.
АДВ. М.: С отговора на първоначалната искова молба, колегата Х. е посочила, че по
време на брака в режим на СИО е придобито ателие за творческа дейност № 4 на адрес:
***** с РЗП 97,50 кв. м, придобито с нот. акт № 179/2013 г. Считаме, че предявеният
конститутивен иск по чл. 29, ал. 3 от СК не може да бъде насочен спрямо отделни
1
имущества, придобити в СИО, а има за предмет винаги цялото имущество, придобито по
време на брака, поради което моля да включите в доклада и този апартамент – ателие,
придобит в СИО.
Твърдението ни е, че ателие № 4, за което искането за трансформация е оттеглено има
значение преюдициално по исковете по чл. 23 от СК.
АДВ. Х.: Освен това в отговора на исковата молба сме въвели твърдения, че именно
поради високия доход, който е имал нашия доверител му е отпуснат този кредит и заради
неговия висок доход са придобили в СИО този имот. Има твърдения още в уточняващата
молба от колежките, че банковата сметка на ищцата е била запорирана, тя е дължала пари по
твърдение на нашия доверител, което означава, че приносът за закупуване на ателие № 4 е
изцяло на нашия доверител с неговото поведение и с неговите доходи, които е реализирал.
Ако не бяха неговите доходи, банката не би отпуснала кредит и не биха могли да закупят
това ателие. Ние твърдим, че приносът е изцяло на нашия доверител.
АДВ. Р.: Противопоставяме се на това твърдение. Изрично сме изключили
въпросното ателие в уточняващата молба, защото ние не претендираме по-голям принос за
него. Да, действително ателието е купено с кредит, който е отпуснат на Атанас като
кредитополучател и на Светлана като съдлъжник. Започнали са да изплащат този кредит,
след това Светлана е изтеглила друг кредит, с който е рефинансирала въпросния ипотечен
кредит и с няколко рефинансирания продължава да изплаща този апартамент. Практиката на
съдилищата е, че по никакъв начин не се променя съсобствеността и дяловете в нея, когато
един имот е закупен по време на брака с кредит и поради тази причина изключихме ателието
от исканията на предходната колежка.
АДВ. М.: Моля да имате предвид Определение № 303/13.07.2009 г. по ч. гр. д. №
197/2009 по описа на Върховен касационен съд на Република България.
АДВ. Х.: Поддържаме отговора и уточняващите молби към него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада, както следва:
По т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
В тежест на ищцата е да докаже сключването на договорите за дарение и влагането
на сумите за придобиване на процесните имоти, както и по евентуалния иск: по-големия
размер на доходите и грижите в натура за детето, семейството и дома.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, на които се основават
2
възраженията, а именно: получаването на възнаграждения от работа по договор в чужбина и
от дивиденти, както и че ипотечният заем за имота във кв. „Виница“ е изплащан по време на
брака.
СЪДЪТ приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.
АДВ. Р.: Моля да приемете представените с исковата и уточняващи молби писмени
доказателства.
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат.
Противопоставяме се на приемането на молба за заличаване на ипотечно вписване на
жилищен заем от 06.07.2006 г., предвид на обстоятелството, че не касае по никакъв начин
казуса и доказателството е неотносимо.
АДВ. Р.: Не възразявам да се изключи от доказателствата. Не мога да посоча
банковата сметка, поради което моля да задължите банката да представи извлечение от
сметката на ответника АТ. Т. В..
АДВ. М.: Снабдихме се с два броя нотариални актове, които представяме, тъй като
има наведени твърдения, че ищцата е изпразнила сметките на доверителя ни и е закупила с
тях два имота на името на детето.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, от което да е видно кога СВ. ИВ.
В., ЕГН ********** е напускала България в периода от 07.04.2012 г. до 03.04.2019 г.
Моля на основание чл. 192 ГПК да изискате от Банка ДСК да представят извлечение
от банковата сметка на доверителят ни АТ. Т. В. за 2012 г. и 2013 г.
АДВ. ФИЛЧЕВА: Възразяваме да се приемат представените нот. актове.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба заверени копия от документи, както следва: нот. акт № 77, том І, рег. № 852, дело №
64/2013 г.; схема № 984816.01.2013 г.; скица на поземлен имот № 28885/06.11.2012 г.;
разписка от 07.02.2013 г.; нот. акт № 140, том $, рег. № 5268, дело № 116/2014 г.; нот. акт №
49, том ІІ, рег. № 2761, дело № 173/2014 г.; схема № 32934/18.11.2013 г.; нот. акт № 182, том
ІV, рег. № 5511, дело № 594/2015 г.; скица № 15-119849/24.03.2015 г.; схема № 15-
413533/22.08.2016 г.; скица № 15-15976/14.01.2016 г.; резервационно споразумение от
3
29.01.2015 г.; разрешение за ползване № СТ-05-1219; нот. акт № 91, том VІ, рег. № 7649,
дело № 827/2016 г.; удостоверение за данъчна оценка № **********/05.03.2020 г.;
удостоверение за данъчна оценка № **********/05.03.2020 г.; удостоверение за данъчна
оценка № **********/05.03.2020 г.; схема № 15-207501/28.02.2020 г.; схема № 15-
207504/28.02.2020 г.; схема № 15-207499/28.02.2020 г.; схема № 15-207507/28.02.2020 г.;
схема № 15-207484/28.02.2020 г.; скица № 15-207447/28.02.2020 г.; справка от Агенция по
вписванията – 5 листа; скица № 15-207450/28.02.2020 г.;
С молба вх. № 26706/13.05.2020 г. – споразумение; 2 листа електронни писма;
извадка за доходи;
С молба вх. № 28648/19.05.2020 г. – удостоверение за данъчна оценка №
**********/05.03.2020 г.;
С молба вх. № 30725/28.05.2020 г. – предложение към А.В. за споразумение; извадка
от ел. поща за изпратено предложение ; договор за извършване на СМДР от 19.06.2015 г.;
фактура № 61/04.11.2015 г.; фактура № 64/23.12.2015 г.; фактура № 66/18.01.2016 г.; фактура
№ 88/08.02.2016 г.; нот. акт № 11, том ХХІ, дело № 4222, рег. № 8373/25.04.2014 г.; нот. акт
№ 106, том VІ, рег. № 8659, дело № 964/30.06.2005 г.; нот. акт № 78, том ІV, рег. № 15029,
дело № 631/05.11.2008 г.; съгласие в сх. № 20159/18.08.2016 г.; договор за жилищен кредит
№ 1055; погасителен план към договор за кредит от 12.02.2013 г.; анекс № 1 към договор за
жилищен кредит № 1055/330304/12.02.2013 г.; погасителен план към договор за кредит от
25.04.2014 г.; молба за вписване на законна ипотека акт № 28, том 1, рег. № 2123/07.02.2013
г.; договор за потребителски кредит № 110111/20.06.2016 г.; договор за потребителски
кредит № 110126/20.06.2016 г.; извлечение от сметка № 2/08.07.2016 г.; платежно нареждане
от 07.02.2013 г.; фактура № 18362/07.02.2013 г.; копия на вносни бележки по сделка от
07.02.2013 г.; извлечение от страницата на НАП за контрагенти от ЕС; фактура №
453/29.04.2014 г.; нот. акт № 159, том ХLІ, дело № 8920, рег. № 14682/28.07.2009 г.; нот. акт
№ 173, том ХХІХ, дело № 6246, рег. № 10389/20.05.2011 г.; удостоверение № 0-40/02.07.2010
г.; предварителен договор от 08.11.2013 г.; РКО № 2/08.11.2013 г.; РКО № 3/31.01.2014 г.;
РКО № 4/06.03.2014 г.; РКО № 5/07.04.2014 г.; РКО № 7/25.04.2014 г.; Декларация от Боряна
Стоилова Стоилова – Куртева; удостоверение за сключен граждански брак № **********;
удостоверение № 429/16.05.2019 г.; решение № 852/28.02.2019 г., постановено по гр. д. №
429/2018 г.; извлечение от Търговския регистър – 3 листа; технически паспорт рег. №
135/10135.1026.223/30.05.2016 г.;
Със становище вх. № 12585/28.06.2021 г. – отчет по сметка изготвен на 23.06.2021 г.
– 2 листа; договор за предоставяне на кредит № 1913-ИП-С/20.04.2007 г.; анекс № 1 от
22.06.2007 г.; погасителен план към договор за кредит № 1913-Ип-с/20.04.2007 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговор на
исковата молба вх. № 7756/22.04.2021 г. заверени копия от документи, както следва:
двупосочен самостоятелен билет от 15.07.2013 г.; покана за доброволно изпълнение изх. №
4
61/27.07.2018 г.; известие за доставяне изх. № 61/27.07.2018 г.; удостоверение от 20.02.2018
г.; пълномощно за разпореждане с банкова сметка от 17.05.2012 г.; декларация за оттегляне
на пълномощно от 08.03.2018 г.; нот. акт № 91, том ІІІ, рег. № 3613, дело № 466/2007 г.;
справка от Агенция по вписвания № 404537/08.04.2021 г. – 13 листа; удостоверение от
05.03.2020 г.; справка-движение по сметките за периода 07.04.2012 г. – 2017 г. – 7 листа;
извлечения от разплащателна сметка IBAN: BG65TTBB94001515045417 – от лист 108 от
делото до лист 286 от делото; извлечения по спестовна сметка IBAN:
BG30ТТВВ94004525871630 – от лист 287 от делото до лист 425 от делото; история на
сметка IBAN: BG86ТТВВ94001526002256 – от лист 426 от делото до лист 436 от делото;
извлечение по разплащателна сметка IBAN: BG24ТТВВ94001526235881 – от лист 437 от
делото до лист 571 от делото;
С молба вх. № 13472/07.07.2021 г. – извлечение по спестовна сметка IBAN:
BG30ТТВВ94004525871630 – от лист 615 от делото до лист 650 от делото; извлечение от
банкова сметка IBAN: BG65TTBB94001515045417 – от лист 651 от делото до лист 699 от
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното
съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ответника – нот. акт № 43, том І, рег. № 4101, дело № 217/2018 г.; нот. акт № 27,
том І, рег. № 703, дело № 24/2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на документ-молба за заличаване
на ипотечно вписване по жилищен заем от 05.07.2006 г. (лист 599 от делото), както и
представените от ответната страна справки по сметки изготвени от ответника – на листи 613
и 614 от делото и от лист 700 до лист 725 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващо съдебно заседание да завери
представените с отговора незаверени преписи от документи (от лист 108 до лист 571 от
делото).
При неизпълнение, незаверените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по
делото.
ДА СЕ РАЗШИЯТ незаверените преписи от документи от лист 613 до лист 727 от
делото и да се пришият заверените преписи, които са оставени в папка към корица.
След изпълнение, незаверените преписи да се връчат на ищцата чрез пълномощник.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от днес да представи писмени молби до
трети неучастващи по делото лица – търговски банки, като посочи ЕИК, да представят
документи извлечение от сметки като посочи начален и краен момент на периода с два броя
преписи от молбата за връчване.
5
При неизпълнение в срок, искането ще бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА Областна дирекция на МВР в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи справка за напусканията и влизанията в страната на СВ. ИВ. В.,
ЕГН **********, АТ. Т. В., ЕГН ********** и детето Л. А. В., ЕГН **********.
АДВ. М.: За един ден не успяхме да установим контакта с допуснатите ни свидетели
и за това не ги водим.
АДВ. Р.: Ние държим на едновременен разпит на свидетелите.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени искания, както и
за разпит на допуснатите свидетели СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 24.09.2015 година от 15:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:39 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6