П
Р О Т О К О Л
№ 131
ГР. СЛИВНИЦА 15.08.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА, ІV-ти
състав, в
публично съдебно заседание на 15.08.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Паулина Велкова
и прокурора Раденкова сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 478 по описа за 2018 г.,
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
За
Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.
Обвиняемият
С.Т.С. – редовно уведомен, осигурен
от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и
с адвокат А.А. от САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С.Т.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Т.С. – ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, с българско
гражданство, с начално образование, безработен, неженен, с постоянен адрес:***, осъждан.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод
на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С.Т.С. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл.
115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395 в
от НПК.
Обвиняемият С.Т.С.: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник
- адв. А..
На основание чл.
275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Раденкова
– И.Д. районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ
производството по Досъдебно производство № 158/2018 г. по описа на РУ МВР
Сливница, прокурорска преписка № 568/2018 г.
по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. А.А. – САК – служебен
защитник на обвиняемия С.Т.С.,
със съгласието на обвиняемия С.Т.С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.
381, ал. 6 от НПК.
Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С.Т.С.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание
чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С.Т.С.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте
с тези последици?
Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на обвиняемия С.Т.С.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Раденкова –
И.Д. районен прокурор при РП – Сливница и адвокат А.А. -САК в качеството му на служебен защитник на обвиняемия С.Т.С.
2.
УСЛОВИЯ:
С.Т.С. е привлечен в
качеството на обвиняем за престъпления по Глава пета, раздел 1 от НК и по глава
8 от НК, а именно:
- чл. 195, ал.1, т.4, пр.ІI, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. вр. чл.28,
ал.1 от
НК и
чл. 270, ал.1 от НК
Причинените имуществени вреди от
престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, пр.ІI, и т.7, вр. чл.
194, ал.1, вр. вр. чл.28, ал.1 от НК са възстановени.
На страните са известни правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383,
ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия С.Т.С. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че обв. С.Т.С. – с ЕГН **********, роден
на ***г***, българин, с българско
гражданство, с начално образование, безработен, неженен, с постоянен адрес:***, осъждан, е виновен в това, че:
1.На 31.05.2018 год. около 15:50
часа, в гр. Божурище, в Икономическа
зона „София - Божурище”, от старо военно поделение е отнел чужди движими вещи:
метални детайли – 1. бр. платно за метална врата с размери 200 см на 90 см. 1 бр. метална пирамидална конструкция от винкел, 10 бр. метални кутии, 2
бр. електродвигатели, 6 бр. ламарини от плътно желязо с различни размери. 1 бр.
метален водосъдържател,1 бр. метална решетка с размери 180 см на 60 см.,и други
неидентифицирани малки метални предмети с различни размери и форма на стойност
155, 84 /сто петдесет и пет лева и осемдесет и четири ст./ , от владението на представител
на „НКИЗ” ЕАД - Димитър Анастасов Стоянов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като за
извършването на кражбата е използвано техническо средство (каруца), кражбата не
представлява маловажен случай, и е извършена повторно (престъплението е извършено, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, а именно - по НОХД
№350-2017/10.01.2017г.. по описа на СРС, влязла в сила на 10.01.2017г. и по НОХД 15918/2017 год. по оп. на СРС,
влязла в сила на
01.11.2017 год.)
– престъпление по чл. 195, ал.1, т.4,
пр.ІI, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и
2. На 31.05.2018 год. около 15:50
часа, в гр. Божурище, в Икономическа
зона „София - Божурище”, в старо военно поделение противозаконно (в нарушение на чл. 4 от ЗМВР: „Държавните органи,
организациите, юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и
да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции“) е пречил на
орган на властта –Виктор
Димитров Караколев и Станислав Павлов Иванов - полицейски служители при РУ
МВР-Сливница, да изпълнят задълженията си -да извършат
проверка на личните му вещи и да го задържат на
осн. чл. 81, ал.1, т.1 и чл. 72.
ал.1, т.1 от ЗМВР: „чл. 81 (1) Полицейските органи
могат да проверяват личните вещи на лица: 1. в случаите по чл. 70, ал. 1, т. 1,
2 и чл. 72, ал. 1, т. 1 (Чл. 70. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки
за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е необходимо за разкриване или
разследване на престъпления и при образувано административнонаказателно
производство;)”; „чл. 72. (1) Полицейските
органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление;” –
избягал преди извършване на проверката – престъпление
по чл. 270, ал.1 от НК
Престъпленията са
извършени от обв. С.Т.С. с ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на обв.
С.Т.С. да бъде наложено
определено наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК.
Предвид горното,
страните се съгласяват на обв. С.Т.С.:
-на основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.ІI, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален строг режим за престъплението по чл. 195, ал.1, т.4, пр.ІI, и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. вр. чл.28,
ал.1 от
НК
-на основание чл.270,
ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим
за престъплението по чл.270, ал.1 от НК.
За така извършените
две престъпления, по настоящото производство, на осн. чл. 23, ал.1 от НК, на обв. С.Т.С. със снета самоличност, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.1 НК, от така наложеното
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, да се приспадне
времето през което обв. С.Т.С. е бил задържан, а именно – от 01.06.2018год.
до датата на одобряване на споразумението от РС-Сливница.
На осн. чл. 53, ал.1,
б. „а“ от НК техническото средство - каруца, принадлежаща на обв. С.Т.С. и послужила за извършване на умишленото
престъпление кражба, да се отнеме в полза на държавата
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените
по делото разноски за оценителна
експертиза, в размер на 82,11.лв.
да се възложат на обв. С.Т.С..
И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Р.Раденкова)
(Ал. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(С.С.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова – И.Д.
районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството
по Досъдебно производство № 158/2018 г. по описа на РУ МВР Сливница, прокурорска преписка № 568/2018 г. по описа на РП –
Сливница, и адв. А.А. – САК – служебен защитник на обвиняемия С.Т.С., със съгласието на обвиняемия С.Т.С..
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Т.С., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, безработен, неженен, с постоянен адрес:***, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2018 год. около 15:50
часа, в гр. Божурище, в Икономическа
зона „София - Божурище”, от старо военно поделение е отнел чужди движими вещи:
метални детайли – 1. бр. платно за метална врата с размери 200 см на 90 см. 1 бр. метална пирамидална конструкция от винкел, 10 бр. метални кутии, 2
бр. електродвигатели, 6 бр. ламарини от плътно желязо с различни размери. 1 бр.
метален водосъдържател, 1 бр. метална решетка с размери 180 см на 60 см. и други
неидентифицирани малки метални предмети с различни размери и форма на стойност
155, 84 /сто петдесет и пет лева и осемдесет и четири ст./, от владението на представител
на „НКИЗ” ЕАД - Димитър Анастасов Стоянов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като за
извършването на кражбата е използвано техническо средство (каруца), деянието не представлява маловажен
случай и е извършена повторно (престъплението
е извършено, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, а именно - по НОХД №350-2017/10.01.2017г.. по описа на СРС, влязла в сила на 10.01.2017г. и по
НОХД 15918/2017 год. по оп. на СРС, влязла в сила на 01.11.2017 год.), поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.ІI, и т.7, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на осн.
чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИЗНАВА обвиняемия С.Т.С., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, безработен, неженен, с постоянен адрес:***, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 31.05.2018 год. около 15:50 часа, в гр. Божурище, в Икономическа зона „София -
Божурище”, в старо военно поделение противозаконно (в
нарушение на чл. 4 от ЗМВР: „Държавните органи,
организациите, юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и
да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод
осъществяване на определените им със закон функции“) е пречил на
орган на властта – Виктор
Димитров Караколев и Станислав Павлов Иванов - полицейски служители при РУ
МВР-Сливница, да изпълнят задълженията си -да извършат
проверка на личните му вещи и да го задържат на
осн. чл. 81, ал.1, т.1 и чл. 72.
ал.1, т.1 от ЗМВР: „чл. 81 (1) Полицейските органи
могат да проверяват личните вещи на лица: 1. в случаите по чл. 70, ал. 1, т. 1,
2 и чл. 72, ал. 1, т. 1 (Чл. 70. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки
за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2. когато това е необходимо за разкриване или
разследване на престъпления и при образувано административнонаказателно производство;)”; „чл.
72. (1) Полицейските органи
могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление;” –
избягал преди извършване на проверката, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
НАЛАГА, на основание чл. 23,
ал.1 от НК, на
обвиняемия С.Т.С., със снета по-горе
самоличност, едно общо - най-тежкото измежду така наложените му наказания, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което обвиняемия С.Т.С.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан по ДП № 158/2018 г. по описа на
РУ МВР Сливница, а именно: от 01.06.2018
г. до 15.08.2018 година, включително.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
С.Т.С.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр.1 от НПК, вещественото доказателство - техническото средство - каруца, принадлежаща на
обв. С.Т.С. и послужила за извършване на умишленото
престъпление кражба, да се отнеме в
полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемия С.Т.С., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София направените
по ДП № 158/2018 г. по описа на РУ МВР Сливница разноски за оценителна експертиза в размер на 82,11 лв.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемият С.Т.С., със снета по
делото самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП –
София, направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето
адв. А.А. – САК.
ПОСТАНОВЯВА
на адв. А.А. – САК, служебен защитник на обвиняемия С.Т.С., да се издаде
заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, след като
съобрази, че обвиняемият С.Т.С., със снета по делото самоличност, е извършил
деянието предмет на настоящото производство
в тригодишния изпитателен срок на наложеното му с влязла в сила на 10.01.2017 г. присъда по НОХД № 350/2017 г. по опис на Софийски районен съд наказание
от 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е било отложено за
срок от 3 (три) години, то на основание чл. 383, ал. 2, от НПК следва да се
произнесе и по изтърпяването на отложеното с цитираната присъда наказание.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК обвиняемият С.Т.С., със снета по делото самоличност, да изтърпи наред с така
определеното му по настоящото споразумение наказание от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА „Лишаване от свобода” и наложеното му с
присъда по НОХД № 350/2017 г.
по опис на Софийски
районен съд наказание, влязла в
законна сила на 10.01.2017 год. наказание „лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затвор на осн. чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е постановено изтърпяване на
наказанието наложено с присъда по НОХД № 350/2017 год. по опис на Софийски районен съд, може да се обжалва и протестира пред СОС в
петнадесет дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 478/2018 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: