О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом,
05.02.2018 година
Районен съд, гр.Лом, първи
състав, в закрито съдебно заседание на 05.02.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2956 по описа за 2017 година, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните и на основание чл.140 ГПК, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск от
Б.К.К.
с ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника си адв. Р.Б.- МАК, съдебен адрес,***,
против *****с ЕИК *****, *****, по която е образувано гр.д. № 2956/2017 година по описа на съда.
Правно основание – чл. 439 от ГПК, във вр. с чл.
124, ал. 1 ГПК.
Иска се: да бъде признато за установено по отношение на ответника, Финанс Инфо
Асистанс „ ЕООД с ЕИК *****, че ищцата, Б.К.К. с ЕГН: **********
*** не дължи сумите по изп.лист от 03.10.2005
година, издаден по ч.гр.дело № 621/2005 година по описа на РС, гр.Монтана- 9081.94 лева главница,
лихва върху главницата от 21.09.2005 година, 245.79 лева просрочена лихва и
общо 506.38 лева разноски, за събирането на които е образувано изп.дело № *****година
по описа на ДСИ при РС, гр.Лом, поради погасяването им по давност.
Претендират
се и направените по делото разноски.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита.
Процесуална легитимация на
страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба
- молба
за образуване на изпълнително производство от 24.10.2005 год.,
-копие
от изп.лист от 03.10.2005 година по ч.гр.дело № 621/2005 година по описа на РС, Монтана,
-нот.акт
№ 136, том 3, рег.№ 2174, дело № 208 от 2004 год.,
-призовка
за доброволно изпълнение от 01.11.2005 год.,
-молба
от ЦКБ АД-София, изх. № 423 от 04.04.2006 год.,
-уведомление
до ЦКБ от ДСИ, изх.№ 1218/23.03.2006 год.,
-молба
от ЦКБ до ДСИ, изх.№509 от 10.04.2008 год.,
-молба
от ЦКВ, изх.№ 728 от 05.06.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, изх.№ 989 от 23.07.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, вх.№33 от 05.11.2008 год.,
- молба
от ЦКБ, изх.№ 1492 от 19.11.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, изх.№ 18 5 18 от 06.02.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 1277/02.05.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 2657 от 04.10.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 3169/19.11.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 3556 от 17.12.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№3583/19.12.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 624 от 11.02.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, от 21.02.2013
год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 2702/23.08.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх._№ 3089 от 26.09.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 4179/12.12.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 910 от 02.04.2014 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 1122/24.04.2014 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 3162 от 24..11.2014 год.,
-Постановление
на ДСИ, при РС, гр.Лом от 29.11.2016 год.,
-Експертно
решение на Светли Димитров Кирилов.
Доказателствени искания, направени от ищтеца,
Да
бъде изискано и приложено ч.гр.д № 621/2005 год., по описа на РС-Монтана,
Да
се изиска и приложи заверено копие от изп.дело № *****година на ДСИ при РС,
гр.Лом.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
исковата молба от Б.К.К. с ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника
си адв. Р.Б.- МАК, съдебен адрес,***, против *****с ЕИК *****, *****, по която е образувано гр.д.
№ 2956/2017 година
по описа на съда.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с
исковата молба:
- молба
за образуване на изпълнително производство от 24.10.2005 год.,
-копие
от изп.лист от 03.10.2005 година по ч.гр.дело №
621/2005 година по описа на РС, Монтана,
-нот.акт
№ 136, том 3, рег.№ 2174, дело № 208 от 2004 год.,
-призовка
за доброволно изпълнение от 01.11.2005 год.,
-молба
от ЦКБ АД-София, изх. № 423 от 04.04.2006 год.,
-уведомление
до ЦКБ от ДСИ, изх.№ 1218/23.03.2006 год.,
-молба
от ЦКБ до ДСИ, изх.№509 от 10.04.2008 год.,
-молба
от ЦКВ, изх.№ 728 от 05.06.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, изх.№ 989 от 23.07.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, вх.№33 от 05.11.2008 год.,
- молба
от ЦКБ, изх.№ 1492 от 19.11.2008 год.,
-молба
от ЦКБ, изх.№ 18 5 18 от 06.02.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 1277/02.05.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 2657 от 04.10.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 3169/19.11.2012 год.,
- молба
от ЦКБ, вх.№ 3556 от 17.12.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№3583/19.12.2012 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 624 от 11.02.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, от 21.02.2013
год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 2702/23.08.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх._№ 3089 от 26.09.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 4179/12.12.2013 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 910 от 02.04.2014 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 1122/24.04.2014 год.,
- молба
от Финанс Инфо Асистанс, вх.№ 3162 от 24..11.2014 год.,
-Постановление
на ДСИ, при РС, гр.Лом от 29.11.2016 год.,
-Експертно
решение на Светли Димитров Кирилов.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 621/2005 година по описа на РС,
гр.Монтана
ДА СЕ ИЗИСКАТ и ПРИЛОЖАТ заверено копие от
изп.д. № *****година на ДСИ, при РС, гр.Лом.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 12.04.2018 година от 10.00 часа, за която
дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД си
по делото:
Съдът
е сезиран с отрицателен установителен иск за установяване в отношенията между
страните недължимост на вземането на ответника срещу ищцата, което е предмет на
изп.д. № *****година на ДСИ при РС, гр.Лом.
Правно основание – чл. 439 ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
В
исковата молба се твърди, че по издаден изпълнителен лист от 03.10.2005 година,
издаден по ч.гр.дело № 621/2005 година по описа на РС-Монтана, ищцата е осъдена
да заплати на ЦКБ АД, сумата от 9081.94 лв.,
главница, лихва върху главницата: от 21.09.2005 година до окончателноо
издължаване, сумата от 245.79 лв., просрочена лихва и общо 506.38 лв.,
разноски.
С
договор за цесия от 28.12.2011 година,
ЦКБ АД е прехвърлила на
ответника, Финанс Инфо Асистанс» ЕООД вземанеото си по изп лист от 03.10.2005
година, издаден по ч.гр.дело № 621/2005 год., по описа на РС-Монтана.
Ищцата,
Б.К.К. е
длъжник по изп.дело № *****година,
Светли Димитров Кирилов с ЕГН: ********** е ипотекарен длъжник по
изп.дело № *****година, което е образувано по молба от 26.10.2005 година и
приложен изп.лист от 03.10.2005 год., с взискател ЦКБ Ад, с посочен способ опис
и публична продан на ипотекиран в полза на ЦКБ АД-имот. Налице са няколко
неуспешни публични продажби.
С
молба от 19.11.2008 година, взискателя е
поискал спиране на изп.производство на основание чл. 432, т. 2 от ГПК, със
следваща молба, вх.№ 1277 от 02.05.2012 година е поискано продължаване на производството.
С молба от 05.11.2008 год., взискателя е поискал определяне на нова начална
цена по която да бъде изнесен ипотекирания в полза на банката недвижим имот,
т.е., взискателя е поискал извършване на изпълнително действие, като със
следващата молба с вх.№ 1277/02.05.2012 година е поискано продължаване на
изпълнението.
Съгласно
чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, ако
взискателя не поиска извършване на изпълнително действие в продължение на 2
години, което настъпва по силата на закона, без да е необходимо акт на СИ,
т.е., изпълнителното производство по изп.дело № 1218/2008 година по описа на
ДСИ при РС, гр.Лом е прекратено по силата на закона на 06.11.2010 година.
Поради
бездействието на взискателя, давностният срок не е прекъснат.
Иска
се: да бъде признато за установено по
отношение на ответника, Финанс Инфо Асистанс „ ЕООД с ЕИК *****, че ищцата, Б.К.К. с ЕГН: **********
*** не дължи сумите
по изп.лист от 03.10.2005 година, издаден по ч.гр.дело № 621/2005 година по
описа на РС, гр.Монтана- 9081.94 лева
главница, лихва върху главницата от 21.09.2005 година, 245.79 лева просрочена
лихва и общо 506.38 лева разноски, за събирането на които е образувано изп.дело
№ *****година по описа на ДСИ при РС, гр.Лом, поради погасяването им по
давност.
Претендират
се и направените по делото разноски.
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Не
е спорно между страните, че те са страни и по изп.производство пред ДСИ при РС,
гр.Лом.
Спорно
е погасено ли е по давност вземането на ответника.
Всяка
от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза
обстоятелства.
Чрез
иска по чл. 439 ГПК длъжникът може да установява само факти, възникнали след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, от които факти длъжникът черпи права, изключващи
изпълняемото право (в случая погасяване на правото на
принудително изпълнение, поради изтекла давност).
По
принцип, в тежест на ищеца, оспорващ
дължимостта на вземането по изпълнителният лист е да установи, при условията на
пълно и главно доказване, настъпването
на твърдените от него правопогасяващи факти
и обстоятелства.
Предвид
това, че в случая ищецът се позовава на изтекла погасителна давност за
вземането, в тежест на ответника –
взискател по изп.дело е да установи, че са налице предпоставките на чл. 115 и
чл. 116 от ГПК за прекъсване или спиране на течащата в полза на длъжника
давност, каквото възражение той е направил.
Съдът
УКАЗВА на страните възможността да
постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със
спогодба.
На основание чл.239, ал.1,т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис
от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: