№ 124021
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110138761 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба по чл. 127, ал.2 СК с вх. №199014 от 12.07.2023г. В. А. А. срещу
Е. П. Г..
С исковата молба е представено пълномощно на адв. Е. И. заедно с договор за правна защита
и съдействие. Видно от този договор е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на
1000 лв., от които заплатени 500 лв., както и 50 лв. за държавна такса.
По делото обаче няма доказателства за заплатена държавна такса.
С разпореждане №88044 от 15.07.2023г., получено на 09.08.2023г., са дадени указания на
молителката за отстраняване нередовностите на исковата молба, а именно за заплащане на
държавна такса. С разпореждане №91213 от 24.07.2023г., получено на 09.08.223г. също са
дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.
С молба от 15.08.2023г. е направено искане за удължаване на срока. Съдът е дал възможност
на ищеца с разпореждане от 28.08.2023г. да заплати държавната такса.
С молба от 13.09.2023г. отново ищецът иска от съда да му даде последна възможност за
заплащане на държавната такса по делото. С разпореждане от 15.09.2023г. съдът е
предоставил на ищеца тази възможност.
Отправена е нова молба от 29.09.2023г. за предоставяне на възможност на ищеца да заплати
държавната такса.
Настоящият състав намира, че е дал неколкократно възможност на ищеца да представи
доказателства за заплатена държавна такса размер на 25 лв. Ищецът чрез адв. Е. И. не сочи
уважителни причини и не представя доказателства във връзка с молбата си.
Исковата молба е предявена на 12.07.2023г. и към дата 09.10.2023г. няма доказателства за
изпълнение на указанията.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал.3 ГПК молбата следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба по чл. 127, ал.2 СК с вх. №199014 от 12.07.2023г. В. А. А. срещу Е.
П. Г..
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2