№ 2460
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110141502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Б. ЯН., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. З., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Т., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Й., надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. СТ. СП., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. В. ЗДР., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Ш., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Г. С., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Г., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СВ. Б., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Поддържам исковата молба. След подаване на исковата молба
има изменение на обстановката, а именно: Ищецът П. Б. ЯН. е закупил от
сестра си и ответница по настоящото дело Б.Б. нейната 1/8 ид.ч. от
процесните два имота, поради което на осн. чл. 232 ГПК оттегляме иска
спрямо Борислава Свтлова Б., както моля делото да продължи с другите
ответници и да се счита, че П. Б. ЯН. е собственик на ¼ ид.ч. от процесните
два имота, а именно: 1/8 по наследство и 1/8 с покупко-продажба от
съсобственика от Б. СВ. Б.. Представям нотариален акт за покупко-продажба
на идеалните части от ответника Б.Б.. По отношение на другите ответници
квотите остават непроменени.
Адв. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам срещу
така представените доказателства, считам че са относими към иска. Не
възразявам срещу исканията на ищцовата страна. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
Ответникът Ш.: Присъединявам се към казаното от адв. Й..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 24.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
в днешното съдебно заседание.
По направеното от ищеца искане на осн. чл. 232 ГПК, СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице предпоставки за прекратяване на делото по
отношение на ответницата Б. СВ. Б., доколкото прекратяване на
2
производството по съдебна делба при оттегляне на иска може да бъде
извършено единствено със съгласието на всички страни, каквото към момента
няма изразено. От друга страна наличието на съсобственост между страните и
размерът на квотите – материалноправната легитимация, е въпрос по
същество, който следва да бъде разгледан в крайния акт по делото, т.е. съдът
ще се произнесе по него в съдебното решение.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Моля да допуснете делба между ищеца и ответниците за
процесните два имота при съответните квоти.
Адв. Й.: Моля да се произнесете с решение, с което да допуснете до
делба процесните имоти при определените в исковата молба квоти, както и да
се вземе предвид продажбата на ид.ч. от ответницата Б.Б..
Ответникът Ш.: Присъединявам се към казаното от адв. Й..
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3