Разпореждане по дело №2244/2019 на Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

 

гр. Пазарджик, 22.02.2022 г.

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателно отделение, Х състав в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ П.

 

            Като разгледа докладваното от съдия П. НОХД № 2244/2019 г. по описа на РС- Пазарджик и постъпилото заявление от адв. В.П. от ПзАК, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.405 ал.1 във вр.с чл.404 т.1 от ГПК.

            Постъпило е заявление от адв. В.П. от ПзАК в качеството му на пълномощник на С.И.П. (частен обвинител по настоящето дело) за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановените от първата и въззивната инстанция съдебни актове, с който в полза на П. са присъдени разноски в общ размер от 1 800 лева, от които съответно 80-0 лева- пред първата инстанция и 1 000 лева пред въззивната инстанция. Към молбата е представено доказателство за заплатена ДТ в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

            Съдът след като се запозна със заявлението и данните по делото и като извърши проверката по чл.406 от ГПК намира следното:

            С Присъда от 05.04.2021 г. РС- Пазарджик е признал за виновни в извършване на престъпления по чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 от НК подсъдимите К.И.Т. и И.К.Т. като ги е осъдил на пробация, както и ги е осъдил да заплатят солидарно на частния обвинител разноски в размер на 800 лева за заплатен адвокатски хонорар. Присъдата е изменена от ПзОС с решение от 11.01.2022 г. в частта относно срока на изтърпяване на наказанието пробация, като в останалата част е била потвърдена. С цитираното решение въззивната инстанция е осъдила двамата подсъдими да заплатят в полза на частния обвинител П. разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от негова страна в размер на по 500 лева за всеки от тях.

Компетентен да се произнесе по направеното искане, независимо пред коя инстанция са били направени разноските и коя инстанция е постановила присъждането им, в това число и сторените във въззивното производство и присъдени от въззивния съд, е съдията-докладчик по първоинстанционното дело, в случая РС- Пазарджик. За така посочената сума следва да се издаде изпълнителен лист на основание чл.404 т.1 от ГПК.

            В частта, с която се иска издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лв.- държавна такса за издаване на изпълнителен лист, съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Това е така, тъй като разноски за производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на влезли в сила съдебни актове не се присъждат. Отговорността за разноски по делото е уредена в чл.78 от ГПК. Според чл.81 от ГПК разноски се присъждат с акта на съда, с който приключва делото пред съответната инстанция. Ето защо те се дължат за водене на делото до момента на постановяване на крайния съдебен акт.

            Регламентацията на производството по издаване на изпълнителен лист е включена в част пета на ГПК „Изпълнително производство“ и с оглед на това разноските по неговото издаване следва да се считат като такива, направени във връзка с изпълнителното производство. Следователно разноските за издаване на изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнението, съгласно чл.79 ал.1 от ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист. В този смисъл е и Определение № 617/16.12.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 6154/2013 г.

С оглед изложеното РС- Пазарджик в настоящи състав,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на С.И.П., **********, с адрес ***, срещу:

            И.К.Т., ЕГН ********** и К.И.Т., ЕГН ********** солидарно за сумата от 800 (осемстотин) лева- разноски пред първата инстанция;

            И.К.Т., ЕГН ********** за сумата от 500 (петстотин) лева- разноски пред въззивната инстанция;

            К.И.Т., ЕГН ********** за сумата от 500 (петстотин) лева- разноски пред въззивната инстанция.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. В. П. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева, претендирана като платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

            Обжалването не спира изпълнението.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: