Протокол по дело №156/2025 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 193
Дата: 21 юли 2025 г. (в сила от 21 юли 2025 г.)
Съдия: Даниела Петрова Костова
Дело: 20253000600156
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 193
гр. Варна, 21.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Я.
Членове:Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора В. Ч. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253000600156 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч.
Жалбоподател-подсъдим С. А. Я., редовно призован, явява се лично, не
се явява адв.Б..
ПОДС.Я.: Адвокатът ми отиде някъде, но ще дойде.
Гражданският ищец З. С. А., със съгласието на Ю. Х. А. (баба),
редовно призована, не се явява.
Гражданският ищец Ю. Х. А., редовно призована, явява се лично,
представлява се от повереника си адв.К. В. В. от АК - ВАРНА, упълномощен
от преди

Докладва се постъпила в 9.06 часа молба през ЕПЕП от адв.Б. Н. Б., с
която моли да бъде изчакан, тъй като е възможно да закъснее с около 30
минути, с оглед извършване на медицински изследвания, поради което съдът
обяви, че заседанието ще продължи в 09.30 часа.

В 9.35 часа адв.Б. все още го няма в съдебната зала и очевидно няма как
да започне разглеждането на делото. С оглед изложеното съдът намира, ча е
уместно да започне разглеждането на ВНОХД № 156/2025 г. в 10.15 часа, тъй
като има и други насрочени дела, страните по които са в залата.

1
Съдебното заседание продължава в 10.15 часа в присъствието на:

Жалбоподател-подсъдим С. А. Я., редовно призован, явява се лично, и с
адв.Б. Б. от АК-Варна, редовно упълномощен от преди.
Гражданският ищец З. С. А., със съгласието на Ю. Х. А., редовно
призована, не се явява.
Гражданският ищец Ю. Х. А., редовно призована, явява се лично и с
повереника си адв.К. В. В. от АК - ВАРНА, редовно упълномощен от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Имаме едно
доказателствено искане. Моля да се приеме едно решение на ВРС досежно
изложените аргументи, че пострадалото непълнолетно лице не може да
извършва правни действия със съгласието на своята баба, при която е
настанена от Агенцията за закрила. Видно от това решение искът е заведен със
съгласието на неговата баба, и поради това считам, че предявения граждански
иск е допустим, а и с оглед разпоредбата на чл.137, ал.4 от СК, съгласно която
лицето при което децата са настанени с мярка за закрила имат право да
предприемат правни действия за защита на техните лични права.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното решение.
АДВ.Б.: Допустимо е, но по отношение на основателността и
приложимост към настоящия процес ще взема становище по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствения материал
представеното от повереника писмено доказателство, както и, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материА.те по делото представеното от
страна на повереника на гр. ищец решение № 2131/10.06.2025 г. на ВРС.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
2

Съдът запознавайки се с делото служебно намира, че следва да бъдат
допълнително изяснени някои обстоятелства от значение за изхода на делото
или иначе казано от значение за предмета на доказване, в частност съдът
счита, че следва да се проведе допълнителен разпит на в.л. по назначената и
изслушана СМЕ и това са съдебните медици доктор Г., доктор Д. и доктор М..
На второ място, съдът намира доколкото се налага законосъобразно
охраняване правата на непълнолетната З. А. в качеството й на страна в
процеса да се изиска от АК-Варна да бъде посочен адвокат, който да бъде
назначен в качеството на особен представител.
Същевременно с оглед също охраняване правата на А. да се призове за
следващото с.з. Службата за социално подпомагане по нейното
местоживеене, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.10.2025 г. от 13.00 часа, за
която дата и час явилите се днес страни се считат за редовно уведомени, да се
призоват подсъдимия С. Я., вещите лица доктор Д.И. Г., доктор Д.А.Д. и
доктор С.К.М., както и Службата за социално подпомагане по местоживеене
на З. А..

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо с искане до Адвокатска колегия Варна за
определяне на адвокат, който да защитава интересите на А. в наказателното
производство в качеството на особен представител, като се посочи изрично в
писмото до АК-Варна, че повереник на бабата на непълнолетната З. А. е
адв.К. В. В., който по тази причина е добре запознат с обстоятелствата по
делото.

АДВ.Б.: Имам едно искане, ако по делото не е приложен диска с
фотоснимки от огледа, то моля да се изиска от БНТЛ при ОД на МВР Варна,
тъй като бих желал да предявим снимките от огледа на местопрестъплението
на вещите лица, за да им зададем въпроси.

ДА СЕ ИЗИСКА от БНТЛ при ОД на МВР Варна диск със снимки,
приложени към фотоалбума при огледа на местопроизшествието.

АДВ.Б.: Съобразно СК назначаването на особения представител на
малолетна или непълнолетна при положение, че няма родители има специална
процедура, която е и по закона за закрила на детето и по СК, поради което
моля да се изиска от ДСП на въпросното лице от 2023 година насам дА. е бил
назначаван особен представител на непълнолетната. Ние едва го намерихме
това момиче, месеци наред не се знае къде живее и т.н. Затова казвам, че това
3
беше по инициатива на бабата. Това е с оглед доколко е ирелевантен
предявения иск още пред първоинстанционния иск, защото тя не може да
участва самостоятелно, но ако приемете, че това е правен въпрос по който ще
се произнесете с Вашето решение, аз го приемам.

Съдът намира, че направеното искане от страна на адв.Б. е неотносимо
към предмета на доказване в настоящото производство, вкл. и по предявените
гражданско правни претенции, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане.

ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4