мотиви към присъда №136, постановена по НОХД №1766/2015г. по описа на Русенски районен съд, V наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия В.П.В. в това, че на 11.09.2015г. по главен път I-2 гр.Русе- гр.Варна, управлявал МПС с рег.№ОВ5294АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и не дава обяснения.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Подсъдимият В.П.В. е роден на *** ***, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН**********.
На 11.09.2015г. поде. В. употребил значително количеството алкохол и в следобедните часове на същата дата привел в движение лек автомобил "Опел Астра" с рег.номер ОВ 5294 .АТ, като го управлявал по главен път I-2 Русе-Варна, в землището на с. Писанец, обл. Русе, движейки се в посока гр. Разград. Под влияние на алкохола същият не можел да контролира МПС-то и криволичел по пътното платно, като навлизал в лентата за насрещно движение, връщал се в своята, намалявал и ускорявал движението си, рязко спирал на пътя, след което потеглял. Неадекватните му реакции били забелязани от свид. С.И.С., който се движил по същия път в посока гр. Русе- гр. Разград с автомобил. Тъй като се усъмнил, че водача на л.а. "Опел Астра" с рег.номер ОВ 5294 АТ е употребил алкохол, свид. С.С. сигнализирал на тел. 112 и продължил да се движи бавно след л.а. "Опел Астра". След като подминал отбивката за с. Писанец, подсъдимият за пореден път спрял на главния път. Тогава свид. С. спрял зад него, а друг водач на МПС, който също наблюдавал поведението на подсъдимия- лицето Х го заобиколил с лекия си автомобил и спрял пред автомобила на В.. Хинев и С. слезли от автомобилите си и се отправили към този на подсъдимия, като възнамерявали да не му позволят да продължи движението си до пристигането на органите на реда. Веднага щом ги забелязал, В. отново потеглил с автомобила си. Х и С. се уговорили да го настигнат и да го спрат, тъй като виждали, че е опасен за движението. Те последвали В., който след известно разстояние отново спрял на главен път I-2 Русе-Варна, в землището на с. Писанец, обл. Русе, непосредствено след Писанския мост. Този път свид. С. и Хинев спрели управляваните от тях автомобили
плътно пред и зад този на подсъдимия, приближили се и му указали да изгаси двигателя, като свид. С. взел контактните ключове на автомобила, управляван от В.. След това свид. С. отново сигнализирал на тел. 112, като уточнил мястото, където се намирали. През това време поде.В. на няколко пъти се опитал да избяга, но действията му били преустановени от свид. С. и Х, които непрекъснато го наблюдавали. Не след дълго на мястото пристигнали полицейски служители- Д. Ч. и свид. С.Е.С.- мл. автоконтрольор към РУ Ветово. Същите установили местонахождението на МПС-то и самоличността на водача му. Свид. С.С. усетил, че подсъдимият лъха на алкохол, поради което му извършил проверка за употреба на алкохол с техническо средство- „Дрегер 7510" с фабричен номер АКВВ 0075, което отчело концентрация на алкохол в кръвта на поде. В. 2,72 на хиляда. На В. бил издаден и връчен срещу подпис в 16, 15 часа и талон за медицинско изследване № 0404917 със срок за явяване в МБАЛ-Русе до 18, 15 часа, след което полицейските служители лично откарали обвиняемият в определения му час до МБАЛ Русе, където бил медицински освидетелстван и му била взета кръв за химическо изследване. Със заключението на назначената по делото експертиза се установява, че към момента на деянието концентрацията на алкохол в кръвта на поде. В. е била 2.41 на хиляда.
Изложената фактическа обстановка се установява по един напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и доказателствени средства- автобиография, справка за нарушенията по ЗДвП, заключенията на назначената и приета по делото съдебномедицинска експертиза, акт за установяване на административно нарушение, справка за съдимост, както и от показанията на свидетелите.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй на в това, че на 11.09.2015г. по главен път I-2 гр.Русе- гр.Варна, управлявал МПС с рег.№ОВ5294АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда- 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл - той е съзнавал, че е употребил алкохол и не следва да управлява МПС при тези обстоятелства, но въпреки това е привел в движение МПС, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на престъплението е ниското
правосъзнание на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало и малкото нарушения по ЗДвП за сравнително продължителен период от време. Отегчаващо вината
обстоятелство се явява високата концентрация на алкохол в кръвта. Предвид тези обстоятелства съдът счита, че за постигане целите на наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от три години. При същите индивидуализиращи обстоятелства следва да се определи и кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
\
Районен съдия: