№ 443
гр. гр. Червен бряг, 26.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101273 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.357 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на М. К. Г., с ЕГН ********** от .........
срещу ......., със седалище и адрес на управление: ....... 1, представлявано от ....... – ....... за
заплащане на обезщетение за времето през което е останала без работа над присъденото с
Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС за 2024 г., с което
бе признато уволнението й за незаконно, до пълния 6 месечен срок определен от КТ за
периода от 28.05.2024 г. – 08.09.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
28.05.2024 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. С
молбата са представени: Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по описа
на ЧРС за 2024 г.; Заповед № РД-09-625/11.10.2024 г. на ....... на .......; копие от трудова
книжка, регистрационна карта от Бюро по труда – Червен бряг; декларация за
обстоятелствата по чл.344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ. В исковата молба се твърди
че, с Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС за 2024 г. е
признато уволнението й за незаконно и й е присъдено обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ за
времето през което е останала без работа, за периода от 08.03.2024 г. до 28.05.2024 г., което
всъщност е част от допустимия от КТ 6 – месечен период.
Моли съда да постановите решение, с което на основание чл.225, ал.1 КТ да осъди
ответната Община да й заплати обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 във вр.чл.225, ал.1 КТ до
пълния 6 месечен срок определен от КТ, а именно: за периода от 28.05.2024 г. – 08.09.2024 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от 28.05.2024 г. до окончателното й изплащане.
Позовава се на писмени и гласни доказателства и заключение на вещо лице.
1
Ответникът в производството се представлява от адв. Т. В.-Тодорова. В писмен отговор по
чл. 131 от ГПК взема становище, че предявения иск е недопустим, поради наличие на
окончателен съдебен акт по спора, а по съществото си но неоснователен, като излага
подробни доводи за това. Претендира разноски
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявения иск по чл.357 във вр. с чл.344, ал.1, т.3 във
вр.чл.225, ал.1 КТ е допустим и следва да бъде разгледан.
Безспорно по делото е, а се установява и от влязлото в сила Решение № 280/15.09.2024 г.
постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС за 2024 г. е признато уволнението на ищцата за
незаконно и й е присъдено обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ за времето през което е
останала без работа, за периода от 08.03.2024 г. до 28.05.2024 г., което всъщност е част от
допустимия от КТ 6 – месечен период. От тези доказателства се установява активната
легитимация на ищцата и пасивната легитимация на ответника. Правният интерес от водене
на иска се основава от разпоредбата на чл.225, ал.1 от КТ и твърдението, че ищцата е
останала без работа поради отмененото уволнение за пълния 6 месечен срок допустим от КТ.
Исковата молба е подадена в законовите срокове по чл. 358 от Кодекса на труда. С оглед на
материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд –
гр.Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Предявен е иск по чл.357 във вр. с чл.344, ал.1, т.3 във
вр.чл.225, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за времето през което е останала без работа
над присъденото с Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС
за 2024 г., с което бе признато уволнението й за незаконно, до пълния 6 месечен срок
определен от КТ за периода от 28.05.2024 г. – 08.09.2024 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 28.05.2024 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски.
По делото са приложени и приети като доказателства: Решение № 280/15.09.2024 г.
постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС за 2024 г.; Заповед № РД-09-625/11.10.2024 г. на
....... на .......; копие от трудова книжка, регистрационна карта от Бюро по труда – Червен
бряг; декларация за обстоятелствата по чл.344, ал.1, т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ.
Изслушано е и вещо лице по изготвена СИЕ относно размера на дължимото обезщетение
по чл.344, ал.1, т.3 във вр.чл.225, ал.1 КТ във вр.чл.228, ал.1 КТ за процесния период от
28.05.2024 г. – 08.09.2024 г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
От фактическа страна: Безспорно се установи от представените писмени доказателства, че
с Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по описа на ЧРС за 2024 г. е
признато уволнението на ищцата от ответника за незаконно и й е присъдено обезщетение по
чл.225, ал.1 от КТ за времето през което е останала без работа, за периода от 08.03.2024 г. до
2
28.05.2024 г., което всъщност е част от допустимия от КТ 6 – месечен период.
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни
изводи:
По отношение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 от КТ , съдът съобрази
следното: Това е иск за вредите и загубите, които незаконно уволненият работник е
претърпял с оставането си без работа поради ТОВА уволнение, но за не повече от 6 месеца.
При този иск тежестта на доказване е възложена на ищеца, който, за да бъде уважен искът,
следва да докаже оставането си без работа, претърпените вреди и техния размер. Предвид
заключението на вещото лице, което съдът прие за компетентно, обективно и безпристрастно
изготвено, се установи, че ищцата действително е останала без работа за пълния определен
от КТ 6 месечен период, като с Решение № 280/15.09.2024 г. постановено по гр.д. № 359 по
описа на ЧРС за 2024 г. е признато уволнението на ищцата от ответника за незаконно и й е
било присъдено обезщетение само за времето от датата на прекратяване на трудовия й
договор – 08.03.2024 г. до 28.05.2024 г., което всъщност е част от допустимия от КТ 6 –
месечен период. Пълния 6 месечен период допустим от КТ обхваща периода от датата на
уволнението 08.03.2024 г. и приключва на 08.09.2024 г. На същата с посочения съдебен акт й
е било присъдено обезщетение само за част от периода, а именно от датата на прекратяване
на трудовия й договор – 08.03.2024 г. до 28.05.2024 г., като остава дължимо за горницата до
08.09.2024 г. Последното определя основателност на предявения иск за претендирания
период. Определения от заключението на вещото лице размер на дължимото обезщетение е
в размер на 4835,68 лв., включително лихвата до 08.09.2024 г.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице по назначената и приета от съда
ССЕ, тъй като същото почива на знанията и опита на вещото лице, кореспондира с
представените и приети писмени доказателства по делото и не е оспорено от страните.
Предвид изложеното съдът счита, че исковата претенция по чл.344, ал.1, т.3 във вр.чл.225,
ал.1 КТ във вр.чл.228, ал.1 КТ за процесния период от 28.05.2024 г. – 08.09.2024 г. е изцяло
основателна до претендирания размер от 4835,68 лв., включващо и законната лихва върху
главницата до 08.09.2024 г. Сумата се дължи, ведно със законната лихва от 08.09.2024 г. до
окончателното й изплащане.
По разноските:С оглед изхода на процеса и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 970.00 лв., съгласно приложения по делото договор за правна
защита и съдействие и списък с разноски по чл.80 от ГПК.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Червен бряг държавна такса върху уважения
иск общо в размер на 193,80 лв. и 340.10 лв. /триста и четиридесет лева и десет стотинки/
разноски за вещо лице по назначената и приета от съда ССЕ.
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта на присъденото
трудово възнаграждение, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 225, ал. 1 от КТ ......., със седалище и адрес на управление: .......
1, представлявано от ....... да заплати на М. К. Г., с ЕГН ********** от ........., сумата от 4
835,68 лв. /четири хиляди осемстотин тридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ –
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 28.05.2024 г. – 08.09.2024
г., ведно със законната лихва върху тази сума от 08.09.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ......., със седалище и адрес на управление:
....... 1, представлявано от ....... да заплати на М. К. Г., с ЕГН ********** от ......... сумата от
970.00 /деветстотин и седемдесет/ лв. направени по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ......., със седалище и адрес на управление: .......
1, представлявано от ....... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС-Червен бряг държавна такса върху уважения иск общо в размер на 193,80 лв. /сто
деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/ и 340.10 лв. /триста и четиридесет лева и десет
стотинки/ разноски за вещо лице по назначената и приета от съда ССЕ.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в
частта му относно присъденото обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4